嗨呀，这么理解好了

慈善的本质就是一种消费。

消费的意思是我花钱买我想买的东西，放在别的事上大家都能理解，怎么到了捐钱上就扯上一堆系统性迫害这个那个了呢？

不要说什么，你捐钱给这个猎巫人，为什么不捐钱给更可怜的人。要知道天底下的慈善机构海了去了，不仅救人，还救动物，救流浪的猫猫狗狗，救大洋彼岸的某种濒危爬虫。如果慈善真的有什么逻辑可言，是不是只要天底下还有一个人吃不饱饭，这些机构就都该把动物放一边？

有人捐钱给今天微博上那位女士，明天有人捐钱给哪位其他的人，就像你今天出门碰到苹果买了苹果，碰到西瓜买了西瓜这么简单。一个人捐得多说明他更善良吗？在很小的范围内是的。但在十三亿人里，捐得多只能说明这个人更有钱罢了。

说什么捐钱给兔友就是帮凶真是看得我心酸。太高看这三五十块啦，慈善谁也救不了，既改变不了这个无能的分配制度，也唤醒不了几个国人的ideology，它就只是众多产业中的一个，是你今天出门买了个西瓜一样无关紧要的一件事而已。

那么我们为什么还要捐钱呢，或者说这种消费到底有什么意义呢？

反正根据我的观察，它至少在某种程度上能让你更加热忱地去面对生活。我有一个会在包里特地放零钱给乞丐，每次都给女外卖员打赏的朋友，后来我也开始学她，这种热忱的意义就像你每天睁开眼睛把自己收拾得整整齐齐，梳好头发来面对这一整天的生活一样。

它给了你想要去完成什么的热情，使得你自己能说服自己，你在健康努力地活着，并且没有屈从于糟糕的世界。

除此之外的意义，很多年前我GF给我讲过一段比喻，我觉得非常贴切：

做慈善就是用小勺子往快要沉了的船外面舀水，就是小男孩看到鱼被冲上海滩，一只一只地把它们丢回去。第二天依然会有新的鱼在岸上搁浅，小男孩的举动对自己、大海和鱼群都没有什么实质意义。

只对那条鱼有意义。