（深夜魔怔）文学（艺术）作品需要考虑道德底线吗？

为了丰满人物而这么写应该没问题吧，给特定角色安排一些恐怖反人类无底线的事迹，让读者都感到害怕 那才算刻画成功了

本来就以为鸟子看的东西会有这些东西，结果听说晋江的河豚文（不同于二次元，作者和读者几乎全是女性）也有这种情节（尤其是总裁文），只能说父权制毒害了所有人吧

某吧的qcqs真的是恶臭不堪

怎么全是江南

美国激进主义女权麦金农就专门反对这种qj类色情制品 可以了解下

这位我觉得大概是有心理疾病（也可能是猎奇吸引读者），反正这位是在（现在比较火）的作者里最重口的一个了（我又开始代表人了）

yy小说吧？不是很了解相关的，毕竟我也不是那种资深书虫，可能一个月看一本（900万字）
感觉这群体魔怔程度也不低（当然整天泡虚拟世界的魔怔程度肯定都不低吧）
当然作为男性我还是肯定很喜欢后宫文的，但是有些主角的（人渣）处理（感情）事务的方式连我也受不了了。

是烟雨江南，这位比较喜欢写强暴环节。
真的江南是绿帽奴，(作者自己人设就是暗恋追不到的学姐）这位喜欢在作品里加各种ntr环节

不一定是。是主角（亵渎刚开始男主就莫名其妙强X了一个女路人角色），当然整部小说男主其实都是作为一个（相对来说）是反派的人物。

我坚持见光死原则
老鼠洞看不到没关系，但看到了就得捣毁
你在小圈子里面可以自嗨，但暴露在公众视野中，形成热议并持续发酵的话，就得被铁拳
即便这种暴露并非出于小圈子本意

简单几个问题：
1，你是否认为任何内容的文艺创作都享有创作自由?
2，如果不是，那么该怎么划分“自由”和“不自由”的创作内容?
3，如果有人违反，该怎么办?
4，如果违反者及其拥趸对所谓公众批判置若罔闻，又该怎么办?

实际上近些年管控才严起来。十年前的网文这上面随意一条都可以放到明面上（在起点发，只不过可能描写没那么露骨罢了）
作为男性我看到这种内容其实是没有太大感觉的（甚至可能觉得有意思）但是有些作品里的男主实在是"渣"到让我也受不了
我试图从反面来看，女频的单美或者女女这些年反而被打击的很严重。再假设如果有本火爆的网文，女性为主角收了一堆男后宫，舆论会怎么评价？我不觉得女性读者会比男性少太多。

你佬之前对JM应该是这么评价的，我有印象。
但是在我眼里这相对来说还是两个不同严重程度的问题。当然，这条线是我画的。

男频玄幻网文比较垃圾罢了。大部分玄幻网文作者都会着重于描写打怪升级，战斗征服。相比言情小说家描写男女主角细腻的情感对他们而言过于困难了。
那男主感情线怎么推进？于是用强x来互动女角色成了不错的选择。简单，不用大费笔墨。二是刺激，受众喜欢这种征服感。男频玄幻文受众就喜欢那种宏大叙事，女人在文里面更像是主角的所属物品?

那确实，现在玄幻网文都喜欢套娃，动不动写个1000万字（实际上看久了会有很不适的疏离感，毕竟一个个世界的"飞升"）
感觉玄幻网文这块是有点劣币驱逐良币了，毕竟大部分人真的是图个爽。
顺便，我比较喜欢看感情描写细腻一些的（玄幻或者男性向的文）你佬有什么文/作者推荐嘛。

强X就算了，问题是毫无意义啊（和剧情推进基本上没有任何关系），纯粹是为了猎奇。

当然论恶心人，《亵渎》真的是从各方面都把我彻彻底底的恶心了一遍，这主角道德水准还不如一些别的作品里面的反派。

不需要，网络就是安那齐，艺术就是毒菜，共产主义应该允许虚拟的错误。

我不是觉得不需要，我是觉得没有用。
消灭需求比消灭产物要靠谱得多

名作是要站在垃圾堆上的，创作自由不该有任何限制

我支持动机论。
但既然做不到筛选动机，那只能都不禁止。

作品不应有任何限制，但作者至少得考虑一下受众群体

烂俗网文算个逑的文学作品

虽然但是，很多兔对lgbt也是这么觉得的…

江南写《春风柳上原》也有ntr来着（逃）

比起严肃文学，网文更有这个问题。
网文作者写的时候把自己代入主角，其实读者读得时候也是代入主角了，借助主角这个端子反复插拔，读者进行联想、想象等再创作时可以完全融入作者铺设的轨道。
这是个非常大的优势，网文发展速度比当代严肃文学高到不知哪里去了，也是得益于此。
读网文的时候，肯定是作者高于道德，快感高于思考，轮廓高于细节的，不守规矩的才子气高于凡人气的。这是点开起点晋江时候就注定的，无需纠结，只要享受作者的匠气牵引就就够了。
而意识到主角出格，作者三观不正，气的想丢书的时候，也许再换一本道德境界高的书，总能遇见写完悼亡诗一年就续弦的白居易基友，也许还能遇见引刀成一快，不负少年头那位或者青年时代就热血过的秦桧。
文采总是在雕琢中迸发，而真情流露又显得不那么深情款款，在以作者才情为高，把主角摆在中心，女性角色借由其口过着一种次要生活的作品里，不论套着或者道德或不道德的壳，那都只是一种作者给自己贴金的装饰，因为优点是很容易包装出来的，而缺点是最容易复制传播的。

不需要，完全不需要

如果对情节和背景毫无推动作用，并且只是为了满足读者的猎奇心理，我觉得有些情节可以不必出现

2正是我想问的问题

创作目田不是创作国蝻打分这种恶臭作品的理由，需要提高群众艺术修养

不知道 很久不看网文了。

创作自由经常是被拿来用作烂作品、无脑但有很多受众的劣质作品的辩护了

垃圾作品就是那种一旦脱离了就再也不会回去接受
既然总有人说艺术没有高低
那我只能这么定义

你要是這麼說的話，網文大多數整個世界觀就是有道德問題的，根本不在於裡面的人沙人手法殘不殘忍之類的破問題。舉個不恰當的例子，《堂吉訶德》主人公讀的那些騎士小說肯定是比較乾淨的，但它還是有害，因為它整個世界觀就不對頭。但是你不能叫大家只去讀各種經，這種東西讀多了會得抑鬱症的。不是為了道德目的的精神消費品肯定得存在。

但是如果不允许创作这些垃圾堆，好的作品也出现不了

也不一定吧......这能用正态分布来分析吗

这种劣质作品受欢迎也有一部分是censor劣币驱逐良币的结果，走友在封杀的时候兔友也会用质量来洗地，但问题是“质量”是由谁来定义，由谁来评价，质量不好的作品是否又应该被一🔪切

毕竟奶头乐，这个嘛……我还挺喜欢的

1.没有
2.设立几个基本的题材或者条件
例如（非讽刺的fxs倾向作品、带有厌女情结的sq制品）
3.设立文化委员会，对初作品进行监管是，在出现问题的章节予以标注。如果被审核的原作者认为自己的作品没有问题的，可以将自己的作品发布到公共平台交由大众审核。
4.无需处理。
但如果在社会上继续传播书中带有的思想感情，或许会触发法律中的其他治安内容（例如fxs内容可以算作恐暴，应予以批评、罚款等，而书中的内容也属于触犯这一条例）