随便看看

塞内卡福尔斯《感伤宣言》及决议

精华Boudica2021/07/19 15:26:50


1848年7月19日,在纽约州Seneca Falls,当地女性组织了第一次全国女权会议,会上通过了Elizabeth Cady Stanton等五人起草的《感伤宣言》,这成为了美国女性争取选举权斗争的第一步。

《感伤宣言》

在有关人类事务的发展过程中,当人类家庭的一个部分必须在人们之间依照自然法则和上帝的意旨,接受与妇女迄今不同的地位时,出于对人类舆论的尊重,必须把妇女不得不这样做的原因予以宣布。

我们认为下面这些真理是不言而喻的:男人与女人生而平等;造物者赋予她们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利,为了保障这些权利才建立政府,而政府的正当权力,是经被治理者的同意而产生的。──当任何形式的政府对这些目标具有破坏作用时,受其害的人民便有权拒绝效忠它,要求建立一个新的政府;其赖以奠基的原则,其组织权力的方式,务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。

为了慎重起见,成立多年的政府,是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明,任何苦难,只要是尚能忍受,人类都宁愿容忍,而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的政府。但是,当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明政府企图把妇女置于专制统治之下时,那么她们就有义务推翻这个政府,并为她们未来的安全建立新的保障。这就是妇女过去逆来顺受的情况,也是她们现在不得不要求得到她们有权得到的地位的原因。

人类的历史是一部男人对妇女不断伤害与掠夺的历史,其直接目的是在妇女之上建立绝对专制暴政。为了证明此言属实,现将下列事实公诸于公正的世界。

男人从未允许妇女行使其不可剥夺的选举权。

男人强迫妇女服从那些她无权参与制定的法律。

男人拒绝给予妇女连最无知、最下流的──不论是本国的还是外来的男人都具有的权力。

在剥夺了妇女作为公民的首要权力──选举权,从而使她在立法机构中没有任何代表之后,男人从各个方面压迫妇女。

一旦结婚,在法律意义上,男人便使妇女丧失了公民的权利。

男人被夺了妇女的全部财产权,甚至包括支配她挣得的工资的权利。

男人使妇女成为不负道德责任的人,因为妇女可以犯下许多罪而不受惩罚,只要这些罪是当着她丈夫的面犯下的。在订立婚约时,妇女被迫发誓听命于丈夫,而丈夫,在实质上,则成为她的主人──法律授权男人,允许他褫夺她的自由权、对她行使惩罚权。

男人制定离婚法,规定准于离婚的各种正当理由;规定一旦双方分离,孩子的监护权必须归属于谁;法律完全忽视了妇女的幸福──在任何情况下,它都是建立在男人至上的错误假设之上,将所有的权力置于男人之手中。 尽管妇女在婚后被剥夺全部的权利,可是单身并拥有财产的妇女却被男人课税来支持政府,然而政府却仅仅在妇女的财产对其有利可图的时候才承认妇女。

男人几乎垄断了全部有利可图的职业;在允许妇女从事的职业中,妇女所得到的报酬都是微不足道的。

男人封闭了所有能让妇女通向财富和名望的途径,他认为财富与名望是男人最体面的荣耀。妇女从未能成为医学、法学或神学的教师。

男人拒绝向妇女提供全面教育的便利──所有大学的校门都对妇女关闭着。

男人允许妇女在教会以及政府机构任职,但只能处于附属地位。男人宣称,根据使徒教义,妇女不得任牧师,除了个别例外的,妇女还不得在公共场合参与宗教事务。

男人制造了错误的公共舆论,因为在他给予世人的道德法典中,男女未能一视同仁。根据这法典,将妇女排斥在社会之外的错误不仅仅受到了宽容,而且被认为是无足轻重的。

男人攫取了耶和华的权力,宣称他有权为妇女规划出行动的范围,尽管这种权力仅仅属于她的良知和上帝。男人竭尽全力试图摧残妇女对自己能力的自信,贬低她的自尊,迫使她心甘情愿地过听人摆布的凄惨生活。

现在,占国家人口一半的民众完全没有选举权。她们在社会、宗教上受到不公正的待遇。面对上述这些不公正的法律,况且妇女确实感到了她们受到的冤屈、她们蒙受的压迫和她们最神圣的权力被人用欺骗的手段剥夺了,我们坚决要求立刻给予妇女所有属于美国公民的权力和特权。

在着手我们眼前的伟大工作时,我们估计将遇到大量的误解、误传和嘲讽。不过,我们仍将竭尽全力实现我们的目标。我们将聘请代理人,散发传单,向政府和立法机构请愿,努力争取教会与报界的支持。我们希望这次大会之后,在全国各地将召开一系列的大会。

我们坚信,胜利终将属于正义与真理。今天,我们在此宣言上签署上我们的名字。

决议内容:

鉴于“人类必须追求真正的、实质的幸福”公认是自然的伟大法则,布莱克斯通在评论中指出,这条自然法则是与人类同生共存的法则,是上帝钦定的法则;它当然比任何其它法则都具有更高的约束性。在全世界,在所有国家,在任何时候,这条法则都具有约束性。任何人类的法则倘若与此法则相矛盾,便丧失其效力;而具有效力的法律,其全部法力、效力和权威则都是间接地或直接地从这一根源产生的。因此,决议认为,凡是与妇女真正和实质的幸福冲突的法律,不论其形式如何,都是与自然的伟大法则相矛盾的,都是无效的,因为“自然的伟大法则比任何其它法则都具有更高的约束性”。

决议认为,一切阻挠妇女谋取良知而需要的社会地位的法律,一切主张男尊女卑的法律,都是与自然的伟大法则相违背的,因而也是不具备任何法力或权威的。

决议认为,男女平等,是造物主的旨意,人类善之最高境界要求男女平等。

决议认为,应当开导我国的妇女,使她们对制约她们生活的法律有更多的了解;这样她们就不至于对妇女当前的地位表示满意,从而表现出自己的低下;她们也不至于声称已经拥有自己想要的一切权利,从而表现出自己的无知。

决议认为,既然男人宣称他在智力上具有优越性,并且承认妇女在道德方面具有优越性,那么男人的一个突出的责任就是鼓励妇女畅所欲言、教书讲学,正如妇女在所有宗教团体中有机会做到的那样。

决议认为,在社会上,在道德和举止谈吐温文尔雅等方面,对男士也应当提出对妇女一样的要求。男女若犯同样性质的罪,应当受到同样严厉的制裁。

妇女在公开场合发表演说,常常招致某些人有失典雅端庄之类的攻击,而这些人却以亲自光临的方式怂恿妇女登台演出,举行音乐会或在马戏院出场献技。决议认为,这种攻击是非常不得体的。

妇女安于各种限制已经太久了。这些限制是由腐败的习俗和对圣经的肆意曲解为妇女设置的。决议认为:现在是妇女步入伟大的造物主赋予她的更广阔的天地的时候了。

决议认为,确保妇女神圣的选举权是我国妇女的职责。

决议认为,人权的平等是人人能力与责任相同这一事实的必然结果。

因此,决议认为,由于造物主赋予男女相同的能力和运用这些能力的相同的责任感,所以男女显然都有相同的权利和责任,利用一切正义的手段促进一切正义的事业;尤其在道德和宗教这些重大的问题上,不言而喻,妇女有权同她的兄弟一道,在私下和公开的场合,通过文章和演讲,运用任何合适的手段、在任何合适的集会上,开宗名义地宣讲。这是不言自明的真理,它是从扎根在人类本性的神圣原则中产生的,任何与之相违背的习俗和权威,不论是现代的还是被磨损得苍白的古老法则,都将被视作不言而喻的谬误,是违背人类利益的。

决议认为,我们事业的早日成功,取决于男人与妇女的热忱和执着的努力,推翻教会的独裁,确保在各行各业和社交活动中妇女享有与男子同样的参与权。


One Man Circle2021/07/19 15:33:05

每次看到这些我就会觉得,说我国女权费拉真的太何不食肉糜了。一个寿命不到一百年的现代化国家,连阿美19世纪的资产阶级女权运动都没有大面积铺开过,在这种情况下强行横向对比谈此地女权费不费拉有意义吗....

鶢鶋2021/07/19 15:35:57

每次看到这些我就会觉得,说我国女权费拉真的太何不食肉糜了。一个寿命不到一百年的现代化国家,连阿美19世纪的资产阶级女权运动都没有大面积铺开过,在这种情况下强行横向对比谈此地女权费不费拉有意义吗....One Man Circle
你契的自由环境估计还不如十九世纪阿美

One Man Circle2021/07/19 16:55:04

你契的自由环境估计还不如十九世纪阿美鶢鶋
欧美女权的第一步就是资产阶级革命之后的人权观念,如主楼这篇文章所倡议的人人生而平等,然后才开始谈真正的女权问题。此地看起来像卡在第一步了。

victory2021/07/19 17:46:54

欧美女权的第一步就是资产阶级革命之后的人权观念,如主楼这篇文章所倡议的人人生而平等,然后才开始谈真正的女权问题。此地看起来像卡在第一步了。One Man Circle
你是不知道 女性历史没有了解 我国民g时期就有女性争取选票权了

One Man Circle2021/07/19 17:50:45

你是不知道 女性历史没有了解 我国民g时期就有女性争取选票权了victory
我知道啊,民国时期真的要论知识分子的运动比现在进步一百倍,像张爱玲那种前朝贵族子女比我进步一百倍,那是活在很多人嘴巴里的民国,有什么用,没有用啊。

victory2021/07/19 18:39:02

我知道啊,民国时期真的要论知识分子的运动比现在进步一百倍,像张爱玲那种前朝贵族子女比我进步一百倍,那是活在很多人嘴巴里的民国,有什么用,没有用啊。One Man Circle
算了 我觉得都烂 美国女权我感觉也就那样···好点的也就欧洲

One Man Circle2021/07/19 18:46:39

算了 我觉得都烂 美国女权我感觉也就那样···好点的也就欧洲victory
显然你球就是个大型比烂现场,但以上出现的名字至少都比契丹强,至少美国有过影响深远的movement,此地连影响立法都做不到。
当然指望契丹在短时间内赶英超美不现实。。

霊均2021/07/20 00:02:51

講的真好。
但是豆瓣與其同名的用戶卻是一位terf,以帶節奏渲染mtf威脅女權為樂。

victory2021/07/20 00:45:46

显然你球就是个大型比烂现场,但以上出现的名字至少都比契丹强,至少美国有过影响深远的movement,此地连影响立法都做不到。 当然指望契丹在短时间内赶英超美不现实。。One Man Circle
突然想起反家b法好像有学院派女权影响

victory2021/07/20 00:47:56

講的真好。 但是豆瓣與其同名的用戶卻是一位terf,以帶節奏渲染mtf威脅女權為樂。霊均
ooops我也想到了ta
我认为她说的一些mtf和女权的冲突是客观存在的 但很多带有欧美特色
但是真正让我不适的是ta的小资味和对于非白人女性/底层人士的忽视

霊均2021/07/20 03:20:26

ooops我也想到了ta 我认为她说的一些mtf和女权的冲突是客观存在的 但很多带有欧美特色 但是真正让我不适的是ta的小资味和对于非白人女性/底层人士的忽视victory
我覺得衝突絕大部分來自於各種帶節奏,試圖把一種更容易的行為(亥mtf)塑造成爭取女權的行動的人,我不知道能不能說帶節奏行為本身也是客觀的,因為無論何時都不可能沒有誇大事實和製造衝突的人。豆瓣女權好像挺多都這樣,我看她們討論時總覺得自己類似半文盲。另外我一直以為ta名字的那個Seneca是搞道德說教的那位,看到這篇文章才恍然大悟

victory2021/07/20 03:34:00

我覺得衝突絕大部分來自於各種帶節奏,試圖把一種更容易的行為(亥mtf)塑造成爭取女權的行動的人,我不知道能不能說帶節奏行為本身也是客觀的,因為無論何時都不可能沒有誇大事實和製造衝突的人。豆瓣女權好像挺多都這樣,我看她們討論時總覺得自己類似半文盲。另外我一直以為ta名字的那個Seneca是搞道德說教的那位,看到這篇文章才恍然大悟霊均
欧美上街抗议的gender critical派的确有 但是基进女权在欧米不是主流罢了

victory2021/07/20 03:35:26

我覺得衝突絕大部分來自於各種帶節奏,試圖把一種更容易的行為(亥mtf)塑造成爭取女權的行動的人,我不知道能不能說帶節奏行為本身也是客觀的,因為無論何時都不可能沒有誇大事實和製造衝突的人。豆瓣女權好像挺多都這樣,我看她們討論時總覺得自己類似半文盲。另外我一直以為ta名字的那個Seneca是搞道德說教的那位,看到這篇文章才恍然大悟霊均
不过我认为ta过于西方中心 说的很多东西并不符合东亚国情

One Man Circle2021/07/20 03:37:51

欧美上街抗议的gender critical派的确有 但是基进女权在欧米不是主流罢了victory
我不觉得都和保守派合流了算什么基进女权,上次在Wiki搜一家类似机构,对这类ngo的描述是,self-claimed radical feminist....

victory2021/07/20 03:42:10

我不觉得都和保守派合流了算什么基进女权,上次在Wiki搜一家类似机构,对这类ngo的描述是,self-claimed radical feminist....One Man Circle
可是性少数也不等于进步吧 很多无非是换个法子吃女 比如说各种支持dy的 进步/保守的定义被男性垄断就很奇怪

One Man Circle2021/07/20 03:47:30

可是性少数也不等于进步吧 很多无非是换个法子吃女 比如说各种支持dy的 进步/保守的定义被男性垄断就很奇怪victory
性少数不等于进步,但你说的gender critical movement绕了一大圈反过来和最保守的男权势力合流还不能说明问题吗?刻板性别观甚至被内化成了抗争的一环,她们的逻辑只不过是从爹让我做什么我就做什么,变成了,爹让我做什么我就千万不能做什么,最终还是在绕着爹转。
这和radical feminism哪里沾边了,我只能说幸亏这种逻辑在欧美不是主流。

victory2021/07/20 03:51:53

性少数不等于进步,但你说的gender critical movement绕了一大圈反过来和最保守的男权势力合流还不能说明问题吗?刻板性别观甚至被内化成了抗争的一环,她们的逻辑只不过是从爹让我做什么我就做什么,变成了,爹让我做什么我就千万不能做什么,最终还是在绕着爹转。 这和radical feminism哪里沾边了,我只能说幸亏这种逻辑在欧美不是主流。One Man Circle
我就说一点 韩国女权也是gender critical 并且拒绝mtf加入

victory2021/07/20 03:54:53

性少数不等于进步,但你说的gender critical movement绕了一大圈反过来和最保守的男权势力合流还不能说明问题吗?刻板性别观甚至被内化成了抗争的一环,她们的逻辑只不过是从爹让我做什么我就做什么,变成了,爹让我做什么我就千万不能做什么,最终还是在绕着爹转。 这和radical feminism哪里沾边了,我只能说幸亏这种逻辑在欧美不是主流。One Man Circle
韩国女权算是对于东亚最可参考的了 现在韩女性别平等排名已经超中
欧美那边条件好有资源霍霍
东亚女需要为生存资源搏杀
mtf想进韩国女校也是被女权抗议然后取消资格的哈
我个人认为mtf不是女性 只是整形的男性 我们要争取的应该是男性群体不歧视去势整形的男性 而不是分女性的资源给男性

victory2021/07/20 03:56:38

性少数不等于进步,但你说的gender critical movement绕了一大圈反过来和最保守的男权势力合流还不能说明问题吗?刻板性别观甚至被内化成了抗争的一环,她们的逻辑只不过是从爹让我做什么我就做什么,变成了,爹让我做什么我就千万不能做什么,最终还是在绕着爹转。 这和radical feminism哪里沾边了,我只能说幸亏这种逻辑在欧美不是主流。One Man Circle
韩国女权算是最不可能和男权势力合流的吧
我认为你说的这个合流证据有待考察
中韩女权不愿意接纳mtf本质和资源稀缺 自身难保有关系

One Man Circle2021/07/20 04:07:30

我就说一点 韩国女权也是gender critical 并且拒绝mtf加入victory
所以这种女权到底radical在哪
自身难保的情况下往往会妥协,OK,所以radical在哪

反正总是说这类组织是radical feminism我一点都不赞同