阿卡林和灰堡

@晨瑞zz @Wentzel @墨绿 @么么哒的嗑药炮 @赤座阿卡林

面对这次洪水，突然开始yy革命，总觉得有点违和

@la mort espoir @Death&Taxes& @koharu @Alice Kuonji @爱舞之阳

也没有yy罢，只是针对最开始发想法的韩丁那个"不讲政治"的反对而已，实际上，无论是阶级斗争史观或者是文化决定论还是其它多元决定论，都不会认为会有某种绝对的人道主义律令可以做出不许讨论的决定

我真不认识知乎这些人.....

主要是原po的语气有点像“勇敢打破世俗人道约束，针对这次洪水开展键政，以助我们未来的rev实践，历史上也有很多例证鼓励如此云云”，那味，，，

感觉他举的例子很差，有害于他观点的表达

我也看不懂，只想说谁不想“让庸俗的人道主义律令凌驾于政治之上”谁就和他们大鸣大放去，反正我一庸俗的人就喜欢和庸俗的人玩，，，

“庸俗的人道主义律令”大概是指“人都死了”“还是孩子”这种吧

这两种情况不一样啊，一种是追求灾难情况下的激进zz化去开辟新的解释空间，一种是狗哨zz，为什么要用这种类比，我不理解。锅内的这种猎屋环境是放任zz言说凌驾一切带来的吗，完全是相反的情况啊，是只允许某一类zz言说存在，要是真的各方面zz化导致fxs言论的泛滥，这最多就是继续斗争的问题，有什么好避讳的呢，景止行也提到了，gf的桑事喜办以及宣传shzy优势就不是zz宣传，就和zz无关了吗，原po的那种天真已经是一种无害化收编化的常态，后来高林的言论更是绝对的有害，就是经典的fd主体。

是吗，建议主楼还是说一下前因后果吧，这样我是真看不懂他们在说啥....

，

我记得这人沾点翼赞了罢

这位跟hbt杠了好几年了，在他眼里面otto也是正道派的了，但是实际上他们根本不对路，什么叫庸俗的人道主义呢，大概来说是为了生命权放弃对其他政治权利的追求，这难道不就是赛里斯的现状吗，我们久违的在灾情互助里面发现了的自治精神的面向，然后有人却还在和统治阶级的生命政治合谋，要生活不要zz干扰，这可能吗，到底要退步到什么时候呢？阿卡先生都知道说针对灾难的正确记忆的书写带来了新的合法性，更近一步的问题已经呼之欲出，这样的合法性就不能取消了吗？

恭喜你发现了国家的起源。

他本人好像是方系的，但方从哲本人有这么讨厌目田甚至超过走么？

方从哲和hbt也是私仇甚深，我只知道他们从贴吧时期就开始不对付。

我永远忘不了方系在IS攻入Kobane的时候高呼“PKK即将迎来人民的审判”，然后等米军介入形势逆转以后，又做起北叙利亚公众号的样子。

hbt系找人试图把方开盒

快晕了，到底有哪些派系……

我觉得otto这里举的例子还是太粗鄙了吧，万一把这种情景代入国会纵火案这样的反供事件呢

所以我一直期待有人直球指出等辶的指导不如群众自组织管用

贴吧时代的jz恩怨，非常无聊。当年女巨人还和方相贴贴（14年），拿我从interfax摘的新闻写稿子，现在已经天天复读jws力了。

阿尼莱昂哈特？

是的

作为这次的亲历者（坐在窗边看下雨算亲历吗？）和去年二月的亲历者，只能说大灾总能让我看到公民社会的萌芽在废墟上生长

经济增长和兜底保障
或许现在越南的经济还达不到追求更高的境界吗

太前途了