qj案又反转了？

现在有套路的，有些诱奸的会做之前找借口给你发红包
事后要是说强歼就说是漂，漂资就是这个红包

我之前觉得墨茶那事反转得挺丢人，结果现在看来，比起成都那些事来说，墨茶这事算反转得最小的了

细嗦

墨茶咋反转的我咋不知道

哈?来份链接

陈尧的典中典：都是因为听信了左人的迷惑导致他饿死

此地的qj案好像没有不反转的，弦子算一个没反转的结果还一直拖着不开庭账号也被🈲一年

微博搜一下吧，我现在赶着跑路收拾东西

身边晶格告诉我确实有这种女的突然不高兴就说男的强奸结果过会就好了的事情…
当然此地还有大量真强奸案没有得到审判

我对这种叙述表示怀疑....此地的晶格对于受害者的粗暴和偏见是显而易见的，多个受害者说过口录时晶格根本不听人说话打断并直接问细节还有dfxr，介于还有受害者被晶格xsr及qj，建议你听听就好，说不定事实是女孩报警然后她男友根本没有被关住跑回去威胁她呢。

此晶格是多年很好的朋友，不会是那种存在先入为主歧视的
来报警的女子经查证存在大量谎言，大家也比较匪夷所思

只能说这种操作让真强奸案更难诊断

之前炮炮就论述过相关问题吧

男性往往会放大诬陷强奸这件事的影响。实际上强奸的判定没那么容易的，要立刻报警，有体液以及反抗痕迹等。
问题更大的是弱势的女性面对报警的荡妇羞辱以及取证的时间精力大量付出…

确实

看了一圈没看出来哪反转了....
https://www.douban.com/group/topic/236045131/

再一次契丹女性地位有多弱势
维权面临体制，社会，抗带甚至同样女性的多方面围攻
这些“反转”的后果就是群众不敢再共情受害人，不过归根结底还是因为走垄断了“真相权”

()强奸界定很难的，要反抗激烈立刻报警才有点戏

主要是阿走基层费拉，要闹成辛普森案那种才有点活口

你这链接说的对，这里对强奸的界定就是疑罪从无，保护男方…

我其实一直在想，受害者被qj时挣扎不挣扎，挣扎了说不定会被杀，不挣扎又没证据（想起很久之前在知乎上还看到晶格建议要递安全套给qj犯以防性病传播），现在我已经停止思考这个问题了，只能说女性确实只能指望自己，也很能理解建议不要报警的人群了..因为确实没啥用

递套很有可能被判定为性同意…最大的坑就是对强奸的判定就是疑罪从无，没有保护真正的损失群体。
即使是由观点朴素正常办案的晶格处理，也还是放过大量罪犯。更不要说基层晶格很多素质堪忧。

苏宁有卖防身喷雾，有需要可以去看看...

()就丛林社会，有保护弱者的法也不一定落实，更不要说现在越来越多的法条是保护强者…

达尔文化的霍布斯社会

我有防身喷雾和手电筒，不过我觉得最重要还是远离男性（性别分离了），除了诱奸灌药的很多都是男友前男友男同学的，关键是很多男性其他方面都人模人样，但确实没有同意这个概念吧......

热评第一条作为学过刑法的人看了血压瞬间升高，，，

不是这个，我在cr组和象组看到的

当然就强奸罪中的性同意问题，我没做过比较法上的研究，不太清楚正道国家的标准，但肯定不是“no is no”这么简单

现在阿米很多州一般是only yes means yes，要举证受害者是否真的说了yes

反转了个寄吧

这个标准比no is no还宽泛，且不说实际操作时直球询问很坏气氛，单纯语言表达并不能证明当事人是否具有真实意思。考察法条文义，强奸罪的行为要件是“嫌疑人采用暴力、胁迫或同等手段”，也就是说受害人不具有拒绝的可能性，而单纯口头拒绝不代表当事人丧失了性自主权，同时因受胁迫而表达yes也是很可能的。所以我一向认为，定罪标准应当是受害人是否有实质拒绝的可能性（比如立刻退出房间），如果没有且受害人事后报案那就认定为强奸。

具体来说，当事人反抗可能受轻伤就应认定为没有拒绝可能性

怎么，是男方没长勾八还是他没强奸
这个情况已经很苏联笑话了吧，男方自己都说让孩子有个qj犯爸很羞愧了，检方说不是的你没有qj（