随便看看

宣传画有感:文化与表达

查无此人↑↓2021/07/24 09:58:11


一楼贴几张我认为是点睛之笔的部分(国家大剧院现代京剧《赤壁》)


查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:00:35

文化作品触动人的地方,往往是作品背后深刻的思想和理念。它们或许用严肃的审视、戏谑的嘲讽、架空的脑洞……不论手段如何,好的文化作品总是可以触动人的内心

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:05:11

我们当然不妨说,过去的SHZY文化作品是经典、具有现实意义和进步性的。这些作品通过对万恶的旧世界的抨击和对新生活的追思、对底层劳动者的同情和对剥削者的痛恨,或者对现实生活真实的描述——它们或许不一定具有如何如何高的【纯粹文学艺术成就】,但它们贵在真诚,具有感染人的力量

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:09:24

但这是否是说,文化作品是否优秀的全部标准就是【思想的进步性】?换句话说,【思想不那么进步】、【无所谓思想进步性】、【思想只体现岁静人】的文化作品,就不算优秀了?

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:10:58

换句话说,文化作品的其他要素:表达技术、制作技术、宣传手段……是否是不重要的?

Outiz2021/07/24 10:15:00

但这是否是说,文化作品是否优秀的全部标准就是【思想的进步性】?换句话说,【思想不那么进步】、【无所谓思想进步性】、【思想只体现岁静人】的文化作品,就不算优秀了?查无此人↑↓
这里我提一下一部电影《一个国家的诞生》,这部片子在当年来说思想也算不上进步,但是所运用的艺术表现手法确实能让其算是电影史上的一个里程碑。所以我的观点是文艺作品的先进性和其艺术性是不相关的,评价一部作品的优秀与否并不只看其中一方面

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:15:15

https://img1.doubanio.com/view/richtext/large/public/p204007339.jpg

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:20:19

在20th中叶的西恩,当时的文学界在争论一个问题:文学创作里,是否需要区别于好人和坏人的【中性人物】?中性人物往往就是一般群众的保守(甚至有些错误)观点的代表人物

反方提出一个反对理由:我们的社会是SHZY社会,已经不存在这种【中性人物】的土壤。也就是说,社会里只有好人和坏人,提出【中性人物】是违背“思想进步性”

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:23:05

争论的结果,大家都知道。【中性人物】被拒斥,文学创作进入了一个“只许赞美,不许批评”的荒唐时期

爱舞之阳2021/07/24 10:23:11

我没有否认文化多样的重要性。我也一向反对要对文艺进行某种“正质干预”和“道德评价”。
我本人就非常喜欢爵士乐(诺拉琼斯yyds),我也很很喜欢达达派和奥地利分离派的作品。
事实上苏联早期的“构成主义”是相当具有“现代艺术”性质的,只不过也被大林子橄榄了。社会主义现实主义固然“不够现代”,不是很“酷”,但他能真是的反应当时的👷农情感,或许正质性就是社会主义现实主义的“最大优点”。
我想问的就是“宣传画”水平的堕落,他是否意味着“走人”审美的废拉化(至少是宣传部的)

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:24:46

我没有否认文化多样的重要性。我也一向反对要对文艺进行某种“正质干预”和“道德评价”。 我本人就非常喜欢爵士乐(诺拉琼斯yyds),我也很很喜欢达达派和奥地利分离派的作品。 事实上苏联早期的“构成主义”是相当具有“现代艺术”性质的,只不过也被大林子橄榄了。社会主义现实主义固然“不够现代”,不是很“酷”,但他能真是的反应当时的👷农情感,或许正质性就是社会主义现实主义的“最大优点”。 我想问的就是“宣传画”水平的堕落,他是否意味着“走人”审美的废拉化(至少是宣传部的)爱舞之阳
请稍安勿躁。我不批评人也不骂人,我只是有感而发

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:32:23

https://img1.doubanio.com/view/richtext/large/public/p204015198.jpg

查无此人↑↓楼主2021/07/24 10:37:05

所以,我建议一些评价文化作品优秀与否【只看(或者大部分看)进步不进步】的波友们请再仔细思考一下自己的这些认识。文化这东西倔的很,你要强行让它低头,怕是最后要吃亏的

shizuku2021/07/24 11:12:21

所以,我建议一些评价文化作品优秀与否【只看(或者大部分看)进步不进步】的波友们请再仔细思考一下自己的这些认识。文化这东西倔的很,你要强行让它低头,怕是最后要吃亏的查无此人↑↓
刚才那帖子的重点从来就不是pol意义上的进步性,而是单纯的审美,你等现在论审美水平是大大退化的