随便看看

为什么物质具有波粒二象性

19142021/07/26 13:51:22


为什么粒子能够稳定存在


这下薄了2021/07/26 13:53:33

疑似有点前沿物理学了

stoppedclock🏴2021/07/26 13:56:59

@赤座阿卡林

浆果宴2021/07/26 14:09:58

波粒二象性只是一种传统的描述,像光子这种非定域的,没有有意义的坐标描述,也无法统计坐标的,很难说是像一个粒子……

玻璃乃サキ2021/07/26 14:34:49

准确来说,既不是单纯的波也不是单纯的粒子,只是兼有两方面的性质,有时一种性质比较明显,有时另一种性质更明显

澹臺燈花2021/07/26 15:13:04

第一问:物理学视角下真正基础的实体是量子态(更确切地说是量子场),波和粒子都是对量子态不同性质的诠释,在最浅显的层面上,这是不确定性原理的体现:对于一对共轭变量,它们的不确定度乘积小于一个定值。对于动量和坐标这两个共轭变量,量子态不能同时具有确定的动量和坐标,而坐标越确定越像粒子,动量越确定越像波,所以二象性就体现在不确定度乘积两个项的滑动上面。作更一般的考虑,一方面,量子态可以是某个量的不同本征态的叠加,这个量的概率分布如同某种波一样;另一方面,出于对称性的限制,量子态具有特定的量子数,这又使得它们表现地像粒子。而后者实际上也是一种定义粒子的方式,即把它们定义具有特定量子数的最小物理单元(对称性群的不可约表示)。
第二问:因为对称性保护(物理系统的对称性限制了粒子的衰变)

赤座阿卡林2021/07/26 19:05:58

这个没有办法严格准确的类比说明(类比总是难以避免一定程度的扭曲)。首先必须要强调,物质波是最基本的,或者说,当我们谈论原子及以下尺度的时候,粒子就是物质波,粒子不再是金属球,有明确的边界,而需要用波函数来描述,其运动演化遵循狄拉克方程(轻元素原子的电子的运动可以简化成非相对论性的薛定谔方程)。对于量子力学以后的物理学来说,计算是第一位的,大家不再试图用公理去描述研究的系统(我们所处的经典世界能找到牛顿三定律这样公理只是因为它本身恰好就比较简单让人猜到了),而是猜方程再计算,如果结果能符合实验结果,那就再找解释。

煤山上的肉包2021/07/27 09:23:37

不明觉厉,但还是顶一下

澹臺燈花2021/07/27 11:04:15

能级分立还是连续和波动性无关。隧穿过程入射电子束的能级是连续的,但这个过程是最经典的波动特性之一。赤座阿卡林
哦,能级分立还是连续的确都可以有量子效应。关键还是波函数在坐标空间或动量空间中都在有限大的范围内非零,由此而产生的干涉效应。

赤座阿卡林2021/07/26 19:12:59

第一问:物理学视角下真正基础的实体是量子态(更确切地说是量子场),波和粒子都是对量子态不同性质的诠释,在最浅显的层面上,这是不确定性原理的体现:对于一对共轭变量,它们的不确定度乘积小于一个定值。对于动量和坐标这两个共轭变量,量子态不能同时具有确定的动量和坐标,而坐标越确定越像粒子,动量越确定越像波,所以二象性就体现在不确定度乘积两个项的滑动上面。作更一般的考虑,一方面,量子态可以是某个量的不同本征态的叠加,这个量的概率分布如同某种波一样;另一方面,出于对称性的限制,量子态具有特定的量子数,这又使得它们表现地像粒子。而后者实际上也是一种定义粒子的方式,即把它们定义具有特定量子数的最小物理单元(对称性群的不可约表示)。 第二问:因为对称性保护(物理系统的对称性限制了粒子的衰变)澹臺燈花
不是坐标和动量,而是研究的对象,你要算什么(和你手上的计算机的计算能力以及你准备发什么方向的文章)决定你用粒子还是波去描述你研究的系统。比如分子动力学模拟研究原子之间的相互作用,往往就会把原子大大简化,直接近似成小钢球或者带电小钢球(势能和库伦势有所不同)去做运算,但是你如果研究几十个原子的系统的电子的能级,那肯定得用波函数去算。

赤座阿卡林2021/07/26 19:23:49

https://img2.doubanio.com/view/richtext/large/public/p205418832.jpg
至于粒子为什么能稳定存在,是因为正反物质量不一样,至于为什么,就尚待研究了https://tech.gmw.cn/2020-02/06/content_33527904.htm
另外,如果不是基本粒子,是可以衰变的,即使是基本粒子,大家也会感兴趣它是不是真的一直稳定不变。

赤座阿卡林2021/07/26 19:24:43

https://img9.doubanio.com/view/richtext/large/public/p205418906.jpg
之前有人测了一个电子存在的寿命至少超过6.6*10^28年

赤座阿卡林2021/07/26 19:35:43

这个没有办法严格准确的类比说明(类比总是难以避免一定程度的扭曲)。首先必须要强调,物质波是最基本的,或者说,当我们谈论原子及以下尺度的时候,粒子就是物质波,粒子不再是金属球,有明确的边界,而需要用波函数来描述,其运动演化遵循狄拉克方程(轻元素原子的电子的运动可以简化成非相对论性的薛定谔方程)。对于量子力学以后的物理学来说,计算是第一位的,大家不再试图用公理去描述研究的系统(我们所处的经典世界能找到牛顿三定律这样公理只是因为它本身恰好就比较简单让人猜到了),而是猜方程再计算,如果结果能符合实验结果,那就再找解释。赤座阿卡林
https://img2.doubanio.com/view/richtext/large/public/p205419521.jpg
这个找解释的过程在苏联被斯大林和日丹诺夫高度政治化了,死了很多人,但是怎么说呢,解释是第二位的,计算是第一位的,只要你按方程去算,最后还是都能得到实验结果,至于怎么解释,那就是人的问题了。

赤座阿卡林2021/07/26 19:41:23

总的来说,进入微观世界以后,我们只是在寻找“人为的”模型来解释观测到的现象,而不再奢求找到非常“自然的”公理。比如解释一个粒子稳定,就直接说这个粒子没有衰变成其他粒子的途径(人为的模型),至于我们怎么知道的,因为我们观测到它稳定(实验结果)😅。如果哪天观测到它在什么条件下不稳定了(比如加个磁场或者电场),那也没事,在模型加一个相互作用项就是了,然后算一个半衰期,看看和观测到的能不能符合,能符合的话那就太好了,又能水一篇文章了!

赤座阿卡林2021/07/26 19:49:13

https://img1.doubanio.com/view/richtext/large/public/p205420279.jpg
其实现在做物理学的人天天盼着基本的模型出问题,不然都快没饭吃了。之前出了个750GeV信号不能用标准模型解释的事情,水了几百篇文章,后来确认是噪音,但无所谓了,文章都发了。

赤座阿卡林2021/07/26 20:19:15

https://img2.doubanio.com/view/richtext/large/public/p205421633.jpg
只能说,我们生活在一个众多基本物理常数其数值都很合适的宇宙时空之中,这保证了物质的稳定(人择原理)。事实上,如果精细结构常数(α≈1/137,可以粗略理解为氢原子基态电子绕原子核的速度和光速的比)稍微大一点,整个宇宙都是一片死寂。

Nolispe2021/07/26 21:59:32

只能说,我们生活在一个众多基本物理常数其数值都很合适的宇宙时空之中,这保证了物质的稳定(人择原理)。事实上,如果精细结构常数(α≈1/137,可以粗略理解为氢原子基态电子绕原子核的速度和光速的比)稍微大一点,整个宇宙都是一片死寂。赤座阿卡林
是索墨菲还是谁来着,被这个1/137觉得他太美了,给吸引住了,最后魔怔了都

澹臺燈花2021/07/26 23:18:00

其实现在做物理学的人天天盼着基本的模型出问题,不然都快没饭吃了。之前出了个750GeV信号不能用标准模型解释的事情,水了几百篇文章,后来确认是噪音,但无所谓了,文章都发了。赤座阿卡林
最近还有mu子反常磁矩的g_mu-2的测量和计算给出了4.2sigma的偏离,所以物理现实之超出标准模型这点还是可以肯定的。

澹臺燈花2021/07/26 23:30:05

不是坐标和动量,而是研究的对象,你要算什么(和你手上的计算机的计算能力以及你准备发什么方向的文章)决定你用粒子还是波去描述你研究的系统。比如分子动力学模拟研究原子之间的相互作用,往往就会把原子大大简化,直接近似成小钢球或者带电小钢球(势能和库伦势有所不同)去做运算,但是你如果研究几十个原子的系统的电子的能级,那肯定得用波函数去算。赤座阿卡林
如果不从计算的操作可行性角度出发的话,感觉系统具有波的性质还是粒子的性质主要还是看量子效应(分立能级/连续谱,波函数有较强的干涉/干涉不明显)是否明显以及经典近似能有效到什么程度?

赤座阿卡林2021/07/27 03:11:24

如果不从计算的操作可行性角度出发的话,感觉系统具有波的性质还是粒子的性质主要还是看量子效应(分立能级/连续谱,波函数有较强的干涉/干涉不明显)是否明显以及经典近似能有效到什么程度?澹臺燈花
能级分立还是连续和波动性无关。隧穿过程入射电子束的能级是连续的,但这个过程是最经典的波动特性之一。

核心区2021/07/27 03:14:12

不太懂