po友怎么看待拆除老建筑呢?

“全部同意”
就差你了. jpg

有隐患可以另建新桥嘛，为什么要拆呢

如果有纪念或旅游价值，也可以在原址上仿照原样造个新的钢筋混凝土结构替代。

看这桥的结构似乎确实不大安全，但是另建一座不就好了吗。这个桥加固下当步行桥也算个小景点。

砸烂四旧，毫不可惜。早五十年前就该砸了，为什么还能留到今天

为了少部分人的小资审美多花这么多钱，这是否有点？况且那帮崇古薄今壬很显然不会满足于原样新建的东西

早该拆拆了

首先这是文物，并且看上去具有一定文化历史价值，应该左转找文管部门做鉴定，然后进行抢救性修复，而不是拆、拆、拆，但凡这类具有文物属性的建筑，皆应该受到保护，保持其原貌。
我放这个屁的根据来源于博主那句:“始建于清同治四年”。

按同样的逻辑，卢沟桥早该拆了

虽然是农村，但我觉得列斐伏尔的都市理论在某种意义上都是适用的
任何号称科学，实用的规划（不论是城市还是农村），如果不考虑居民的实际需求，不让居民参与规划讨论，不公布具体细节，则通通都是“技术官僚”的单方面治理，是伪装成科学的意识形态
退一万步讲，就算古建筑费拉不堪（不论是审美还是实用性上，现代主义比起古董建筑还是更“进步”一点的），必须得拆掉（长久来看，农村始终要被都市化的，就算今天不拆，未来某天也会被拆，要不然就是垮掉），那么新修的桥的方案又是怎么样的呢？我暂且蒙古，，，
不过这也不只是CN独有的，现代资本主义的空间规划在哪里都是野蛮的，，，

我最讨厌是“仿古混凝土”，以前根本没有的非要建个牌坊或者门、碑在那给自己贴金。

乡民那么点情怀就能给打成小资😅

建议把故宫和XX海也拆了，彻底破除“小资审美”

又不是没拆过，，，

如果有机会，当然要做到。历史上真实发生的那次破四旧毕竟太费拉了，力度远远不够对封建文化真正伤筋动骨

真正走桥的人会关心什么文化吗？

再下一步要不要把博物馆的文物都毁灭

在现代乡村背景下，这桥除了代表传统工艺还有别的属于旧时代的内涵吗？

这下波了

如果阻碍了本地居民的生活那拆没问题，比如各种城墙，但是后来为了恰旅游业烂钱去整一堆不伦不类的仿古才是真的谔谔

众所周知，嗡嗡嗡中去破坏文物的以保派居多

听朋友说，这种案例太多了，估计文保都麻了

我恨不得把古玩字画都烧了
不过没用
现在市面上流通的所谓古玩九成都是假的
流水线生产，随便砸

不知道，博物馆可能有经济价值吧

“清顺治年间建造”，它可以用来论证🀄️历史长度实际上大于70年也大于100年

认真的说，如果历史事实上不是财富而是包袱不是垫脚石而是绊脚石，那它就没有任何值得被我们尊重的必要

这个不是取决于你怎么理解''中郭''概念吗

1.除非新造的桥比老桥还费拉不堪，那么为什么不从现代交通、运输的方面考虑问题，而是守着所谓“历史传统”？难道可以说，老桥会比现代化桥梁更好？又说，老桥改造如何？既然如此，花费巨大多精力改造老桥，又要兼顾所谓“历史风味”又要考虑所谓“实用可行”，为什么不选择更经济的新桥？

2.所谓“乡村旅游业”本来就是一个很空泛的概念，不是什么村子都有资源发展旅游业

3.有博物馆等专门机构负责历史文化的保存作用，不需要其他领域横插一脚，这反而会导致历史文化的“庸俗化”

4.巨大多乡贤、保守主义就指望着这些“古建筑”为自己正名增加话语权和恰烂钱

——暂时就这么多，综上所述，早该拆拆了

狗笼城寨有没有文化意义？还不是当危楼拆了。
如果很喜欢老桥的话我认为可以做个告别仪式，然后给村民一点老桥的残骸。
当然对于古董也不必那么李森科，橄榄文玩市场，或者干脆禁止收藏，让古董回到自己该有的价值，让考古学家来发挥古董的价值。

yysy挺好看的这桥，顺便，这桥修一下也不难吧，搁这儿自称基建狂魔不会这也修不好吧

破坏真古迹，仿造钢筋混凝土古迹你可真牛啊

日本的“古城”几乎都是用钢筋混凝土翻新的现代建筑，俺寻思这也没妨碍人们屁颠屁颠地跑过去旅游拍照发朋友圈呀

这种老古董能不拆尽量不拆吧。有条件尽量在旁边选址新建。要拆至少也得摸清楚结构用料再拆，万一因为这种拆除行为，搞得几百年之后想研究清末建筑却无凭可依，那就是作孽。