如何实现社会主义德莫克拉西?
已删啊遥2021/08/04 01:32:25
在市场经济改革基础上
么么哒的嗑药炮2021/08/04 01:42:13
社会主义多党制、宪法保卫局、对赌协议、基层自治、金融民主、生产资料公有制的创新问题......
赞
nobody2021/08/04 01:49:08
社会主义多党制、宪法保卫局、对赌协议、基层自治、金融民主、生产资料公有制的创新问题......么么哒的嗑药炮
多党制和保卫局suki😌
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 01:50:02
多党制和保卫局suki😌nobody
这些是问题,不是方法
赞
nobody2021/08/04 01:50:44
这些是问题,不是方法么么哒的嗑药炮
那么怎么解决问题呢
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 01:52:08
那么怎么解决问题呢nobody
你问我,我问谁?
赞
nobody2021/08/04 01:53:24
你问我,我问谁?么么哒的嗑药炮
不知道就不知道呗,我就是问问😞
赞
[Ar]3d^{6}4s^22021/08/04 02:07:02
不要市场的话,可以。
赞
寂灭血觋2021/08/04 03:21:15
市场经济基础要怎么搞出社会主义?
赞
彼得卡特琳娜2021/08/04 03:46:21
市场经济基础要怎么搞出社会主义?寂灭血觋
自治合作社+基层自治,完善地方委员对经济的调控能力,同时加强民主。
赞
阿卡林Akarin2021/08/04 03:47:17
参考尼泊尔
赞
寂灭血觋2021/08/04 03:48:31
自治合作社+基层自治,完善地方委员对经济的调控能力,同时加强民主。彼得卡特琳娜
那关市场经济毛事?
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 03:53:37
那关市场经济毛事?寂灭血觋
市场经济的本质是分布式计算。
只要生产组织不被集中控制,且通过货币关系进行信息传递,那这个经济体系就属于市场经济。
只要生产组织不被集中控制,且通过货币关系进行信息传递,那这个经济体系就属于市场经济。
赞
寂灭血觋2021/08/04 03:57:56
市场经济的本质是分布式计算。
只要生产组织不被集中控制,且通过货币关系进行信息传递,那这个经济体系就属于市场经济。么么哒的嗑药炮
我觉得民主化生产和市场导向还是差挺多的,毕竟市场是盈利导向,生产民主化则完全不同了
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 04:21:39
我觉得民主化生产和市场导向还是差挺多的,毕竟市场是盈利导向,生产民主化则完全不同了寂灭血觋
即使资本主义企业内部同样也是以计划经济模式运作,而市场法则存在于企业之间与企业和个人的关系之中。
而一旦各个生产组织跳出了“一切人反对一切人”的怪圈、互相关联起来(即生产社会化),此时市场经济和计划经济的边界就很模糊了。
而一旦各个生产组织跳出了“一切人反对一切人”的怪圈、互相关联起来(即生产社会化),此时市场经济和计划经济的边界就很模糊了。
赞
寂灭血觋2021/08/04 04:24:55
即使资本主义企业内部同样也是以计划经济模式运作,而市场法则存在于企业之间与企业和个人的关系之中。
而一旦各个生产组织跳出了“一切人反对一切人”的怪圈、互相关联起来(即生产社会化),此时市场经济和计划经济的边界就很模糊了。么么哒的嗑药炮
所以企业内部发展方式很不健康,一切对上负责,领导决策失误大伙全都完蛋
感觉为了无论是内部外部都会消灭这种生产方式,生产民主会把生产的权力最终还给每一个人
感觉为了无论是内部外部都会消灭这种生产方式,生产民主会把生产的权力最终还给每一个人
赞
星明三辰2021/08/04 04:28:08
市场经济基础要怎么搞出社会主义?寂灭血觋
某种程度上的生产民主制吧,至少员工应当对公司战略的制订有一定影响力。
赞
星明三辰2021/08/04 04:31:01
我觉得民主化生产和市场导向还是差挺多的,毕竟市场是盈利导向,生产民主化则完全不同了寂灭血觋
企业的最重要职能就是盈利和存续,我认为这一点不会因为生产和分配的民主而变化——企业没了,到哪去搞生产民主嘛。
赞
寂灭血觋2021/08/04 04:33:28
企业的最重要职能就是盈利和存续,我认为这一点不会因为生产和分配的民主而变化——企业没了,到哪去搞生产民主嘛。星明三辰
企业的目的是生产,盈利和存续是市场环境下的要求,等消灭市场之后生产组织存在的目的就会回到其原来的作用:就是生产本身
赞
星明三辰2021/08/04 04:36:27
消灭市场那就是另一个问题了,至少按目前条件看来市场经济的资源分配效果比纯计划经济要好。
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 04:52:47
就以淡马锡模式来说,假设契丹在未来某个时间节点进入了「国有资本控制所有市场主体」的阶段,而国有资本又通过某种途径被公有化了,那么这种经济体系是计划经济还是市场经济?
实际上这个模式完全符合詹姆斯·杨克的“资本社会化的市场社会主义”理论,在该理论下全社会的资本由名为「公共所有权局」(BPO,Bureau of Public Ownership)的公共机关控制,BPO将有义务最大化其持有的资本回报,并将资本收入分配给经济活动中的所有员工,作为对其工资收入的补充(即二次分配)。
同时,BPO作为全社会唯一的资本所有者,又要肩负向生产企业提供贷款等金融职能。且为了实现全社会的资本收入(利润)最大化,BPO必须做出合理的投资判断——即合理的资源配置——建立日益复杂的投入产出计量模型。
在此过程中,BPO将越来越像国家计划委员会(GOSPLAN)。
简单地说,这种“资本社会化的市场社会主义”的【市场】,仅仅是一个用于检验计委会制定的经济计划是否符合经济规律的【工具】,然而提出者詹姆斯·杨克却坚持否认其计划属性。
实际上这个模式完全符合詹姆斯·杨克的“资本社会化的市场社会主义”理论,在该理论下全社会的资本由名为「公共所有权局」(BPO,Bureau of Public Ownership)的公共机关控制,BPO将有义务最大化其持有的资本回报,并将资本收入分配给经济活动中的所有员工,作为对其工资收入的补充(即二次分配)。
同时,BPO作为全社会唯一的资本所有者,又要肩负向生产企业提供贷款等金融职能。且为了实现全社会的资本收入(利润)最大化,BPO必须做出合理的投资判断——即合理的资源配置——建立日益复杂的投入产出计量模型。
在此过程中,BPO将越来越像国家计划委员会(GOSPLAN)。
简单地说,这种“资本社会化的市场社会主义”的【市场】,仅仅是一个用于检验计委会制定的经济计划是否符合经济规律的【工具】,然而提出者詹姆斯·杨克却坚持否认其计划属性。
赞
么么哒的嗑药炮2021/08/04 04:53:42
就以淡马锡模式来说,假设契丹在未来某个时间节点进入了「国有资本控制所有市场主体」的阶段,而国有资本又通过某种途径被公有化了,那么这种经济体系是计划经济还是市场经济?
实际上这个模式完全符合詹姆斯·杨克的“资本社会化的市场社会主义”理论,在该理论下全社会的资本由名为「公共所有权局」(BPO,Bureau of Public Ownership)的公共机关控制,BPO将有义务最大化其持有的资本回报,并将资本收入分配给经济活动中的所有员工,作为对其工资收入的补充(即二次分配)。
同时,BPO作为全社会唯一的资本所有者,又要肩负向生产企业提供贷款等金融职能。且为了实现全社会的资本收入(利润)最大化,BPO必须做出合理的投资判断——即合理的资源配置——建立日益复杂的投入产出计量模型。
在此过程中,BPO将越来越像国家计划委员会(GOSPLAN)。
简单地说,这种“资本社会化的市场社会主义”的【市场】,仅仅是一个用于检验计委会制定的经济计划是否符合经济规律的【工具】,然而提出者詹姆斯·杨克却坚持否认其计划属性。么么哒的嗑药炮
其实詹姆斯·杨克的想法是目前我们最容易实现的方案:
只要夺取国资委和四大行的控制权、整顿金融市场、完善企业管理者和劳动者的权责契约(决定这种模式是由官僚主导还是全体成员共同决定的关键)就足够了,其他地方都可以维持现状。
但问题是,有多少人会承认该方案的「社会主义属性」?
只要夺取国资委和四大行的控制权、整顿金融市场、完善企业管理者和劳动者的权责契约(决定这种模式是由官僚主导还是全体成员共同决定的关键)就足够了,其他地方都可以维持现状。
但问题是,有多少人会承认该方案的「社会主义属性」?
赞
victory2021/08/04 05:10:04
需要提升人民素养 人人懂政治
赞
安资人2021/08/04 09:54:27
委内瑞拉,请
赞