【氵】科学主义的漏洞在哪儿？

是与应当的二分：什么被视作问题，或者用现实中相关人士喜欢的术语：非意识形态的问题、实际的问题，本身是科学完全无法决定的。

……

主要问题还是怀疑论，毕竟实证主义是自我论证的玩意

可以被实践复现的

我认为科学主义的核心是可证伪性，在于出现新范式之后能立即抛弃旧范式。所有的科学都是一种猜想，我们无法确定它是对的，但我们选择相信直到它被证明是错的为止

某国的“科学”还是欠解构了
福柯的医学范式批判，库恩的历史主义，拉图尔的相对主义，阿尔都塞的科学/意识形态二分，请（
许多科学主义者自己又不是科学方法本身，这跟拜神学也没有什么差别，教徒能将苦难自圆其说成经书所讲，科学教徒被数字化治理时也别喊冤哈😅
脱离社会关系谈科学方法，这本来就是布尔乔亚的意识形态，意识形态有什么绝对的对错可言？只有立场属于谁的问题！

科学主义先验的偏见在于，它和资本主义一样，预先构筑了一个赤裸的，无神的宇宙

问题在于你可以抛弃旧范式的概念，但无法抛弃旧范式的应用，比如“引力”这个概念在相对论体系中实际上已经不存在了，但是应用时我们依旧在使用引力进行受力运算。
于是乎理论物理变得越来越“脱离一般大众的认识论框架”，而对于旧范式的怀疑则越来越走向阴谋论和“民科”，一个典型案例就是“地平论”

另外相信一种理论存在“可证伪性”和“不可证伪性”本就是一种意识形态
很多科学理论都是在“未证实”的情况下就被应用于现实
比如航空航天
航空器的飞行本就是一种未被完全用理论实证的“自然现象”
以至于到现在为止新飞行器能不能飞还得搞风洞测试和全尺寸模型/样机试飞

很喜欢一句话：拉瓦锡当无头骑士不是因为科学家趣味，而是当保税官