随便看看

邻里仇恨是人口密度造成的吗?

十字_evek2021/08/07 01:30:43


假设同样都是温饱有保障,如果一个社区里大家都相互知道(并不一定要认识,至少脸熟名字熟),冲突就会少很多吗?

虐杀器官里面有这样的设定,当人类密度达到一定程度让人们感觉生存资源受到威胁,人的大脑就会主动产生县中的冲动。

另外对于宠物狗的争论也是,墓碑楼小区里面有很多住户养狗遛狗。网络上不养狗的人对于狗主人就有着屠杀亲妈般的仇恨,觉得养狗必须拴绳。

而在一个大家相互认识的小社区里,是否这种矛盾就通融许多了呢?


乔丹•吉尔伯特2021/08/07 01:39:55

确实是密度问题吧,我和我妈距离过近都会烦的批爆了(虽然她总体上人还行

江湖骗子2021/08/07 01:40:24

关系肯定会更亲密,但是冲突未必会少很多吧,只是可以更倾向于通过协商沟通来解决

ANTIX2021/08/07 01:49:39

不会
亲戚够近够熟了吧,我们家亲戚整出的烂活一点也不少,有些活不是亲人还未必能整出来

乔丹•吉尔伯特2021/08/07 01:50:54

以及这事儿我觉得飞龙兄有发言权

前店长2021/08/07 02:05:49

本质你也说了还是生存资源是否受到威胁,跟亲疏没有必然关系

弗拉明戈人2021/08/07 02:11:55

是占有资源的问题吧…“密度”也属于土地/空间资源

安资人2021/08/07 02:37:30

现代社会是逐渐个人主义的,邻里来往没前现代农村乡镇那么频繁,且不想别人打扰关注自己的生活。

LotuSitter2021/08/07 02:49:46

不一定,在一个大家都认识的社区里面。邻里关系好的话可以说远亲不如近邻,不好的话可以衍生出堪比吐沙亲吗的仇恨。比如在几十年前的小县城/乡镇你经常能看到所谓“泼妇对骂”,其烈度是原子化人无法想象的。

童田林檎2021/08/07 02:58:50

一个想法不一定对……可能邻里关系还是和私人领域/公共领域的关系有关,理想的社区是每个人的私人领域减少重叠(减少个人冲突)并且有一定的公共领域能够/需要共同管理(增加社区凝聚力)。正面例子就是美国十九世纪的村镇社区(独栋+物权法+本地政治),反面例子就是当代契丹低档小区……(墓碑楼+物业缺位+稀烂管理水平)
资源和空间的相对富裕是基础,也需要完善的法律和治理配套(当然在契丹这两个都是稀缺资源)
遛狗问题就很明显,如果空间宽松,人狗冲突就会变少;如果片警/物业/居委会不和稀泥,不栓绳的奇妙主人也会变少……

玻璃乃サキ2021/08/07 03:09:05

是建筑密度造成的

彼得卡特琳娜2021/08/07 03:26:06

这应该能从契丹的传统家庭文化中找出端倪,并且由此而产生的底层互斗,,,