划分一共/二共是波友独有的说法吗
十字_evek2021/08/10 01:14:36
我好像没怎么见过别人这么讲
夹心酱DropKick2021/08/10 01:15:24
不是
赞
久保史绪里推し2021/08/10 01:15:38
不是,例如在五共评论区下玩二供梗的就不少。二供不是波友原创梗,其实波友原创梗也没几个
赞
海星与海豚2021/08/10 01:15:43
不是
赞
十字_evek楼主2021/08/10 01:16:31
那这么划分只是吐槽还是本质就是这样的
赞
海星与海豚2021/08/10 01:17:09
我记得从最一开始就有这种说法
甚至连他佬都说前后三十年不互相否定
甚至连他佬都说前后三十年不互相否定
赞
INGSOC2021/08/10 01:23:04
不是,因为在这个国家,从资本主义向社会主义的过渡失败了。
赞
沧海一粟2021/08/10 01:25:56
不是,网络历史圈一直是这样划分的(包括铁血和缓则)
其实西汉和萌也符合“二世而亡”...
其实西汉和萌也符合“二世而亡”...
赞
Noah2021/08/10 01:34:48
并不是,Mao's era and post-Mao era是共和国史研究的公认划分
赞
许三守陆军准将2021/08/10 01:37:20
其实这个论调的发明人真的是童贯,北朝论坛是最先开始炒作这个梗的,大概七八年前吧。。
赞
吉弔八千慧2021/08/10 01:37:43
现在是天翼3g了
赞
古德莉莉莱2021/08/10 01:39:21
祂上来之前就有这个说法了
赞
吹梦到西洲2021/08/10 01:39:41
可不敢贪天之功
赞
stoppedclock🏴2021/08/10 02:22:57
不是,但我认为应该有更多的时期划分
赞
天父降臨2021/08/10 02:40:40
这说法起码十五年
赞