感觉英国式数学教育和ZG式数学教育方法正好反过来
许三守陆军准将2021/08/14 07:51:12
上了12节离散数学课程以后,我发现几个很有意思的特点:
1.英国人特别强调论证的逻辑性表达,比如说:
~(m -> n),按照我们的写法,就等于(m and ~n),但是英国人的表达必须是:
~(m -> n)=~(~m V n) (by definition);
(~(~ m V n))=(~(~m)and ~n)(by de morgan law)
(~(~m)and n)= (m and ~n)(by definition)
这和我们的教育方式正好反过来。于此相反的,英国学生甚至不知道n³-2可以化简为:(n-1)(n² + n + 1)+ 1,他们不熟悉构造立方差/和公式。总的来说,感觉他们重推理轻定理,我们重定理轻推理,甚至在考试和作业中很多时候根本不要求写定理(只要不一次跳三步以上),正好反过来。
丛林~🐒2021/08/14 08:41:54
对科研而言,构造比推理重要得多。あかざあかり
推理过程不清晰 构造很容易遗忘
赞
あかざあかり2021/08/14 07:56:19
对科研而言,构造比推理重要得多。
赞
Polandas2021/08/14 08:36:55
😅我也不知道还能这么化简
赞
あかざあかり2021/08/14 09:00:20
推理过程不清晰 构造很容易遗忘丛林~🐒
做科研的经常过几年看自己文章,会发现“我靠,我那个时候那么厉害”
赞
Khuakhua2021/08/14 09:40:47
我觉得《离散数学》这门课主要的差异是因为,国内大部分高校因为这门课是专业基础课或专业选修课,所以是计算机系的老师上课🤔
赞
浆果宴2021/08/14 10:49:49
n³-2化简这种问题更多地偏向于泛代数演算,这种基本不需要依赖逻辑。不如反过来说,通过布尔代数的演算也完全可以得到命题逻辑的结果,只不过缺乏认知上的逻辑直观罢了
赞
玻璃乃サキ2021/08/14 11:05:37
这是数理逻辑肯定重推理
赞
仿生银渐层猫猫2021/08/14 11:22:48
这个算离散数学内容吧
契丹那几个知名离散教材都挺说不明白话的
契丹那几个知名离散教材都挺说不明白话的
赞