自12年以来的中大型strike地图

单位是多少？ 我们沙东这大老实人怎么还有🐡🕸🍹🍸🍻

坎通人武德充沛一般通过岁静人

怎么都是taxi driver🐡🕸🍹🍸🍻

运输行业的雇员互相交流多，平时就有组织度，容易组织起来么么哒的嗑药炮

怎么都是taxi driver🐡🕸🍹🍸🍻

一共362起Noah

怎么都是taxi driver🐡🕸🍹🍸🍻

北歐的那次規模最大，不知道還有人記得嗎？彼得卡特琳娜

膺惩陈国军，我们这里都出人了脉冲

大部分罢工的结局都是当时表面上发了工资，稳定人心后没多久就秋后算账政治抑郁者

大部分罢工的结局都是当时表面上发了工资，稳定人心后没多久就秋后算账政治抑郁者

司机大多线上有群，平日分享路况信息和吹水，线下一般都有个小餐馆做据点，吃个快餐小炒什么的，然后在吃饭的同时分享信息。所以经常有什么事情瞬间就能在他们之中传来裁缝铺黄师傅

这倒不是。 据统计过半工人自发的罢工运动最后都迫使资方和赱作出了实质的让步，而融工组织参与的和学生工人紧密结合的运动则是被从重镇压的主要对象。么么哒的嗑药炮

南韩试过学生假装工人 参与工运 有点东西 他们工人也不排斥学生 蛮团结的victory

赱是有意识地离间学生/知识分子和工人之间的关系，毕竟工人自发的抗争往往用一些改良措施就能摆平，而知识分子参与的工人运动则是革命的胚芽。 工人也知道自发的抗争能得到回应，而有知识分子参与的抗争则会被镇压，所以在一些罢工运动中工人甚至会抗拒外界的干涉，例如看见有人念左经就先打出去再说。么么哒的嗑药炮

面瘫时期，蜗居在棚户区的加州农民工主动拒绝记者“报道他们的处境”（不曝光，城管可能“睁一只眼闭一只眼”，但如果被报道...）沧海一粟

情况不太一样Noah

三和人才市场也一样，自从日本那部纪录片出来之后，在三和掏出手机都有可能引发“大神”们的警觉。么么哒的嗑药炮

sik那个怎么回事yukinohanabira

1⃣️那个腹地开花卡比

赱是有意识地离间学生/知识分子和工人之间的关系，毕竟工人自发的抗争往往用一些改良措施就能摆平，而知识分子参与的工人运动则是革命的胚芽。 工人也知道自发的抗争能得到回应，而有知识分子参与的抗争则会被镇压，所以在一些罢工运动中工人甚至会抗拒外界的干涉，例如看见有人念左经就先打出去再说。么么哒的嗑药炮

这么说这里还真是难破局了。西俄革阵线之橙

赱是有意识地离间学生/知识分子和工人之间的关系，毕竟工人自发的抗争往往用一些改良措施就能摆平，而知识分子参与的工人运动则是革命的胚芽。 工人也知道自发的抗争能得到回应，而有知识分子参与的抗争则会被镇压，所以在一些罢工运动中工人甚至会抗拒外界的干涉，例如看见有人念左经就先打出去再说。么么哒的嗑药炮

难吗？其实不难。 晚期资本主义生产方式由于普遍实现自动化、取消了大量简单劳动，加上高等教育的进一步推广，从而产生了两个大趋势，分别是「无产阶级知识化」和「知识分子无产化」。 也许赱在很长一段时间内，都有能力离间脱产知识分子和纯体力劳动者这两个群体的关系，但不可能把已经是脑力劳动者的人活生生劈开成两半——其中一瓣是“知识分子”，另一瓣是“工人”。么么哒的嗑药炮

问题是越南的通识教育，，，Death&Taxes&

2020年，全国高等教育毛入学率54.4%。 掘墓人正在源源不断地生产出来。么么哒的嗑药炮

2020年，全国高等教育毛入学率54.4%。 掘墓人正在源源不断地生产出来。么么哒的嗑药炮

当代大淆生普遍的保守化是个大问题， 指望这54%不如思考剩下的“一穷二白”的46%爱舞之阳

这就回到老问题了： 究竟是脑袋决定屁股，还是屁股决定脑袋？ 不脱产的知识分子有资格保守一辈子吗？ 保守的知识分子能永远压制不保守的知识分子吗？ 别夸大了意识形态的作用，真到了宏观层面，经济关系才是决定性因素。么么哒的嗑药炮

当代大淆生普遍的保守化是个大问题， 指望这54%不如思考剩下的“一穷二白”的46%爱舞之阳

我觉得在目前郭内大立发展职业教育的情况下，能上上大学的人的屁股是很值得怀疑的。 如果把大专排除在外，能上二本及以上的仍以四线城市及以上的城市的体面小市民为主，他们是更容易“保守化”还是“打破金锁链”真的值得怀疑。爱舞之阳

小市民和农民谁更保守？ 古代时不时农民起义改朝换代，所以很多人觉得农民有抗争性；那近代法革、1848革命都是小市民充当主力，他们就反而觉得小市民天然保守了。 如果坚持小市民天然保守的观点，那到了那个户籍人口城市化率过半、人均小市民的时期，是不是就意味着“生产力越发达，人们就越保守，所以就越不可能爆发社会主义革命？”（这是一个与马克思背道而驰的观点。） 你的视角被当代限制得太死了，所以没注意到【不脱产】的限制有着怎么样的意义。么么哒的嗑药炮

小市民和农民谁更保守？ 古代时不时农民起义改朝换代，所以很多人觉得农民有抗争性；那近代法革、1848革命都是小市民充当主力，他们就反而觉得小市民天然保守了。 如果坚持小市民天然保守的观点，那到了那个户籍人口城市化率过半、人均小市民的时期，是不是就意味着“生产力越发达，人们就越保守，所以就越不可能爆发社会主义革命？”（这是一个与马克思背道而驰的观点。） 你的视角被当代限制得太死了，所以没注意到【不脱产】的限制有着怎么样的意义。么么哒的嗑药炮

莫非🇯🇵2021年的经济比60s 80s倒退了不成？那么霓虹普通市民的态度是激进了呢还是愈加保守了呢。难道“一亿总中流”们在2021年突然就成为了“变化的主力军”？塞里斯不是日本，但三四线及以上的“体面”（是体面的）市民总还能算是“总中流”吧。 列与Mao已经证明了在“落后地区”歌名的潜力，这我毫不怀疑。然而，鹅依靠的少数先进👷与兵士，仲依赖的是贫苦而占多数的农民伯伯。Rev所依靠的不一定是“多数人”，只要代表被压jj的利益即可。 我从不觉得一场真正带来剧烈变动的运动的主力会是“小市民”。列无比憎恨与厌烦小市民气息，Maoist更具有鲜明的反城市反知识分子的色彩。“一张白纸没有负担，好写最新最美的画卷”。Mao这句话不光是指经济形势，同样是指人。 我们能够吸引到自己一边的只能是👷的最低阶层，即最贫苦之农、半wcjj、小职员、小商贩以及被剥夺了一切生活条件而不能进行独立奋斗的被压和流浪居民。在他们之上的是一个广泛的极力向上爬的小市民们，他们倾向于中等zcjj和大zcjj，并且在政治上要么软弱妥协，要么成为法西斯主义类型的野心家。 当然，这并不意味着我是考茨基之流，反对与中间阶层的联合。但这种联合仅限于不让他们导向zcjj，让他们保持中立，能支持我们最好不过。但决不能将这一群体作为我们未来的依靠和“主力军。 大多数程序员们会支持我们么，他们更可能在得到一定利益之后掉头反对我们。这就是现实。 当然，你一定要和我说，随着利润率的降低，zbj用来收买他们给他们的超额剩余价值会越来越少，工资会逐渐下降；他们中的绝大多数在“长远的未来”会被他们亲手设计的AI炒鱿鱼，变成一无所有的👷，到时候他们便会支持我们的云云。 可那对现在的程序员而言毫无说服力，长久来看，我们都死了，不是么。爱舞之阳

那我就直说了吧： Maoist的问题就在于断言无知者可以教另一个无知者他自己不知道的东西，这种自以为高明的做法，不过是将马克思降低到魏特林的水平。么么哒的嗑药炮

莫非🇯🇵2021年的经济比60s 80s倒退了不成？那么霓虹普通市民的态度是激进了呢还是愈加保守了呢。难道“一亿总中流”们在2021年突然就成为了“变化的主力军”？塞里斯不是日本，但三四线及以上的“体面”（是体面的）市民总还能算是“总中流”吧。 列与Mao已经证明了在“落后地区”歌名的潜力，这我毫不怀疑。然而，鹅依靠的少数先进👷与兵士，仲依赖的是贫苦而占多数的农民伯伯。Rev所依靠的不一定是“多数人”，只要代表被压jj的利益即可。 我从不觉得一场真正带来剧烈变动的运动的主力会是“小市民”。列无比憎恨与厌烦小市民气息，Maoist更具有鲜明的反城市反知识分子的色彩。“一张白纸没有负担，好写最新最美的画卷”。Mao这句话不光是指经济形势，同样是指人。 我们能够吸引到自己一边的只能是👷的最低阶层，即最贫苦之农、半wcjj、小职员、小商贩以及被剥夺了一切生活条件而不能进行独立奋斗的被压和流浪居民。在他们之上的是一个广泛的极力向上爬的小市民们，他们倾向于中等zcjj和大zcjj，并且在政治上要么软弱妥协，要么成为法西斯主义类型的野心家。 当然，这并不意味着我是考茨基之流，反对与中间阶层的联合。但这种联合仅限于不让他们导向zcjj，让他们保持中立，能支持我们最好不过。但决不能将这一群体作为我们未来的依靠和“主力军。 大多数程序员们会支持我们么，他们更可能在得到一定利益之后掉头反对我们。这就是现实。 当然，你一定要和我说，随着利润率的降低，zbj用来收买他们给他们的超额剩余价值会越来越少，工资会逐渐下降；他们中的绝大多数在“长远的未来”会被他们亲手设计的AI炒鱿鱼，变成一无所有的👷，到时候他们便会支持我们的云云。 可那对现在的程序员而言毫无说服力，长久来看，我们都死了，不是么。爱舞之阳

您这也算是黑了朗西埃 但不从Maoist 从列导师的角度说 他也不喜欢和小市民贴贴爱舞之阳

而且既然你笃信经济越发达、人民越保守、革命越不可能的信条，那么你何苦还留在契丹呢？ 契丹在可预见的未来中有能力制造“N亿总中流”，按你这么说契丹的Maoist就应该尽早去印度加入纳萨尔派，毕竟那里才是有革命潜力的落后地区，而不是留在契丹这个革命洼地。么么哒的嗑药炮

欧美地区并不符合你的说法 我也并不认为“经济越发达，人民越保守”是四海皆准的真理。起码西欧南欧不是这个样子。而且我对革命形势随着新冠的发展反而乐观起来。 我信奉的是我们能够动员的相信的和依靠的是本土的穷苦人（相对的，符合当地道德标准与社会要求的），而不是对着程序员和一线中产说教。阿尔都塞的理论贡献很大，但他远没有一个高中毕业的法国👷有革命性爱舞之阳

是的，我就是在黑朗西埃。 我能理解在米国那种智识成为一种特权象征导致人们厌恶知识分子的现象，但在一个高等教育越来越普遍且符合生产力发展要求的21世纪现代国家中竟然还有康米标榜自己「反知识分子」，这点我实在是想不明白。 这是新世纪的圣愚崇拜吗？么么哒的嗑药炮

我相信歌命的力量需要精英知识分子，但这些精英知识分子绝对不是大学里站着说话不腰疼的→知识分子，不是在办公楼里喝咖啡点外卖还加超时保险的知识分子。也许这些人在专业领域是顶尖人才。所以建设新社会需要他们，但打破旧社会时，这些人不一定会是“帮手”。爱舞之阳

我相信歌命的力量需要精英知识分子，但这些精英知识分子绝对不是大学里站着说话不腰疼的→知识分子，不是在办公楼里喝咖啡点外卖还加超时保险的知识分子。也许这些人在专业领域是顶尖人才。所以建设新社会需要他们，但打破旧社会时，这些人不一定会是“帮手”。爱舞之阳

马恩早就指出资本主义社会的知识分子绝大多数是不占有生产资料、受雇于资本家的脑力劳动者，是资本主义生产的“总体工人”的部分,即脑力无产阶级，列宁也着重批判了敌视知识分子的马哈伊斯基主义，瑞金时期苏维埃政府也认为知识分子普遍“从事非剥削别人的工作……是一种使用脑力的劳动者”。 （刚想起来柯伦泰就认为专家和“工人阶级是两个世界的人，且是互相敌对的”，坚决反对吸纳知识分子吸纳到社会主义政权建设的做法。） 而你是要求在无产阶级内部复辟等级制度，并认为体力无产阶级的地位应当优于脑力无产阶级，理由仅仅是体力无产阶级在旧社会中所受的压迫更重。 这种态度只会把脑力无产阶级排除出“你的革命运动”，随着无产阶级知识化和知识分子无产化趋势的扩大化，可以预见到，你在脑力无产阶级群体愈发壮大的未来中，只会愈发举步维艰。么么哒的嗑药炮

首先，柯伦泰的确认为应该限制非👷农出身的投机分子加入party 但绝没有到“反对禁止”的地步。 在鹅共（布）第十次代表大会的决议案上，柯伦泰认为要对“在1918年动荡平定以后”入party的非👷农分子先开除dang籍，但他们在三个月内有权要求重新接纳，随后应经过公示等审批手续才能再次入。重新加入2年以后才能当选重要公职。这同样代表我的观点。 还有，我用“站着说话不腰疼”“点外卖还加表示保险”来修饰“知识分子”的意思难道还不够明确么。我无比尊敬为民维权之律师，我也崇敬←翼学者，诸如阿尔都塞的贡献不容否认。可对于老胡，张维为老师，陈平老师这样的高级“脑力劳动者”我们也要去“联合”么(*￣m￣)。难道“张老师”在胜利后出一期“这就是歌命档”我们就要请他加入新party，让他成为新郑权的一员么？要是这样不就正如柯伦泰所说：“随着郑权稳固，大批非wcjj出身的庸庸碌碌，追求升官发财之辈大量涌入”了么。 你我既然都不是“外宾”，应该清楚塞里斯学界的龌龊。我们要为程序员们反对不合理的工作制度摇旗呐喊，但没有🐴恩武装的多数程序员还会有更深层次的要求了么，出于他们自身的利益反而更不愿意接受我们更深远的目标，甚至走向反动。 消灭体力劳动与脑力劳动的差别是远大的理想不假，但不能把zcjj法权就当成是天然的，合理的而不加以限制。 以及，当下是体脑劳动矛盾，但如果大部分工作都变成脑力劳动后，还是会有高级脑力劳动和低级脑力劳动的矛盾。这时候我会站在低级脑力劳动者的一方。爱舞之阳

那你认为一个信仰康米主义的资本家和一个无心政治的工人，谁更有资格入党？ 如果一个党员甚至党的领袖在阶级身份上属于资本家，那他是否应该被开除党籍？么么哒的嗑药炮

柯伦泰给出了限制条件 “1918年动荡结束后” 如果那位zbj真的信仰康米 那他在1917甚至更早，至少也会是个民粹派人士。 然而，肯定会有很多人，在新的1918年，脑子突然就转了弯，一下子成了康米的“真诚拥护者” 我想没有谁不清楚他们的目的是什么。 法律保障的自由必须得到落实，但郑权必须在wcjj和真正信仰激进←翼主张的人手中爱舞之阳

那你认为一个信仰康米主义的资本家和一个无心政治的工人，谁更有资格入党？ 如果一个党员甚至党的领袖在阶级身份上属于资本家，那他是否应该被开除党籍？么么哒的嗑药炮

更何况柯伦泰自己就是旧沙俄贵族阶级出身，但她19世纪末就投身于伟大的事业了。 任何一个合格的Rev.Party都应该积极的肃清机会主义者不是么。 我整理了一下我的观点： 以非左翼激进派知识分子为代表的中间阶层并不能作为Rev的主要支撑，但应当积极争取他们的中立乃至于支持。 同时要对胜利后的队伍有严格的审批，不能在机会分子的汪洋中迷失了自我的身份。 对于各种劳动的差异，作为客观现象我们要尊重，但并不意味着放弃对差异的限制。知识分子劳动化，👷农阶层知识化。爱舞之阳

那你认为一个信仰康米主义的资本家和一个无心政治的工人，谁更有资格入党？ 如果一个党员甚至党的领袖在阶级身份上属于资本家，那他是否应该被开除党籍？么么哒的嗑药炮

我从一开始就在说“无产阶级知识分子”，结果说了半天，你还是坚决要把知识分子和工人阶级一分为二，不承认在资本主义时期的知识分子就已经是普遍意义上的工人阶级，预设他们中的大部分都是“非左翼激进派”，然后继续复读“越被压迫就越革命”的车轱辘话。么么哒的嗑药炮

不存在一个信仰康米还要在1918年之后入party的企业家，他只能是机会分子。即使有，可能性也太低了。 出身贵族的柯伦泰早就投身伟大运动了。在胜利前舍生忘死投身运动的人是先进分子，Party要肃清的是机会主义者和敌人，不是功臣。爱舞之阳

我一直把“非左翼激进知识分子”和工人阶级一分为二。 列宁，柯伦泰，Mao哪个出身不是压迫阶层，他们哪个不算“知识分子”。但我不会把他们算作“知识分子”，他们是革命家。爱舞之阳

绕了半天你还是不敢回答我的问题： 一个信仰康米主义的资本家和一个无心政治的工人，谁更有资格入党？ 如果一个党员甚至党的领袖在阶级身份上属于资本家，那他是否应该被开除党籍？ 么么哒的嗑药炮

列宁亲自钦点马克思、恩格斯是「大资产阶级知识分子」，然而你认为知识分子和革命家不相容，所以马克思、恩格斯就被开除出无产阶级革命家的行列。 这下欺师灭祖了。么么哒的嗑药炮

我最后重申一遍 我只把“非激进左翼知识分子”和👷二分 马恩是背叛了原来所属街级的人 正如建国后官方不会把耄算成“知识分子”一样，我口中的知识分子专指“政治思想非🐴主义的拥有专业知识的人”爱舞之阳

知识分子本身不是一个阶级 他需要依附在其他阶级上面victory

知识分子是一个阶层，而阶层是阶级内部的层次，所以在阶级社会中就会有「农民阶级知识分子」、「工人阶级知识分子」、「小资产阶级知识分子」、「资产阶级知识分子」、「贵族知识分子」之分。 除了自身所处的生产关系之外，阶级互动也是构成知识分子阶级认同的重要因素。 赖特在《阶级》里就发现一个现象，如果某个企业中层管理者是工会成员，那么他认为自己是工人阶级的概率，就远比非工会成员高得多。 阶级互动的引入解决了过去阶级论无法应用在个体层面的瓶颈，同时解释了为何历史上会有那么多知名的知识分子会选择背叛自己所属的阶级（生产关系）。么么哒的嗑药炮

你可以继续高举反知识分子的大旗然后慢慢解释“我口中的知识分子其实专指……”，只要知识分子有耐心、愿意听你解释就行。 我只能说，列宁批判马哈伊斯基主义还是批判得太少了。么么哒的嗑药炮

那您就敞开大门 欢迎张国师之流涌入您的革命营地吧爱舞之阳

既然你认定了知识分子＝张国师��那我也可以反过来说工人阶级＝孙哭川等反动民族主义者，毕竟后者还以当代工人阶级代表自居写过批驳小布尔乔亚《如何「伪装」成一个「无产阶级」》的千古名作，“学术”影响力也不亚于张国师了。 拿下限来说事谁不会呢？么么哒的嗑药炮

这倒是句气话 不过我觉得能把柯伦泰在决议书上的加强党建的建议理解成“等级制”属实是“谁都能联合”的典范了 就好像1918年蜂拥而入Party的人都是“康米的真诚拥护者”一样了，建议胜利后立马像现在一样，让一切人“涌入wcjj的先锋队”爱舞之阳

一个社会不可能使每个人都成为康米，这意味着统一思想； 却有可能让每个人都成为知识分子，这只需要普遍性的平等教育。只有到了这个时期，作为一个历史范畴的「知识分子」才会被彻底消灭。么么哒的嗑药炮

这下Party问题又变成“全民教育”了。共和党的主张不容许党派议员支持LGBT，同样也不会容许一个在民主党和共和党间反复横跳的投机者。所以共和党不收纳这样的成员。于是，共和党便是“歧视”这样的人了，是封建残余了… 一个党派需要有基础的ysxt共识，如果一个，一群反对wcjj砖正的人混入了Party…那这个Party也就可以改名了 您自己也谈了“阶层互动”的理论，那么按照目前的情形，绝大多数知识分子他们支持什么，那应该是清楚的。 我不相信大多数知识分子的革命性，但我不否认他们的学识，也没兴趣再造“斯大林”去钳制目田。我们需要的是培养属于wcjj的新知识分子来代替他们以实现社会与人的新陈代谢。爱舞之阳

当代大淆生普遍的保守化是个大问题， 指望这54%不如思考剩下的“一穷二白”的46%爱舞之阳

保守化的前提是有瓶瓶罐罐保守，如果穷的啥也没有，怎么可能继续保守椎名唯华