拆腻子是否真的缺少封建性

开始学祂报菜名

陷入了局部最优陷阱，而且刚好赶上最后掉坑的一批

大一统+中央集权+专制+外儒内法+帝王术+太平犬学

这不是有现成的咦学先锋队可以学习吗？
赛李斯可以效仿阿富汗建立宗族先锋队。

什么是封建性？
封建是指分封建国、权力下放所产生的一系列以等级制、宗法制为特征的人身依附制度。

什么是费拉化？
费拉是指不管哪个统治者来了都照样在原地耕作、永远不会反抗的原子化旧文明末裔。

封建就一定会导致费拉？
恰恰相反，越是封建的群体内部的小共同体的丰富度往往就越高，这意味着以血缘、邻里、宗教的影响力就越发达，越容易形成组织对外反抗甚至侵略活动的凝结核。
以西边的斯坦国举例子，斯坦国有4大民族，民族下面又有几十个部落，部落内部又分化出无数部族和氏族，可谓是封建不堪，但谁敢说斯坦国费拉？历史上斯坦国一到灾年就一般南下打谷，是印度好几个王朝灭亡的元凶。

那现代社会中的什么因素才会导致费拉性？
费拉的特征是「原子化个人」，即难以形成组织协同行动的个人，而这恰恰是资本主义发展的结果。资本主义的市场竞争需要生产要素最优搭配，也就是说，资本增殖需要「随时可用、不受束缚的自由劳动力」，否则就很容易在市场竞争中失败、被其他资本所吞并。
那什么是自由劳动力？
举个反例：被宗族、血缘、宗教甚至家庭关系约束（保护）的劳动力，在资本眼中就是不自由的劳动力。

那契丹人费拉是因为契丹人的劣根性吗？
我觉得认同文化决定论的人脑子多少沾点毛病，四川历史上曾经有一条铁路被农民认购了很大比例的股权，然后这条铁路被清政府强征，最终爆发的保路运动直接成为清政府灭亡的导火索。
这些保路的农民符合「不管哪个统治者来了都照样原地耕作、永远不会反抗的原子化旧文明末裔」的定义吗？
如果有谁觉得“拘泥于定义是掉书袋、没有价值的事情，公共讨论就应该是我说啥就是啥，你反驳就是你问题”，那我只能建议他趁早回家复读，别出来不学无术，丢人现眼。

封建残余很少么？冠廖体制对于某些zbj的容忍很容易让人产生错觉，但是当官的就是其他人的大爹，骑在头上胡作非为的除了他们冠廖体制内人物还能有谁？金字塔一样的上下级权力结构，还有祂的dang证均大权在握，，，，

关于“封建”的定义问题的辩论，不妨参考北大教授马克垚的学术论文。基本上厘清了这个词和具体表现。
假如，是说现代**人的封建性。我觉得这是个伪命题，因为有某段历史时期，所以某个族群身上就有某某性——那么世界上的各个人类族群都有奴*隶性。但显然，这样的推论没什么意思

源头是地理环境

封建残余很少么？官僚体制对于某些zbj的容忍很容易让人产生错觉，但是当官的就是其他人的大爹，骑在头上胡作非为的除了他们官僚体制内人物还能有谁？金字塔一样的上下级权力结构，还有祂的党政军大权在握，，，，

人人都骂姨，人人都爱姨（暴论）

有，答案是专治导致资源过于集中，科技树不全，且由于改朝换代过于剧烈的战乱，技术断代严重

以前有篇老文，通过比较郑和下西洋和麦哲伦得出契丹因为过于专治而落后，有点土味牧田，但写的不错，如果找不到我就凭记忆自己写

这问题有没有走向姨淆之外的答案…

并不觉得，我觉得契丹人有很强的小农气质

我觉得拆你自只是很普通的智人，只不过命不好，走了很多弯路（认真）

而且其实也不是命最苦的×

多图几个皇帝就武德充沛了。

历史上图的皇帝可不少，结果还不如不图

这又是一个没搞清楚定义就容易瞎打导致鸡同鸭讲的问题。

“秦制两千年”又不是某法医提出的，郡县制棺燎蒂國（科层化棺燎体系+科举）怎么看都不符合“封建”...

我姨淆ptsd了…