为了限制、消灭资产阶级法权，我们是否应该恢复政治等级制度？

很怀疑人类真的有可能消灭等级制么……

为了消灭资产阶级法权而构建的政治等级制度是否可以视为另一种阶级法权

为什么还是要有人骑在别人头上拉屎？

为什么要掌控基层？我看最该橄榄的就是掌控者

我认为应该回到农业社会主义，回到礼物经济解决。

制度性复仇，这样不会丧失公平正义吗，虽然对于旧时代的余孽就得狠狠清算

这下旧制度了

自然应该恢复，贵族出生的托克维尔胡言乱语什么平等的趋势不可逆转，难道我们要听他的吗？
新制度下人民的权利自然要高于不属于人民的，当然，何谓人民要由为那些人民服务的来定义。

等级制度何尝不是资产阶级法权的一部分

其实我挺想知道有没有从左翼/法学/伦理学角度批评《哥达纲领批判》的？要是顺着这本书的思路可能确实会得出某种等级制度的设想（社会主义真不是个“自由”社会）。但是，这本书本身有哪些问题呢？

不是恢复 是新建
划成分是掌控基层的有力方法

照划成分来分 社交能力强“会来事的”行贿一下都成中农了 不善言辞说话怪里怪气的波友都成富农了

所以说要重建基层啊，，，，

很多话不能按字面意思理解。neko派的「消灭兹产街机法权」应该被理解为「管起来」（建议直接脑补这八个字上面标着ruby）。其他很多话也应该被理解为「管起来」。

不该管的不管

重建不要人啊？咋在短时间内变出几十万gm基层干部铁面无私划成分？变不出来重建的不还是旧社会的文化骨架批个红皮？全国胜利了 kmt特务能查出来 除这以外咋知道手底下培养出来的到底是真心gm还是混口饭吃的？一档专政下你看他们说话做事都一样谁是真的谁是假的？gm初期的gm干部不也是旧社会里长大的 你咋知道他们脑子里有多少旧思想残余给工作节外生枝？你以为打游戏呢 点决议重建底层 改法案zz等级刷的一下加buff了

宁要全民啯家的草，不要先锋队砖症的苗😅（本来也没什么苗，）

这下安那其原始主义了

当然要重建啦，不然怎么能接着老子英雄儿好汉，老子混账儿混蛋 🤔🤔

其实我并不觉得这些要求设立政治等级制度的左翼是出于一种统治他人的欲望，更像是某种复仇主义的制度性发泄。
但这种制度很难不被拥有统治他人欲望的人所利用。

倒退死路一条，恢复等级制度无非是玩弄先*队的训*政把戏。倘若你真的改造了社会，那么社会等级制度的基础就不复存在——因为所有公民都成为新社会平等的一员，没有任何理由限制任何人。
资产阶级法权诞生于现代资本主义经济，这意味着建新经济模式和研究新经济学说才是关键。妄想依靠倒退来防止资本主义法权回潮，就像依靠子弹来治病——病原体固然死了，但是患者也死亡了。

本来也没指望几百万派对成员都是保尔柯察金
基层在掌握之中就好

不如AI掌权、信息上链、绩效考核、机械执行。

“跟两脚兽在一起，怎么能搞好管理！”

认真点说，等级制度中的精英恰恰是仅为了维护现存秩序的，或者说专业主义。

掌握的人啥成分自己都没底 掌握还有啥意义 没想象力只能抱以前裹脚布就算了 还缺社会经验犯幻想症

理论上对旧时代余孽的清算/改造任务，只需要剥夺其生产资料即可完成，手段不限，赎买或强制征收皆可，之后这个旧时代余孽就成为了新社会中平等的一员。

但实际上除了生产资料（经济资本）之外，统治阶级成员往往还拥有社会资本（即交际关系）、文化资本（即学识和专业技能）以及符号资本（宣传象征），78年后很多官僚子弟在名义上也不拥有经济资本，但依靠父辈的关系运作从各种途径获得了内部资源，通过双轨制实现了经济资本的原始积累，最终上升为今天的人上人。
左翼设立政治等级制度，在很大程度上就是为了在新社会中抑制这些原优势群体获取社会、文化、符号等非经济资本、上升为新统治阶级的趋势。

社会资本等非实体资本出自社会关系，但是更出自科层严密，上传下达的官僚组织。社会资本就在大大小小官僚中的“一字决人生死”的考评中发挥作用。

由此，你就会发现怪圈——越想依靠严密组织限制非正式渠道，就越会越来越多的非正式渠道出现。几近于缘木求鱼一般

有道理
我看楼主标题第一反应就是划成分，出身论
这不是不可行的，历史上明明搞的挺成功的

赞成。

无产阶级内部还有阶层，其中最主要的是工业无产阶级，农业无产阶级，人民的知识分子。

这三个阶层并不是平等的，在专政下也不可能是平等的，工业无产阶级必然是最先进的阶层。

因此必须要有等级制度，它其实是资产阶级法权的结果而不是遏制法权的政策。

不是我想“恢复”等级制度，而是仅仅是无产阶级专政还没有办法抛弃掉等级制度，因为专政的前提就是专政党，而党就必然有阶级属性。

在过渡时期，禁止个人年收入（劳动所得+资本所得）在全体民众前百分之几的公民参加选举（至少不能有被选举权）；同时加大税收征管和稽查力度
如果非要划分登记的话，还是应当参照动态的、变化的标准，而不是死板的唯成分论

无产阶级内部的阶层还有一个你没提到，就是官僚阶级。
这个阶级名义上属于“人民的知识分子”的一部分，不属于最先进的阶层，因此就不应该掌握领导权。但在苏联的实践中这个阶级却独占了经济、政治、军事、外交等领域的重大权力，成为苏联实际上的统治阶级。

没人提“shzy二重性”么
如果街级和街级矛盾都消失了那还要wcjj砖正干什么呢。
整个社会主义阶段作为一种动态的过程，既可能向前，也可能向后

挺成功的？？？

然而這必然會出現官僚化，跟特權化，緊接著就是對其他階級的壓迫與剝削。

對您赱來說確實挺成功的(笑)

前三十年有一段历史就是，cr时黑五类子女纷纷投身造反派，而“根正苗红”的子女却成了老保。
联想到cr和划成分之间隔的时间也就十来年，不得不让人感到既滑稽又悲哀。

怎么统计都是个问题，而且也可以花钱委托有资格的

资产阶级法权作为资本主义社会意识本身，由资本主义社会存在决定，因此需要以消除资本主义生产关系这一社会关系为中介完成对社会存在与社会意识的更新，这一过程必然不可避免有暴力存在，但是如果把无产阶级专政说成等级制度，是否有点偷换概念或者凭空树靶子

成功折磨了足够多的该折磨的人
没有统战所谓的有统战价值的贵物

这里的等级制度不仅指无产阶级对资产阶级的镇压，也包括无产阶级内部的等级制度。

举个例子：脑力劳动者在多数情况下都对体力劳动者有优势，这正是资产阶级法权的体现，那么如何抹平这两者之间的差别呢？建立一种等级制度，使体力劳动者在政治地位上高于脑力劳动者。
后者指的是这种情况。

了解了，这种制度本身就是资产阶级法权，就是先验的、异己的秩序或力量，只能使得人离自由王国越来越远

政治特权远比经济特权可怕

你是报仇的还是要建设的？溥仪有什么统战价值 蒙古伪军总司令有什么统战价值？他们不照样统战了 折磨成这样杀敌一千自损一千二 浪费两代人才 最后70年代遇到新技术革新经济彻底追不上乖乖给西方当狗了

该折磨的人指两千万被刘先生和邓先生强行赶回的城市居民，指大丰收饿死的农村人口，指吃鸡大赛被虐杀的造反派。
没有统战价值的贵物指伪满洲国高层在解放后基本被统战。

不，不是这样的，您把阶级和阶层混淆起来了。认为“官僚阶层”它自己就能能“堕落”，形成资产阶级的观点，是托洛茨基主义。但是，这样的观点是不正确的，因为在苏维埃国家，无产阶级和生产资料不是分离的。

如果有这么一个阶级，它领导了分配过程，那么它必须也要领导生产过程——这是托洛茨基主义所不承认的。

马克思主义者把生产和分配看作是一个整体，因为分配不仅仅是产品的分配，生产资料，甚至“人”（作为劳动力）也是需要分配进生产过程的。产品分配（在资本主义社会，它被认识为商品）当然发生在生产“以后”，但是一个不分配生产资料的阶级同样不可能分配产品。

托洛茨基主义者则不一样。托洛茨基以为，官僚制度不可能存在于生产领域。但是，如果官僚确实控制了企业，那么他们就必须领导生产过程，否则难道是被雇佣者自己在领导自己？——那就不需要社会主义了，把官僚打倒就进入共产主义了。

把生产的问题放大，我们就发现，托洛茨基设想了这样一个无产阶级，它只是经济（生产）上的统治阶级，但是，政治（分配）上没有权力；可是，既然托洛茨基承认苏维埃国家是计划经济，那么政治和经济就不可能被完全分开，这是不可能的，因为社会主义计划经济就是要消灭竞争和生产的无政府状态的。

呃，“建立一种等级制度，使体力劳动者在政治地位上高于脑力劳动者。”这是不可能的。

“某些同志断定说，将来，不仅工业和农业之间、体力劳动和脑力劳动之间的本质差别会消失，而且它们之间的任何差别也会消失。这是不对的。……关于脑力劳动和体力劳动之间的差别，也必须这样说。它们之间的本质差别，即文化技术水平的悬殊，无疑是会消失的。但是某种差别，虽然是非本质的差别，还会保存下来，这至少是因为企业领导人员的工作条件与工人的工作条件不一样。”——斯大林《苏联社会主义经济问题》

是的，无产阶级就得狠狠地压迫资产阶级，否则叫什么“专政”呢？（笑）

是啊，溥仪和功德林一群人还有一堆富农最后全活着，我也很不满意
要不然我可能不会转缓

不去彻底改变社会经济架构只想着杀人靠人的主观能动搞运动最后只会敌人越杀越多 前三十年历史还没学到吗 更何况现在的gm需要的是是心智健全的人而不是怨妇去为自己的人生报仇

我没有把阶层和阶级混淆起来，我认为官僚阶级就是一个阶级。

仅仅是实现了生产资料公有化的社会仍然是一个阶级社会，而官僚阶级不是工人阶级也不是资产阶级，官僚阶级就是官僚阶级，这个阶级由大量的企业经营者管理者（行政官僚）和生产过程的控制者（技术官僚）所构成，只是苏联的计划经济模式消灭了内部市场而把整个国家整合成一个大企业，让少部分党务官僚兼任了这个大企业的行政官僚，在官僚阶级的构成上“锦上添花”。
主流托派不承认官僚是一个独立的阶级，非主流托派认为党务官僚就是官僚阶级的实体，忽略了官僚阶级的主要来源就是生产领域中的经理和技术专家的事实，都是一叶障目不见泰山。

【在苏维埃国家，无产阶级和生产资料不是分离的】这句话仅仅存在于理论之中，官僚阶级之所以能成为一个独立的剥削阶级，最关键的一点就是官僚阶级有能力把普通劳动者排除出生产资料的获取之外。其中苏联长期实行的一长制管理方式，更是大大增强了官僚对生产领域的掌控能力。

事实上，官僚管理人员建立私藏的库存以便为自己创造安全余地，这种倾向发展得那么严重，以致他们企图有意识地掩盖和低估他们的企业的生产能力。苏联作者阿尔费耶夫和科罗特科夫曾在《计划经济》杂志中发表文章，题目本身是《争取人们充分报告和利用生产能力》就已经够说明问题了。在这篇文章中，特别提到了以下的例子： 在煤炭工业部中，一系列煤矿所使用的生产能力，大大低于其实际能够达到的产量…...在木材和造纸工业部中使用的生产能力，大大低于实际能够达到的产量。在1954年8月4日，《乌克兰真理报》（Pravda Ukrainy）列举一系列煤矿只利用生产能力75—80%，甚至50%。1954年7月30日谈到了许多没有利用其全部生产能力的钢铁厂。《真理报》又说：在每个工厂中，都有巨大的后备力量没有得到使用。”
——曼德尔《 论Marxism经济学》

同样的，契丹50年代初由于照搬斯大林模式，把普通劳动者排除出生产资料的获取之外的现象再次出现在契丹企业内：

“一位姓梁的工人代表很多人来反映的情况，使刘宾雁受到了震动。他话说得很慢，也很激动：
‘我们也是人，可企业厂长不把我们当人看。从技工学校毕业两年了——这类人在一家工厂里有二百多名，可是到今天也没有工作，老是打杂(工资很低)，甚至去做清洁工。我们去找干部，我们说：这项工程明明不需要这么多人，让我们到辽宁去行不行？辽宁那边的工厂缺很多人。干部说不行，干部宁愿让我们闲得慌。干部的理由是，把我们放走了以后，万一明年工厂的任务扩大了，他到哪儿找人去？(其他企业也抢着囤积劳动力) 干部就是这样对我们说的，但是，如果任务不扩大呢？我们这些工人便成了货物了，我们长期被企业储存在仓库里，我们没有固定工作，提级也就没有我们的份，什么都耽误了，比如结婚...’”
——钱理群《‘1957年学’研究笔记》

官僚阶级正是由于掌控了社会主义社会中生产和分配的主导权，才让他们成为事实上的统治阶级，这是资产阶级法权在政治领域上的体现。
在这种理论上每个社会个体都在政治和生产资料获取权上平等的社会主义社会中都能形成这种等级制度，如果再建立一种政治不平等的等级制度，很可能只会被官僚阶级这些优势群体用于巩固自身的优势地位，进一步加剧资产阶级法权所产生的政治、经济、社会地位不平等现象。
而这正是用政治等级制度限制资产阶级法权无法奏效的根本原因。

现在企业里的股权激励是不是一种类似的东西？如果多劳多得变成多劳多占股份，那么员工地位就从管理者支配的雇员提升到雇佣管理者的股东层面了。

员工持股计划就是往集体所有制的方向演化的，至于股份有限公司和集体所有制企业之间是否存在一条不可逾越的鸿沟就难说了。

如果我没误读的话，老板先压榨员工，压榨出来的利润没有全部回到员工手里，先要和原始出资的大股东分享，还要叫老板在位上贪去一些。但是至少在地位上，员工从单向被人管理，变成和老板双向监督。

构成阶级的要素不仅只有剩余价值的流动，例如劳动纪律的异化等等，也许双向监督能缓和这些现象。
当然这些内容已经在很大程度上脱离了经济学的研究领域。