【神必淆】关于“洗脑”的几点补充看法

我记得在年初《鼠妇》后面，讨论过关于洗脑的问题。经过半年的反思，感觉里面很多表达还是有问题的，因此重新发文做个复盘。

在旧作里，我将洗脑，或者精神控制，定义为“系统性欺骗”。现在想来，“系统性欺骗”算不上是定义，只能说是呈现出来的表象。

所以我想从对洗脑的定义重新入手进行分析。

##

百度百科对洗脑的定义是：“用外部压力将特定思想灌输给他人”。

这个定义我个人认为是有待商榷的。首先这里包含了一个很典型的“管道隐喻”，既事先假设了作为客观主体的“思想”，以及传达这种思想的“管道”。

思想是客观主体吗？如果是，这种主体可以通过管道来传达吗？这些问题交给哲学家讨论吧，本文不做分析。

但根据我的经验，在所谓的“洗脑”中，可以被归纳为“思想”的成分，似乎并不多。

以我平时接触最多的，也是“洗脑”最泛滥的直/传销人群为例。

很多人虽然“被洗脑”的程度很深，但“思想觉悟”却没有多少。

有人风风火火做了许多年，投入了不少钱，有了一定规模的团队，可一问到关于“公司理念”、“产品原理”，乃至最基本的分钱模式等“思想类”的内容时，却支支吾吾答不上来。

在宗教问题上被洗脑的人也有类似表现，满嘴特誓黑话，什么“得着了”、“讲方言”、“口里承认心里相信”，看着很懂，却在最简单的神学问题上闹笑话。

但这不妨碍我们称呼这些人“被洗脑”了，虽然他们脑子里并没有装着应该被“灌输”进入的特定思想。

所以我们可以得出结论：洗脑并非是某种作为主体的思想观念，被灌输和接受的过程。

##

其实在实践上，我们判断一个人是否“被洗脑”了，也不是通过对方所表达的观念，而是通多对方的行为。只有当某人行为异常，很明显从日常规范里被“划分”出来了，才是我们通常意义上的“被洗脑”。

以直/传销为例，行业讲究挖掘“私域流量”，“生活处处皆可成交”；而在传统观念里，把人情跟生意混在一起是不合适的。因此我们会把那些搞直/传销，每天上门推销的亲戚熟人视为“异类”，不由自主地对其产生排斥。

这就是我在旧文里提过的：“洗脑”或者“精神控制”，与其说是某种方式，不如说是对排斥异己的标签。

主流观点认为，是传销组织用一系列手段来孤立受害者；但现实可能恰恰相反，很多时候是周围人的看法，将受害者孤立，亲手把受害者推向传销组织。

在我平时接触的传销组织中，就有这样的案例：

很多家境普通，身无长技的厂哥厂妹，不敢现状想改变自己，报名参加了类似“超级演说家培训班”，“未来总裁研讨班”一类精神传销培训。其中很多人都亲口表示：他们之所以能坚持下去，都是因为周围人对他们的不理解和嘲讽——“就你这个样子能当老板？洗洗睡吧！”于是他们从本来的环境里脱离开来，加入了传销组织的“大家庭”当中。

像杀猪盘、PUA等“洗脑”活动，首选对象也往往是被主流社会所孤立的人。

因此在我看来，“洗脑”的本质，是人的划分，至于“思维灌输”，则是划分后产生的现象。

##

接下来我们遇到了一个更复杂的问题——人靠什么来划分呢？

单就有“洗脑”需求的组织而言，比如直/传销，加入组织的受众肯定是越多越好，因此划分原则首先要足够简单、门槛低、可复制。

同时划分标准不能是自然的，例如肤色、身高、地域等，这样只是单纯地为划分而划分；组织需要用这种划分，来达成某种带有目的性的诉求，划分的标准需要掌握在自己手里。

这要求被划分出的组织，是活跃的有机整体，划分机制同时也是一套可依据组织意志解释的准入/准出机制。

而语言符号，就具备这三种特性：门槛低、人造、可解释，因此“洗脑”往往离不开语言，或者类似语言的符号体系。

我们经常认为语言是思想的载体，加之组织高强度的话术应用，因此也就理所应当地认为“洗脑”就是“思想的传输”。

但我这里仍旧认为，在“洗脑”中，语言的并非是传达思想的工具，相反地，语言在“洗脑”中，只起到单纯区别的作用，是思想的外包装。

##

根据语言学，一个单纯的语言符号，是无意义的。语言的意义，只能在对比与划分中呈现。

例如在一场演习中，正反的冰队双反，往往被称为红冰和蓝冰。其中红蓝两个颜色符号，除了用来区分敌我，没有任何意义。然而在对比中，符号有了深层次的衍生含义：为什么一定是红蓝双方呢？红色是不是象征契丹？蓝色是不是代表米国？原来米国的假想敌……

但实际上冰队并没有想这么多，谁是红，谁是蓝，可能都是抽签决定的。

在“洗脑”中的语言，所承担的就是一个单纯的符号，背后没有一个明确客观的意义，只起到作为区别的装饰作用。

对于这种起装饰作用的语言，我愿称之为“黑话”。

就像演习双方的红蓝，与阵容本身无关一样，黑话与其所表达的思想也无关，就比如互联网行业黑话。

我们经常看一些视频，里面搬来各种互联网黑话，好像说出了不得了的内容，可一旦用“人话”重新翻译过来，就显得平淡无奇。而且同样的内容，也可以用不同的黑话来包装。

黑话的使用，便是“洗脑”最核心的逻辑。

##

首先学习黑话的门槛极低，不需要系统学习，通过碎片化的模仿就可以显得很专业；

而且黑话完全是人造的、任意的符号体系，随便解释一下，就能轻易自圆其说；

因此对黑话的解释也是任意的，组织可以根据自己的喜好和诉求随意表达。

同时不要忘了一开始的“管道隐喻”，满嘴黑话的人会形成某种幻觉，认为自己通过讲黑话，似乎表达了某些与众不同的思想——于此同时，主流人群会下意识地排斥这些说黑话的人。

这样，说黑话着就会认为，自己并非是因为装饰性的外在差异，而是因为内在思想的矛盾而受到排斥，从而沉溺在某种英雄主义情绪里了，认为“人们听不得不同意见”、“平庸的人果然无法理解伟大的思想”等等。

相应地，组织会在另一方面强化这种认识。细心观察会发现，每一个“洗脑组织”，都会有一种与传统认知相左的观点，例如“成功有捷径”、“愿望改变现实”、“花钱才能挣钱”等等。

随着人群的隔离，以及作为区别标志“黑话”的反复使用，组织成员就呈现出我们经常说的，被“洗脑”的状态了。

##

最后说说“洗脑”的效果。

其实“洗脑”没什么效果，因为整个过程里，所有的工作都是表面上的，人只是换了一层皮，会说点黑话，看起来与众不同而已，实际上没什么变化。该懒还是懒，该小气还是小气。

不然我早发财了。