随便看看

人类学、文化相对主义与文化改造

豆友1917413182021/08/19 09:20:43


在文化人类学的研究中,“文化相对主义”是其研究的核心,即主张每一种文化都有其独创性和充分的价值,而且一切文化的价值都是相对的、平等的,但这种“平等”并不意味着放弃批评而赞成或接受某一人群的所思所为,而是指将文化行为放入其具体的历史、环境和社会中加以评估和对待。

文化相对主义被表述出来之后,成为很多现代人作为“多样化”与“去霸权主义”的思想基石。事实上,对于木速蛮的特异性行为举止(如礼拜,头巾,饮食禁忌)都主张以此思维宽容。

我先说说我的观点:①“述而不作”式的描摹和理解意味着放弃对该族群和社区的改造权力,这样的等待不可能无止境的等下去。更别说,至今为止的一些历史事实表明,在特定的文化区中对外来文化的蛮横排斥和抹杀,几近于消弭了其内在更新的可能。②坐看其内部弥散的专断空气造成巨大的人道主义危机和内部严酷剥夺众多弱势群体的权力,事实上就是无视激进分子本身秉持伦理。

我想听听大家的看法。


Death&Taxes&2021/08/19 10:20:18

经典问题之“社交平台是否应该删除fxs言论”

神经自动机Ⓐ2021/08/19 10:21:05

虽然萨义德说可以不必在殖民主义和法西斯之间选择,但看看“东方”,尤其是最近AFG的现状,真的还有第三种选择么?
别忘了文化相对主义也是在西方的背景下、一定的历史优势中才可以去谈论的,而对西方以外仍然是一种奢侈,就连公开地运用理智言说都是奢侈
(10)

神经自动机Ⓐ2021/08/19 10:23:31

其实这里除了退行性左翼之外大多数人还是认可要对某些族群和社区的传统进行改造和变革,分歧往往在于由谁来掌握改造的权力。 如果由外部力量掌握,那怎么防止殖民和内殖民现象出现? 如果由内部力量掌握,那如何增大变革群体战胜反动群体的概率?么么哒的嗑药炮
其实要按照文化相对主义,就连进步和反动的意义都需要在特定文化脉络中(而不是马克思或自由主义的普适性哲学中)才能谈论,结果就是变成了法西斯,谁声音大谁说了算
(4)

么么哒的嗑药炮2021/08/19 10:00:40

其实这里除了退行性左翼之外大多数人还是认可要对某些族群和社区的传统进行改造和变革,分歧往往在于由谁来掌握改造的权力。
如果由外部力量掌握,那怎么防止殖民和内殖民现象出现?
如果由内部力量掌握,那如何增大变革群体战胜反动群体的概率?
(7)

已bubble消2021/08/20 00:03:20

我完全不觉得西欧中心主义有什么问题……

么么哒的嗑药炮2021/08/20 02:09:25

我完全不觉得西欧中心主义有什么问题……已bubble消
大概是因为21世纪的反殖民主义斗士们中反动派占了大部分。
换成20世纪就完全反了。
(1)