恐怖新闻

还有人记得三原色幼儿园吗CFY-JZ

细说核心区

辉啊，看你们这个群也有好几天了这下薄了

细嗦江湖骗子

这是老爷们想堂而皇之炼铜么？要是真被爆出来了是，那可真是大新闻，连嘲讽阿米的底气都没了，很难不欠途核心区

白瘦幼审美早该突突了Frank-Zhu

嫖宿幼女罪废除都没几年呢。当初这个罪废除掉，大家都以为老爷们总算讲点吃相了，谁知道只是更隐蔽了而已。亚历山大·温特

嫖宿幼女罪废除都没几年呢。当初这个罪废除掉，大家都以为老爷们总算讲点吃相了，谁知道只是更隐蔽了而已。亚历山大·温特

真萝莉控表示，这真不关审美......小孩里面真正可爱的，和成人里面真正的美女一样都是少数......亚历山大·温特

嫖宿幼女罪废除后，一般的与14周岁下发生关系的量刑反而轻了爱舞之阳

说实话我还以为是偷偷补课😂victory

不，这种审美在我看来是权力意志的一部分，你们这些无法把握权力的人是无法理解也无法接受的 当然，我个人觉得任何喜欢第二性征发育不完全女性的审美都是精神变态，不喜来喷Frank-Zhu

白瘦幼审美早该突突了Frank-Zhu

如果对幼童长相只是觉得可爱没有性欲还算正常 这是人类基因里对孩子的保护有利于繁衍 但是如果有x欲望就是慕权了victory

炼铜都一定是出于权力欲？一定是为了征服和控制吗？这个恕我不能苟同。亚历山大·温特

有见过一种说法，炼铜佬可能是在向往青春期纯真情感，或者是恐惧、厌恶复杂的多少沾染利益的成年人婚恋，不知道有无道理？以及塞里斯中学严禁所谓“早恋”是否使炼铜比例增多？卢瑟2021

这是老爷们想堂而皇之炼铜么？要是真被爆出来了是，那可真是大新闻，连嘲讽阿米的底气都没了，很难不欠途核心区

嫖宿幼女罪废除后，一般的与14周岁下发生关系的量刑反而轻了爱舞之阳

这个罪是为了保谁设立的啊？冰冷热带鱼

黄松有担任大理寺少卿时候设立的，据传他自己就好这一口......当初靠这个罪，老爷们就算真的强奸了幼女，只要给点钱就可以改判嫖宿亚历山大·温特

不是扒出来监控坏了是谎言？幼儿园监控全市联网💭

炼铜都一定是出于权力欲？一定是为了征服和控制吗？这个恕我不能苟同。亚历山大·温特

你组还有炼铜人士？什么贵物 什么讨厌复杂 有权力等于复杂 所以说打底还是欺软怕硬啊victory

关于炼铜，说下我的看法： 我认为恋童癖可能是诸多XP中间，被异化最严重的一种。如果就其最本质的内容，恋童癖的定义就是“对青春期之前的儿童有特别的性冲动”这么简单。但就性欲本身而言，对儿童的性欲和对成人的性欲并无实质性差别，但是不平等的性别权力秩序的建构作用，使得成人对儿童的性行为不再只是性行为这么简单，而是被赋予了恃强凌弱的权力色彩。至于对儿童实施性行为的具体动机是不是真的是出于单纯的性欲而非权力控制，反而变得没那么重要了。 从这个意义上说，恋童癖中间那些真的出于对儿童的偏爱而希望与儿童发展亲密关系的人，他们也是父权秩序的受害者。因为父权秩序已经先验地给他们建构了“捕食者”的角色身份（无论他们自己接不接受）。同样的道理还有那些的确是出于真心的师生恋之类......亚历山大·温特

“恋童癖中间那些真的出于对儿童的偏爱而希望与儿童发展亲密关系的人，他们也是父权秩序的受害者” 疑似有些今日观波了，，，Boudica

我知道这话说出来可能有点惊世骇俗，但确实是我的真实想法，而且我确实和他们中的一些人有过交流，有部分确实是这样的想法，他们表示看到儿童被性侵的事件只会比一般人更觉得痛心......亚历山大·温特

认为性侵只有性行为本身的损伤，持有这种观点本身就是一种傲慢，，，，仿生银渐层猫猫

“强奸犯中那些真的出于对暴力的渴望而希望发展亲密关系的人，他们也是XX秩序的受害者” 说实在的，你的这种话术可以为世上任何一种罪行辩护，简直所向无敌啊。Boudica

这不是一个概念吧？除非你一定要先验地认为，恋童癖就是全员都是想要征服、虐待、伤害儿童的，且无一例外。 而且非要说的话，应该是强奸犯中间那些本来没有暴力倾向的，但是受到了父权社会提倡的“男子气”文化（侵略性、征服性）而去实施了强奸暴行的人，我当然可以说他们也是父权秩序的受害者。要注意，承认他们是父权秩序的受害者，不影响对他们所做行为的否定性评判以及应有的道德谴责和法律惩戒。否则就和“你居然同情县中，你个白左圣母”一样的逻辑了。亚历山大·温特

这不是一个概念吧？除非你一定要先验地认为，恋童癖就是全员都是想要征服、虐待、伤害儿童的，且无一例外。 而且非要说的话，应该是强奸犯中间那些本来没有暴力倾向的，但是受到了父权社会提倡的“男子气”文化（侵略性、征服性）而去实施了强奸暴行的人，我当然可以说他们也是父权秩序的受害者。要注意，承认他们是父权秩序的受害者，不影响对他们所做行为的否定性评判以及应有的道德谴责和法律惩戒。否则就和“你居然同情县中，你个白左圣母”一样的逻辑了。亚历山大·温特

大多数人都不会对儿童产生性欲，你需要证明“但就性欲本身而言，对儿童的性欲和对成人的性欲并无实质性差别”Boudica

你的这种想法没啥惊世骇俗的，就是逆炼黑格尔“存在即合理”而已，翼赞tlb的也是这套逻辑。 因为我恋童，所以恋童无需证明肯定是对的啊，都怪父权社会/别的什么没有给我创造一个合理合法的恋童环境让我受到歧视呜呜呜……Boudica

同性恋、双性恋相比异性恋也是少数，而且跟恋童对应的还有恋老，一样也是少数，都没有被附加这么多的先验的价值判断在里面。亚历山大·温特

恋童肯定会对儿童造成伤害的啊，你说的是真空中的球形恋童么……Boudica

那我就要追问：伤害从何而来？是性行为本身造成的损伤吗？那么如果方法得当，有没有可能避免？（更不要提成人性行为如果动作粗暴一样会造成损伤）除此之外，能对儿童造成的伤害，我想来想去，也只有父权建构出来的性道德了，也就是对性本身的污名化加上对儿童的刻意“洁化”教育（刻意把儿童往成人眼中所谓的天真、纯洁的方向培养）亚历山大·温特

那我就要追问：伤害从何而来？是性行为本身造成的损伤吗？那么如果方法得当，有没有可能避免？（更不要提成人性行为如果动作粗暴一样会造成损伤）除此之外，能对儿童造成的伤害，我想来想去，也只有父权建构出来的性道德了，也就是对性本身的污名化加上对儿童的刻意“洁化”教育（刻意把儿童往成人眼中所谓的天真、纯洁的方向培养）亚历山大·温特

发生性行为对儿童有什么好处么？为什么你要把“利用儿童发泄性欲”当作理所当然的事情？Boudica

那我就要追问：伤害从何而来？是性行为本身造成的损伤吗？那么如果方法得当，有没有可能避免？（更不要提成人性行为如果动作粗暴一样会造成损伤）除此之外，能对儿童造成的伤害，我想来想去，也只有父权建构出来的性道德了，也就是对性本身的污名化加上对儿童的刻意“洁化”教育（刻意把儿童往成人眼中所谓的天真、纯洁的方向培养）亚历山大·温特

那我反问：为什么你一定要认为恋童癖会倾向于单方面地“利用儿童发泄性欲”，而不会有成为基于纯粹爱意的性伴侣的想法？ 深入一点，你是否认为，强弱双方的互动一定天然会是霍布斯式的丛林，而不会是康德式的“永久和平”？亚历山大·温特

那我反问：为什么你一定要认为恋童癖会倾向于单方面地“利用儿童发泄性欲”，而不会有成为基于纯粹爱意的性伴侣的想法？ 深入一点，你是否认为，强弱双方的互动一定天然会是霍布斯式的丛林，而不会是康德式的“永久和平”？亚历山大·温特

你为什么会认为儿童会和你成为“纯粹爱意的性伴侣”，这才需要证明吧……Boudica

既然儿童能自愿和你成为“纯粹爱意的性伴侣”，那么让儿童当kb分子也是合理的了，很容易就能让他们“自愿”当炸弹。Boudica

研究证明，儿童确实是有性欲的，而且他们确实会主动地去探索性，因此我认为至少不应该基于直觉而简单地否定这种可能性......亚历山大·温特

你这不又滑坡了......亚历山大·温特

研究证明，儿童确实是有性欲的，而且他们确实会主动地去探索性，因此我认为至少不应该基于直觉而简单地否定这种可能性......亚历山大·温特

儿童也会主动探索火，这时候应该先阻止他们，并在适当的时候教育他们正确用火。而不是怂恿他们走向火堆以火烧儿童取乐。Boudica

破案了，是给家长们休息用的。跳舞的猫人

没你滑坡的厉害，你都能证明儿童会自愿当你的性伴侣了，我还能说什么呢？Boudica

是有罗密欧与朱丽叶法案/两小无猜法的 性犯罪的问题是它关乎利用权力进行压迫，会让幸存者失去“我的身体是我自己的”这种判断 而且我不认为这种丧失感是到一个比如说康了的社会就不存在了的，找到一个出于爱情愿意和自己doi的人类对于一般normie还是一个巨大的成就……仿生银渐层猫猫

确实是存在权力压迫，但我进一步认为，这种权力压迫不是天然固有的，而是特定的社会观念建构出来的。我并不认为单纯的体力或智力差异，就足以形成这种权力上的压迫了。亚历山大·温特

这不就对了？我从来不否认性教育的重要性，但坚决不同意用“洁化”的思维搞性教育，即因为害怕性对儿童的伤害，而刻意让性和儿童“绝缘”——这种思路和大清因为害怕洋人所以干脆闭关锁国有何区别？性教育的目的，应当是了解性以及如何正确地处理性，而不是回避性，更不是把儿童往“无性人”的方向打造。亚历山大·温特

你这个假设可能得建立在，幼童有能力表达不同意，而且不同意的时候有能力拿柯尔特把想和ta发生关系的成年人毙了，或者人类进化出阴齿的基础上，，，不然一个体力差距就足够形成性剥削了仿生银渐层猫猫

我认为在性成熟之前儿童和性绝缘不发生性行为才是自然规律，不然要性成熟期干嘛呢？当然你要是认为婴儿也可以发生性行为那我就没办法了。Boudica

你定义的恋童者是什么呢？Boudica

我并不认为“强必凌弱”“大必欺小”“智必诈愚”是天然的、绝对的、无条件的，因为这等于是假设人类社会的关系本质就是霍布斯丛林（“一切人对一切人的战争”）。我认为，强势群体如何对待弱势群体，是压迫、欺凌弱者，还是爱护、爱惜弱者，是受特定观念建构的。如果能够普遍形成相互信任和爱护的观念，那么是有可能建立起康德式的“永久和平”世界的。亚历山大·温特

如果你一定要无视学界关于儿童性现象的研究成果，而坚持“常识”的话，那我们的交流还是到此为止吧......亚历山大·温特

我挺想看看你所说的“研究成果”的，还请发一下Boudica

看过，我还看过《素媛》《熔炉》，看过后比你更憎恨施暴者，但决不赞同把其中的施暴者看成是炼铜群体的整体面貌，更不认为施暴者和炼铜者这两个群体可以画等号。亚历山大·温特

我认为在性成熟之前儿童和性绝缘不发生性行为才是自然规律，不然要性成熟期干嘛呢？当然你要是认为婴儿也可以发生性行为那我就没办法了。Boudica

儿童自身对性器官的探索还是挺常见的。 比如男童女童在5---7岁之间会探索自己的性器官。虽然性器官发育不成熟，但仍然有很强的快感。 有的炼铜壬就利用这一点来诱惑儿童。 加上性教育任重道远，理所当然要对恋童壬重拳出击爱舞之阳

金赛报告，请亚历山大·温特

儿童会自己探索性，这没问题呀，我也说了这就像玩火，是需要正确引导的。 但是哪里的学界鼓励儿童与成人发生性行为了，认为性成熟之前发生性行为对儿童有好处了？Boudica

这就是为什么我反对降低儿童性同意年龄了 就是为了防止楼上这种贵物…victory

谁说要“鼓励”“有好处”了？认为不彻底否定儿童性行为，就等于鼓励支持儿童性行为，岂不等于“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的思路？亚历山大·温特

谁说要“鼓励”“有好处”了？认为不彻底否定儿童性行为，就等于鼓励支持儿童性行为，岂不等于“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的思路？亚历山大·温特

谁说要“鼓励”“有好处”了？认为不彻底否定儿童性行为，就等于鼓励支持儿童性行为，岂不等于“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的思路？亚历山大·温特

法律问题就是这样啊，要么合法，要么非法，没有模糊的空间。你不会也“不否定也不支持”杀人放火强奸吧……Boudica

楼上不了解炼铜的伤害可以看看房思琪的秘密花园victory

看过，我还看过《素媛》《熔炉》，看过后比你更憎恨施暴者，但决不赞同把其中的施暴者看成是炼铜群体的整体面貌，更不认为施暴者和炼铜者这两个群体可以画等号。亚历山大·温特

我上面第一个长段已经说了，“对儿童有特别偏好”。如果有的人只是看儿童好欺负，或者被其他思想影响（什么采阴补阳之类）而实施了行为，那也称不上恋童。亚历山大·温特

是“有与儿童发生性行为的想法而不打算实行的人”？Boudica

我的意思不是要你关注男方 无论男方怎么做 儿童都是受到了伤害的 没人关心炼铜人士的自由 只关心儿童的自由 😄victory

我能理解你，但我还是想指出，你的思路是比较现实的，是符合当下实际情况的，但我本人不认为，符合当下实际的，就是永恒成立的，否则我只能认为，这是对人性彻底悲观的预测（强必凌弱）。你可以说我超前，说我不切实际，说我的观念在当下不值一提，甚至我也不敢说我自己的观念就100%对，但我还是认为我的声音不应该就这样被简单否定。亚历山大·温特

不取决于有没有行为，而取决于动机。一个人没实施行为，但确实会对儿童有冲动，那他就是恋童。一个人对儿童实施了性行为，但他下手的动机不是因为对儿童有特别的偏好，而是其他原因，那他就不是恋童。亚历山大·温特

本厌童症患者搞不懂lt的思维，小孩长的就是不成比例的成年人的样子，契丹大把完美幼态延续的成年人能满足你对小孩的欲望。而且我在小学时候就经历过校园暴力的，小学生会打架会偷窃会诬陷会排挤，你要找到“完美无缺”的恋爱对象怕是真的只能去幼儿园找，which和婴儿也差不多了已bubble消

既然说到厌童，我多说一句。很多人下意识的以为只有恋童的才会对儿童下手，厌童的看到儿童只会想躲得远远的，这同样是错误认知。既然有选择被动回避儿童的消极型厌童，那么同样也有选择主动攻击儿童的积极型厌童。如果有厌童者因为出于厌童的心态，而用性侵这种方式去故意伤害儿童，以达到发泄厌童心理的目的，却被舆论当成恋童者大肆挞伐，岂不黑色幽默？亚历山大·温特

其实要预测未来 只要分析现在和过去就好了 真正进步的社会对儿童的保护应该是越来越强 比如现在就有儿童手表之类的 而不是你想的 保护变弱（）反倒是反动的封建社会几乎没有性同意年龄 比如和九岁女性结婚的穆圣 历史是有规律可循的 不是随便发展的victory

这么说吧，虽然我有时候有杀人的想法，也会玩暴力游戏，但我始终认为杀人是错的，也不会为杀人寻求合理性，大多数人都是这样的吧。 你有恋童的xp没问题，奇怪的xp谁没有呢？但你没必要为其做道德上的辩护，这种辩护无疑是荒诞的，所有人都能看到问题所在。Boudica

不要立空靶子吧……已bubble消

所以，为什么你一定要把炼铜和杀人这种本身就一定会造成伤害的事情相提并论？我前面说了很多，就是在论证炼铜对儿童的伤害不是天然就有的.....亚历山大·温特

你始终没有正面回答，恋童者是否是在把儿童当作性客体？Boudica

这就是为什么我反对降低儿童性同意年龄了 就是为了防止楼上这种贵物…victory

不一定。我倾向于认为，在现阶段恋童者会有倾向于把儿童当作性客体的情况，是社会观念建构造成的，如果社会观念改变了，这种情况是可能改变的。亚历山大·温特

又来了，强调所谓绝对自由和理想条件下的自愿… 这些贵物能不能现实一点已注销

我阐述一下我的逻辑大前提：我认为“绝对自由必然导致强者对弱者的剥削”这句话的成立是有条件的，而不是无条件的。造成强者对弱者的剥削和压迫，起决定性因素的不是强弱之间的能力、实力、权力差异，而是特定的观念建构。亚历山大·温特

保护弱者大势所趋，但问题是，一定要是这种依靠外在强制性的保护手段？或者说，成人和儿童之间永远会因为体力智力的差异而存在天然的权力关系？那我想，恐怕人类的未来真的只能是绝对集权的“超级利维坦”，而不是去中心化的“自由人联合体”？亚历山大·温特

强者的自由和弱者的自由是冲突的，无边界的自由无意义。 起决定因素的当然不是什么观念构建… 你看过不同类别的动物性交图吗？比如海狗强奸企鹅是什么观念形成的？？？？就是单纯的想加上能做到已注销

人的行为受观念建构的影响，而不完全受本能指使，这就是人和动物的重要区别之一。既然如此，那么即使强者真有欺压弱者的本能，是否有可能会因为观念的普遍改变而逐渐使欺压行为消失？亚历山大·温特

你这扯太远了，有一定限制和到变成利维坦中间差几个光年… 有点二极管了已注销

人的行为受观念建构的影响，而不完全受本能指使，这就是人和动物的重要区别之一。既然如此，那么即使强者真有欺压弱者的本能，是否有可能会因为观念的普遍改变而逐渐使欺压行为消失？亚历山大·温特

实在是理解不了一边说自己多么谴责性侵儿童的人一边论证儿童的所谓性解放…已注销

君不见保护未成年人现在早就已经成为各国随意干涉公民自由和隐私的最好使的借口之一了，一句“保护未成年人”，什么都得让路，这个思路如果一路推导下去，那么只要出于保护未成年人的理由，强大的利维坦就是可以接受的。亚历山大·温特

人的行为是受观念影响，但是很多时候就是简单的我想不想和能不能。 请记住人绝大多数都是自私的。 你取消这些强制保护，实施代价变低，很明显对整个儿童群体伤害更大。已注销

关于性解放 我推荐一下大家看看基进女权对于上世纪欧美性解放的批判 以及用性自主代替性解放 https://share.api.weibo.cn/share/245492447.html?weibo_id=4672029225127773victory

结论：自由人联合体不可能，安那其不可能，康德永久和平不可能......亚历山大·温特

1 侵犯公民隐私根本不差这一个理由 2 加限制不等于变成利维坦，你又二极管了…什么一路推导？？？？ 你这么说都别制定刑法了，强权光明正大危害公民人身，利维坦利维坦利维坦已注销

最以保护用户隐私自居的苹果也已经开始以禁止儿童色情为由扫描用户相册数据了，为什么你会觉得不会进一步？亚历山大·温特

儿童相对女性的地位更为弱势，我认为情况应另行讨论已注销

棱镜门没听说？扫描你根本不差这个理由，这完全是另一回事。你这是偷换概念。 我也可以说为什么要有刑法，这不是可以官方正大光明除掉想除的人？肯定利维坦了康德完了 你这就是二极管思维，限制程度为1到100000中间还差好多。你能不能想想绝对自由情况下会有什么后果，能不能从儿童的角度想想？？？？已注销

不讨论炼铜了，我就问最后一个问题，你认为，人是不是天生就会有恃强凌弱的想法？只要回答是或不是就行了。在我看来这才是我们讨论问题的本质。亚历山大·温特

破案了，是给家长们休息用的。跳舞的猫人