科学建制与科学产业化的思考
豆友1917413182021/08/23 15:50:51
为什么进入近现代的资本主义社会后，自然科学中，即使较为冷门的方向，也有能够直接在国民经济部门之中创造出一个又一个的产业的能力。并且在资本主义世界市场体系下能够达成理想良性循环——学术提供理论，理论指导产业界实践，盈利投入学术研究（这里不谈论政府组织）。
而人文社会科学则命运各不相同了。只有少数几个学科，如发展的最好经济学和其分支金融学，能够拥有银行和投资公司——其引以为傲的产业化象征。次一等的法学，律所也算是一种较为稳定的专门组织了。其他大多数学科都没能在资本主义世界中发展出一个专门化产业的能力，只好蜗居学术界之中。
这究竟是学科本身的方法论问题，还是资本主义世界的需求造成的？
妖精猎人karma2021/08/23 16:12:52
答案是五行相克！
自然科学是技术，属金，金能生水促进经济发展；
社会科学是文化，属火，水克火制约文化多样性；
如今Cap是🌍 主流建制，建制属土，土旺火晦，对文化也有一定的影响；
然而🇨🇳 姓社不姓资，反对Cap建制，复兴文化事业，是我们义不容辞的责任！
阿🇨🇳 哥哥救救我（错乱）！
自然科学是技术，属金，金能生水促进经济发展；
社会科学是文化，属火，水克火制约文化多样性；
如今Cap是🌍 主流建制，建制属土，土旺火晦，对文化也有一定的影响；
然而🇨🇳 姓社不姓资，反对Cap建制，复兴文化事业，是我们义不容辞的责任！
阿🇨🇳 哥哥救救我（错乱）！
赞 (2)
澹臺燈花2021/08/23 16:19:41
现代自然科学不仅提供描述自然的理论，还提供改造它的技术。而改造自然的技术，就是就是生产物质性的社会的能力。那么对于资本主义生产来说，自然科学及其隐含的改造自然的技术自然能够源源不断提供开发自然，构造资本主义社会之物质层面的手段。但是人文或社会科学对资本主义社会的作用或许更多地被限制在生产关系的调整上面，或者说是对“人的自然/本性(nature)”的开发。与自然科学相比，这些学科之被纳入资本主义系统并在其中起作用的方式则是相当间接的：一种是形式上的作用，这些是真的是在调整生产关系，从最功利化的管理学、消费心理学、以及某些“企业文化”（德勒兹所批评企业家的哲学），到使得资本主义社会正常运转的知识：金融、法律等；一种是质料上的作用，有时这些学科的内容也构成了资本循环的某种情景，构成一种文化工业。
赞 (3)
脉冲2021/08/23 16:33:48
社科不是工厂
社科是行政效率＋5%，生产效率＋5%
社科是行政效率＋5%，生产效率＋5%
赞 (1)
野兽人2021/08/23 17:15:29
应该说自然科学和人文科学的共同点基本局限在都叫科学上，，它们之间的方法论实在相差太大
赞 (1)