现在回头看计划生育是值得的吗
Voodoo Child2021/08/26 07:10:14
现在看了好多“相比活活饿死，被强制流产而死已经很仁慈了”之类的言论
躺平壬2021/08/26 07:14:36
当年是否因为大打核战争的预想而鼓励多生孩子？
赞 (29)
心之刃2021/08/26 07:17:21
1.战后婴儿潮时期的城市化进程太慢，加大了的人口总量和分布的畸形化
2.即使计生了30年，契丹人口总量依然严重过载，两条路都莫得好果子吃（天竺比契丹还卷）
2.即使计生了30年，契丹人口总量依然严重过载，两条路都莫得好果子吃（天竺比契丹还卷）
赞 (47)
啊遥2021/08/26 07:18:17
当年是否因为大打核战争的预想而鼓励多生孩子？躺平壬
中苏交恶1971年就开始温和计生了，82年开始强制一胎化（90年代一票否决更是变本加厉）罪大恶极
赞 (16)
么么哒的嗑药炮2021/08/26 08:07:59
无用操作。
赞 (22)
铁血乃淇淋🍦2021/08/26 08:12:51
无用操作
赞 (2)
形左实右日漫痴2021/08/26 08:18:17
对多子多孙思想的打击比图沙亲m还大，其他不评价
赞 (29)
上国蛮人2021/08/26 10:02:23
我当然支持旗帜鲜明驳斥旧计生过程中的非人道行为，但是如果不谈上生育权和发展权这种拥有众多政治哲学交锋的问题，只从新古典经济学来说，我不能给出一个简单的判断，因为计生的逻辑是比较自洽的。
我学习过的人口学教材中，一般对人口问题的历史回顾是从经济学家马寅初提出控制生育开始的，中心思想是人均资源和生育负担。之后的严格阶段基本上遵循了这个观点，也就是要为经济发展提供人口红利，这个直接通过潜在支持比衡量：劳动人口（15-64岁）/[老龄人口（65岁＋）＋青少年（0-14岁）]。控制生育之后，当潜在支持比达到一个合适的比率，那么劳动人口的收入就可以更多投入经济生产和循环。
我学习过的人口学教材中，一般对人口问题的历史回顾是从经济学家马寅初提出控制生育开始的，中心思想是人均资源和生育负担。之后的严格阶段基本上遵循了这个观点，也就是要为经济发展提供人口红利，这个直接通过潜在支持比衡量：劳动人口（15-64岁）/[老龄人口（65岁＋）＋青少年（0-14岁）]。控制生育之后，当潜在支持比达到一个合适的比率，那么劳动人口的收入就可以更多投入经济生产和循环。
赞 (8)
彼得卡特琳娜2021/08/26 11:17:54
计划生育本身没有任何问题，有问题的是计划生育以外的问题。
赞 (9)
Lyanna2021/08/26 13:42:04
计划生育值得，但是独生子女政策不值得
赞
群马野人突刺2021/08/26 13:44:19
没什么用 城市化和女性高教育自然而然就解决以前担忧的人口问题
赞 (1)
我是～被一天了2021/08/26 14:46:26
一下子多生一下子又都不生明显乱套了
赞 (5)
弗拉明戈人2021/08/26 15:32:23
它只证明了教条式“计划”的彻底失败
赞 (8)
草莓味的2021/08/26 17:02:58
大部分独生女肯定是“获益”了
赞 (1)
仿生银渐层猫猫2021/08/26 17:19:19
窝佬没什么文化，但反正我知道快了再一脚急刹车，慢了又要踩油门多少沾点睿智
赞 (3)
卡比2021/08/26 17:22:58
“但这一切值得吗” 现实版是吧
赞
Edward Nara2021/08/26 17:47:06
我局的，城市化是天然的避孕药，如果不是neko把农民禁锢在十万甚至九万个大监狱里，可能并不需要计生也能把契丹人口压下去
赞 (3)
吉弔八千慧2021/08/26 18:37:36
黑哥/🇻🇳人：太你妈值了
赞 (1)
19142021/08/26 23:30:02
减少了约五亿人口
赞
鷹頭毛2021/08/27 00:21:33
强迫不生放环结扎一整容易得很，强制生试试
赞