持久战
豆友1917413182021/08/29 10:14:28
“转型失败”某种程度上或许是对的,假如创作者想表达未能按照计划占据国际分工全行业分工上游,这当然没什么问题。但是,有些人觉得一旦不如预期,就会“忽喇喇似大厦将倾,昏惨惨似灯将尽”,这却是不可能的。
至少有两点保证了稳定的可持续性:其一,中心地位需要这样一个半边缘地位阻碍更多边缘地位的上升,资本主义世界不可能供养无数的中心国家。成为“**国家粉碎机”是不可能的路径,但是成为“***国家的大过滤器”却可以作为被鼓励的现实。其二,市场的深度耦合注定双方不可能彻底“脱钩”,虽然可以进行部分温和替代,但是市场潜力和可见的投资回报率(特别是和其他第三世界国家相比),其实根本没有太多能够选择的。
所以更确切的说,应该叫做“停滞”,一个更强的更有魅力的,更团结的,良好的巴西,或许是未来的一个参考。
Death&Taxes&2021/08/29 13:03:14
以你国的贫富分化速度,停滞就是洪水前兆,只不过洪水能不能淹完,米国会不会来救灾(救现在的监工),另说
赞 (9)
椎名唯华2021/08/29 13:35:21
现代经济体系是动态循环,增长比总量重要,就简单一句话,经济停滞,拿什么钱继续殖民洗浴
赞