随便看看

国外大学居然很多都没有历史学的MSc

张世东陆军中将2021/09/02 13:21:13


今天去看了一下英澳加的大学文科的MsA（Master of Art）授课型项目，发现包括澳八大，英国杜伦，谢菲尔德大学在内都没有历史学专业。非常奇妙的是，这些学校还都有国际关系研究专业（授课型学位项目）。

实在是不是很理解，从纯拉投资的情况看，国际关系学和历史学的实用性差不多，来上的基本都是对这行特别喜欢或者不太缺钱的人，而且对22-25的人来说，认知上历史学和国际关系学差异不太大，不知道为什么。。

从就业看，国际关系学在当地就业和历史学没啥显著差异，在英澳甚至没有教育学高，因为国外的“中学老师”是只认“教育学”学位的，即使你专业对口是数学，英语文学，历史学毕业的，也得读完教育学diploma（一个半年4-6学分）的项目（国内没对应翻译，很难翻译）才能就业。所以觉得非常奇妙。

对应的，历史学MSc重点开设的项目全在亚洲，尤其是东亚，比如龙门八大都有，新国立，台大，东吴大学也都是有这个项目的。。


Khuakhua2021/09/02 13:38:44

哪怕是授课制，也是需要给历史学系准备图书馆和文献库的，这点社会科学化的学科可以绕开只读复印件。
赞 (4)

Біла свиня2021/09/02 13:42:12

经典历史相关在欧美已经逐步走向终结了，no one caresあかざあかり
倒不如说历史学早就已经其他周边学科深度融合了（尤其是人类学，社会学、文化研究也多少沾一些）。历史学的研究内容越来越脱离政治、军事之类的传统主题，对于社会理论的探究也越来越重视。
赞 (4)

あかざあかり2021/09/02 13:22:21

经典历史相关在欧美已经逐步走向终结了，no one cares
赞 (1)

あかざあかり2021/09/02 13:23:41

中的历史学实际上被拔高到了宗教的地步，反过来你可以拿国外的历史学类比国内的神学专业（虽然不太恰当）。
赞 (1)

上国蛮人2021/09/02 13:26:01

我也不知道为什么，但是我感觉洋人的古代历史更注重各种“边角料”来引证宏大时代，而国内古代历史却是相反的更关注经典史书
赞

一般通过岁静人2021/09/02 13:34:41

我也不知道为什么，但是我感觉洋人的古代历史更注重各种“边角料”来引证宏大时代，而国内古代历史却是相反的更关注经典史书上国蛮人
也许是cn人比较接受董狐笔这种直言犯上的气节，有史官文化，比较信任史书
赞 (13)

あかざあかり2021/09/02 13:35:21

也许是cn人比较接受董狐笔这种直言犯上的气节，有史官文化，比较信任史书一般通过岁静人
亚伯拉罕宗教传统上是宗教人士和王权作对
赞

あかざあかり2021/09/02 13:43:31

倒不如说历史学早就已经其他周边学科深度融合了（尤其是人类学，社会学、文化研究也多少沾一些）。历史学的研究内容越来越脱离政治、军事之类的传统主题，对于社会理论的探究也越来越重视。Біла свиня
越来越小众化，拿不到钱，最后学科混不下去。
赞 (1)

鐘山到蔣山2021/09/02 13:45:20

我也不知道为什么，但是我感觉洋人的古代历史更注重各种“边角料”来引证宏大时代，而国内古代历史却是相反的更关注经典史书上国蛮人
一方面是明清以前“边角料”不多，另外一方面是修史传统。
有什么材料就用什么。
赞

Біла свиня2021/09/02 13:48:58

越来越小众化，拿不到钱，最后学科混不下去。あかざあかり
这年头无法彻底社会科学化的文科 都逃不过这个问题
赞 (3)

椎名唯华2021/09/02 13:51:32

越来越小众化，拿不到钱，最后学科混不下去。あかざあかり
西方历史学现在应该是民族，国关，社会学之类的辅助工具了吧
赞

Біла свиня2021/09/02 14:08:06

https://img9.doubanio.com/view/richtext/large/public/p230659496.jpg
这是英语圈最有影响力的历史学杂志Past&Present今年第二期的目录（的一部分） 虽然历史学内部有明显的时段/方向上的分隔 但大概还是可以看出现在的历史学者究竟在关注什么
赞

Біла свиня2021/09/02 14:08:28

这是英语圈最有影响力的历史学杂志Past&Present今年第二期的目录（的一部分） 虽然历史学内部有明显的时段/方向上的分隔 但大概还是可以看出现在的历史学者究竟在关注什么Біла свиня
https://img9.doubanio.com/view/richtext/large/public/p230659854.jpg
赞

上国蛮人2021/09/02 14:28:07

这是英语圈最有影响力的历史学杂志Past&Present今年第二期的目录（的一部分） 虽然历史学内部有明显的时段/方向上的分隔 但大概还是可以看出现在的历史学者究竟在关注什么Біла свиня
和传统史学相差很大，社会学，经济史等等味道很重
赞

上国蛮人2021/09/02 14:30:55

这年头无法彻底社会科学化的文科 都逃不过这个问题Біла свиня
说实话，科学化的文科不多。经济学管理学算是最成功了，社会学和政治学的科学化算是半吊子，文化人类学，文艺学基本不能科学化，历史学虽然有分支叫计量史学，但是很不兴盛。
赞

上国蛮人2021/09/02 14:38:40

对于社会学和政治学的未来我是蛮悲观的。我个人的观点，政治学本身根基不牢，也许有可能被社会学吞吃掉部分领域，而社会学可能以后逐步量化化，并且和计算机领域深度融合，变成为复杂科学（complexity science）和社会计算（social computing）提供理论假设的学科——尽管这两个学科发展还是蛮瓶颈的，原有的质性部分会退化到经济史的角色。（我是部分赞同知乎陈建坤的设想）
赞