军事指挥学的科学vs军事指挥官的神话

军事指挥学是一种科学吗？

我相信接受过科班教育出身的人是不愿意否认军事指挥学是一种科学的。但是在革＊史，特别是本国革＊史中，我们能够看到一个非常有意思的历史现象:泥腿子将领压倒军校将领，而泥腿子将领的领导者则压根与军事无关。

隐隐约约，一种军事指挥学无用论似乎成为不言自明的:非科班教育出身的指挥官是天才指挥官的后备军，科班出身的指挥官则是个汲汲与老旧军事教条的庸才。当然，大众的解释取向不会过多的涉及批评和指责军事指挥学的科学性，但是会强烈认为只有军事实践才是唯一教育场所，而军事科班教育是无关紧要的。换言之，军事教育是一种被厌恶的“纸上谈兵”，而“缺乏训练”却能成为一种超凡指挥能力的源泉——大量的影视作品几乎是公开继承这个观点。

“军事指挥学不是科学，而是超凡指挥官的个人能力，是不可能在军校和军事教育中学习的。”成为了是一个来自革＊命史的总结。

不知道大家赞同这个观点吗，我想听听大家都的看法。