明清宗室区别

作为以武立国的两个正统朝代，明清在很多政治制度上都很相似，但是不同的结构和历史决定了不同的取向。

明国立国69年，很少听说过宗室干政的问题。自太祖离世，成祖靖难，建文远渡海外之后的几十年内，一起组成统治机器的是仍然是各级文官。而宗室们除了拥有血统，实际上并不参与政治，也不能参与政治。我们考察一下便可以知道:太祖无子嗣，马皇后只在国子监等从事格致工作。成祖长子次子早亡，女儿亦离开大明。建文出走海外，子嗣亦早从大明除名。后诸帝子嗣，不乏享乐之徒，亦不乏跋扈之辈，成一方渠帅魁首亦大有人在，莫京惶惶，有司莫能禁止。但到底止于钱粮，几无人得拔擢中枢，更不必说充任将帅。

清国则大大不同。理论上讲清承明制，文官集团的简拔基本上类似。但是，“贵族政治”是清国历史远不同明国的一条主线。清初，天命汉努尔哈赤命皇太极与英俄尔岱从征高丽，若能胜利归回，未知几何。其后，康熙晚年昏聩，诸王子弟矫康熙诏，或入官学，或入衙门，监禁殴打，无所不长，并大书曰“老子英雄儿好汉！”。不仅如此，废太子胤礽谋叛事泄之前，其子弘晳亦四处活动。之后“九子夺嫡”，雍正夺位成功即大肆封赏子嗣，凡愿入官者往往可得尚书衔，不愿者亦可做一皇商。而雍正之后不多久，宗室入官者比比皆是，醇亲王、庆亲王等粉末登场。

总之，清代不实行藩王监国，地方督抚才是实际管理人。但是，宗室虽无属土，然有属人。宗室或任将帅，或任中枢，显赫宗室还常常掌控旗份。与明国宗室相比，权势无可比拟。打个比方，明代的宗室就像是明王朝脸上的一个瘿瘤，无足葆美，然亦不足以致命。而清代覆亡与清代的特殊贵族政治彻底失败恐怕也离不开。