对文科不应该有不切实际幻想
豆友1917413182021/09/12 09:38:37
问题：文科究竟是不是好就业，而且就业环境好，就业薪酬高?假如好就业，是什么细分专业好就业；假如不好就业，是什么细分专业不好就业？
我尝试运用一些搜索到的数据回答这三个问题。我尽量采用“梧桐果招聘网”的数据来表达我的观点。
整体上，文科高校毕业生有近乎一半是灵活就业（自由职业者，没有一般意义的单位，自己缴纳社保），有四分之一是跨专业就业。
有65%的人缺乏本专业就业可能，非常高了。
然后看文理对比的情况
这就是为什么平头百姓家庭更应当读理科
看看即使是文科，是什么专业难就业?
我恐怕历史学、文艺学等也不遑多让
就业难度指数为毕业生数量与企业职位发布量的比值。就业难度指数越大，代表毕业生就业压力越大，就业难度指数越小，则表明毕业生就业更为容易。
再看看今年什么专业好就业?
现在教培死了，但是也可以看出清一色的理工专业
再看看今年大学生的意向新岗位，有什么是文科能做，理科不能做的吗？而理科能做，文科的可以做吗？今年就业最容易的前几名除了一个几乎不含多少硬知识的市场营销，有多少不是理工的呢？经管类最好的，专硕MBA学费非常高的工商管理比起叫苦连天的机械工程竟然好不了多少，而热火朝天考ACCA的财务管理也只是第十名。
就业难易一目了然
让我们再来说说，公务员招考，文科确实有优势。但是请注意，文科有优势的行业和上述有优势的就业行业是一致的
最后做个总结，不必过分拔高文科情况。没有什么要求的话，确实还是像老话一样学一门手艺傍身最好
上国蛮人楼主2021/09/13 09:21:12
再对比完就业之后，老问题还是出现了。为什么理工科就业岗位多，而文科就业岗位少且难?
我不同意是智识上或者数理思维训练的问题，我认为更重要的是产业化的问题——理工科拥有的对自然界的开发能力，使得他们能在国民经济部门行成独特的产业，这是生产力方面的。而文科，着重生产关系的调节上，自然就没有形成那么多产业，自然就没有那么多岗位。但是，这也不是绝对的。当文科真的能实现对人类行为和理念的大致掌控——一种控制论的思想——那么就可能形成自己的新一套产业
我不同意是智识上或者数理思维训练的问题，我认为更重要的是产业化的问题——理工科拥有的对自然界的开发能力，使得他们能在国民经济部门行成独特的产业，这是生产力方面的。而文科，着重生产关系的调节上，自然就没有形成那么多产业，自然就没有那么多岗位。但是，这也不是绝对的。当文科真的能实现对人类行为和理念的大致掌控——一种控制论的思想——那么就可能形成自己的新一套产业
赞
么么哒的嗑药炮2021/09/13 13:58:46
「该条回应已被删除」豆友245371972
听起来蛮危险的
赞
Khuakhua2021/09/13 17:00:11
「该条回应已被删除」豆友245371972
抛开理科看的话，大部分工学专业你离开工业届，根本想不到为什么要开设
赞
上国蛮人楼主2021/09/14 02:56:24
「该条回应已被删除」豆友245371972
应该反过来说，是生产的需求要求培训工学人才。而文科大部分都缺乏这样的明显需求，因而人才匹配有问题
赞 (3)
Khuakhua2021/09/14 04:15:33
应该反过来说，是生产的需求要求培训工学人才。而文科大部分都缺乏这样的明显需求，因而人才匹配有问题上国蛮人
是的，相反大部分所谓文科专业，都是学术研究的副产品。
赞