wmz今天的直播头一次疯狂怼男拳了
mega赫拉2021/09/13 12:02:36
和弹幕巨大多对线
一般通过2021/09/13 12:20:41
赞 (6)
redtide🚩2021/09/13 12:24:55
田园男女权混战多少有点底层互害的意思，要不就是没人可怜女乘客，要不就是没人关心男司机。
赞 (34)
安原自宅守2021/09/13 12:29:07
「该条回应已被删除」豆友245371972
最该骂的应该是判刑的
赞 (4)
环形废墟2021/09/13 12:37:14
好像不是第一次？，，，
赞
雁的人字2021/09/13 12:46:59
「该条回应已被删除」豆友245371972
他/她都忘记了对方也是人
赞 (2)
魔法少女小芳2021/09/13 12:51:24
这件事里最该鲨的还是知乎用户，平台都得居其次，不过刘先生这样做是否有点洗粉的味道
赞 (2)
一直都是豆友啊2021/09/13 12:52:19
「该条回应已被删除」豆友245371972
好洗。
赞 (11)
鬼歹老海2021/09/13 13:01:25
「该条回应已被删除」豆友245371972
好洗 上次还在他的直播间见到图黑大佐 早该洗洗了
赞 (12)
雁的人字2021/09/13 13:07:19
我觉得是判的公允的
案情关键在于，司机是否能预见到女子死亡的实际结果 ，而不是女子是否能跳车。
须知，女子跳车是不能预见的。但如果女子挂在车上有一段时间，司机出于营运车辆的保护义务，就有必要停车或减速保护女子。
让我们看看案情片段：。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。
后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。
随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话
重看案情 ，诸位看到司机的过失责任在哪里体现了吗？女子的探出身子是不能预料的，但是表明要求停车后，司机有义务减缓车辆或停车，此时司机没有作为。
发现女子扒住车沿探出，也有减速的义务，司机没有作为。
直到坠落才停止，之前他应该尽的保护义务，已经是太晚了。
案情的翻盘性在于，司机妻子提出不让自己雇的律师接触司机，侵犯了当事人诉讼的权利。但就案情来说，判决内容是公正的。
参考资料：https://m.hupu.com/bbs/41509308.html
原链接好像不容易查看。
案情关键在于，司机是否能预见到女子死亡的实际结果 ，而不是女子是否能跳车。
须知，女子跳车是不能预见的。但如果女子挂在车上有一段时间，司机出于营运车辆的保护义务，就有必要停车或减速保护女子。
让我们看看案情片段：。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。
后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。
随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话
重看案情 ，诸位看到司机的过失责任在哪里体现了吗？女子的探出身子是不能预料的，但是表明要求停车后，司机有义务减缓车辆或停车，此时司机没有作为。
发现女子扒住车沿探出，也有减速的义务，司机没有作为。
直到坠落才停止，之前他应该尽的保护义务，已经是太晚了。
案情的翻盘性在于，司机妻子提出不让自己雇的律师接触司机，侵犯了当事人诉讼的权利。但就案情来说，判决内容是公正的。
参考资料：https://m.hupu.com/bbs/41509308.html
原链接好像不容易查看。
赞 (10)
晨瑞zz2021/09/13 13:11:12
「该条回应已被删除」豆友245371972
法院通报和警方通报不一样
赞 (3)
雁的人字2021/09/13 13:30:37
「该条回应已被删除」豆友245371972
我认为，轻点刹车这个行为是不够的，要看是否有效防止犯罪结果发生。
如果女子悬在车窗边那段时间，司机没有将正常行驶，跳下去有死亡危险的速度降到安全范围，那司机是有过失致人死亡的责任的。
除非法医查证，女子跳下去，即使速度不高，也会因为太高而扭断脖子 否则这个不够低的速度仍然是一种不作为。
如果女子悬在车窗边那段时间，司机没有将正常行驶，跳下去有死亡危险的速度降到安全范围，那司机是有过失致人死亡的责任的。
除非法医查证，女子跳下去，即使速度不高，也会因为太高而扭断脖子 否则这个不够低的速度仍然是一种不作为。
赞 (5)
雁的人字2021/09/13 13:31:48
好比我轻点刹车，但速度仍在正常行车范围内，那么这个象征性的行为不足以表明，我对已经预见到的坠车危险做出了与之相适应的制动
赞 (1)
冰川纱夜2021/09/13 13:43:35
多喝未来星
赞
一般通过2021/09/14 02:33:39
官方通报一搜就有，他就是倔得说不看，说是要从路人的角度分析，然后自己臆想出一个合理案情跟弹幕对线。说开车门跳的，论证一番从车窗跳有多难多费时间（但事实就是从车窗跳的），直接钦点反对人士没开过车他开过；面红耳赤地论证女生跳车前一定会说“你再不停车我跳了”云云的合理性论证了十几分钟（虽然事实确实如此），但事实都出来了你不看非要听你的所谓逻辑，这是否有点
赞 (2)
群马野人突刺2021/09/14 17:47:48
我觉得是判的公允的
案情关键在于，司机是否能预见到女子死亡的实际结果 ，而不是女子是否能跳车。
须知，女子跳车是不能预见的。但如果女子挂在车上有一段时间，司机出于营运车辆的保护义务，就有必要停车或减速保护女子。
让我们看看案情片段：。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。
后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。
随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话
重看案情 ，诸位看到司机的过失责任在哪里体现了吗？女子的探出身子是不能预料的，但是表明要求停车后，司机有义务减缓车辆或停车，此时司机没有作为。
发现女子扒住车沿探出，也有减速的义务，司机没有作为。
直到坠落才停止，之前他应该尽的保护义务，已经是太晚了。
案情的翻盘性在于，司机妻子提出不让自己雇的律师接触司机，侵犯了当事人诉讼的权利。但就案情来说，判决内容是公正的。
参考资料：https://m.hupu.com/bbs/41509308.html
原链接好像不容易查看。雁的人字
没有开车的经验吧 没有安全带的情况下时速19km都有生命危险 急刹车反而是害人
赞 (2)