随便看看

关于控制社会论的几个想法

八雲ゆにこ2021/09/14 04:08:32


https://deleuzecn.com/POST-SCRIPTUM-SUR-LES-SOCI-T-S-DE-CONTR-LE-fde1641f399545e3a3f95784af977064

德勒兹的这篇文章首次提出了“控制社会”的这个概念:当代的资本主义社会正逐渐从对封闭空间的个体进行规训的“规训社会”转变为在开放空间中操控可分体的“控制社会”,并且这种控制社会在今天日益达到其完美的形式.

从技术视角如何看待这种控制形式的转变,这里有一些简单的想法:从古代的通过简单机械/工具的手工业生产,到操控物质、能量之流的生产(通过热力学机器),到操控信息流的生产(信息处理的机器),不同的治理形式适应了这种技术上的改变,或者说,是这种技术革新在资本主义生产上的影响。由此之所以存在着由封闭空间到开放空间的过渡,也就缘于生产以及资本的循环不再需要物质以及生产力的空间性集中。而时间上无限制拖延的特性或许也由此而来:不同于封闭时间中的人处在一种无终结的规训之中,对开放时间中的个体的控制,便固定在债务形式上。不可分的个体变为数据化的可分体,从而被信息流所操控:营销、企业文化(激励和竞争),都是信息流操控所衍生的控制形式,它们使得资本主义在新的情况下持续运转。因此资本主义变得更加虚拟化,而在资本的自我增值和信息之流的自我复制正好有一种平行关系。从主权社会到规训社会,再到控制社会的演进,在物质层面上,是简单机械到热力学机械,再到信息处理的机器的演进,在社会关系上则是直接权力-物质权力-信息权力的三个环节,这最终构成了控制形式之主观-客观-绝对的辩证运动。


澹臺燈花楼主2021/09/14 04:16:29

还有一点是赛里斯目前的状况大概可以说规训与控制两种类型的参差互入(学校体制和灵活用工?),也算是一种托司机所谓的“后发国家的叠合规律”了。
(3)

么么哒的嗑药炮2021/09/14 04:18:08

「对开放时间中的个体的控制,便固定在债务形式上」这句话应该如何理解呢?

澹臺燈花楼主2021/09/14 04:26:50

「该条回应已被删除」豆友245371972
"人不再是被监禁的人,而是被讨债的人。的确,资本主义将 3/4 的人类的赤贫作为常数保留了下来,而他们太穷了还不了债,人太多了也监禁不起来:控制不仅将要面对各个边界的消散,还要面对贫民窟或隔离区的激增。"
债务形式的控制,或许类似产业后备军的资本主义的作用,但是产业后备军至少没有一种负的资产。
举日常中的例子的话,或许房贷是最显而易见的,人们被鼓励去通过借贷买房,而对于住户,还债的要求使得他们不得不努力工作以偿清债务,从而使得资本社会的运转稳定下来。
关于债务,格雷伯好像也由一种不只局限于经济而涉及历史跨度更长的讨论,不过我目前还没有具体了解。
(7)

koharu2021/09/14 07:28:27

据我对德勒兹的粗略了解,这种控制论社会是通过统计学来统治的,比如进入某行业的毕业生总是占全体的百分之几,大致数额是固定的,这就依赖国民经济学的精准统计,但人总是不会完全符合数学,也许打破这种循环的关键点就在这里
(1)

koharu2021/09/14 07:29:57

「该条回应已被删除」豆友245371972
想法是从这里来的
【【中英双字熟肉】德勒兹-控制社会&控制论后人类主义-哔哩哔哩】https://b23.tv/Kv7QyL
(1)

澹臺燈花楼主2021/09/14 11:03:15

据我对德勒兹的粗略了解,这种控制论社会是通过统计学来统治的,比如进入某行业的毕业生总是占全体的百分之几,大致数额是固定的,这就依赖国民经济学的精准统计,但人总是不会完全符合数学,也许打破这种循环的关键点就在这里koharu
如果可以认为当代统计学的新形式是深度学习的话,那么想要突破它就变得更加困难了...不过人的因素还是可以提供各种可能性.

koharu2021/09/14 11:10:09

如果可以认为当代统计学的新形式是深度学习的话,那么想要突破它就变得更加困难了...不过人的因素还是可以提供各种可能性.澹臺燈花
目前ai还是很智障的,比如人脸搞一些伪装涂饰就识别不了,林琨皓有做过这个
纹面女 %反人脸识别 https://v.douyin.com/dkVWL17/

澹臺燈花楼主2021/09/14 11:24:36

看了一下维纳《控制论》的一些原始讲法。这应该是一套控制论机制完全发展之前,对社会中的控制论现象的论述:他本人认为复杂生物构成的社会和神经系统是非常不一样的,因为其中的每一个个体完全是游动的而非固定的,而它们只是通过通讯来进行反馈形成一个稳定的系统,这样构成的群体完全可能具有比单一个体更少的共同信息。而在大规模的人类社会中,每个人不可能接触所有人,而也不是所有人都有相等的进行通讯的机会的,因此这种通讯完全是不饱和与不均衡的。现实的状况是,一小部分富人更容易得到通讯工具的使用机会,他们可以欺骗其他人,并且由于这些人之间的权力斗争,通讯手段反而成为破坏内稳定性的因素。不过现在看来,这种论述当然是没有权力分析的,而维纳理想的内稳定性大概类似美国乡镇小共同体?所以后来的(1)信息革命使得信息的获取能力达到了前所未有的程度,以及(2)意识形态和垄断资本维持这种不均衡的能力,都大大超出了这种简单的考虑。