关于人体自身与社会建构

这类问题现阶段讨论也没法有什么好的导向，还容易被反动玩意拿去用……

从cia冷战时期那些给人没事打药的实验来看 塑造一个人唯一的障碍就是人脑太复杂 不能精准控制 经常用力过猛 本质主义被西方自由派批倒批臭还是怪右翼太粗暴地瞎用

这让我想起以前组内那个本质主义和建构主义的争论，说不定两者的边界要远比我想象中的要更加模糊？

美国有个智库曾经提议给cia高层阉割，契丹也有过给官员使用肠道靶向药物的建议。
其实墨家也提议过要把最高统治者（巨子）阉了来保证这个人的理性。

比如说种族意识 6个月的婴儿显然还没有社会意识 但是在展示照片的时候看到和自己脸相似的族群会更开心 这可以成为部分支持本质主义的力证 但同时用更长远的时间段来看 这种以族群方式区分自己他者机能的演化也可能是进化阶段为了适应社会而产生的
（https://www.utoronto.ca/news/racial-bias-may-begin-babies-six-months-u-t-research-reveals）多伦多大学的婴儿种族意识的研究概要

怎么去理解这些本质主义建构主义是哲学家的事情 其他人当下能做的只是抛弃一些过于不切实际的幻想或者目标 不要过于集中在这些华而不实的论辩中 去思考如何创造一个社会条件让种族主义者无法行动 就像现代资本主义这样创造一个左翼难以行动的环境一样 逆练御民术

比如福柯就坚定的认为诸如上述这些研究的“生命权力”和种族主义必然是绑定的，是必须要反对的。
我个人是觉得这种科学成果被“社达优生学”和“种族主义”拿去用是一方面，但从自然科学的角度还是要谨慎研究的

哈哈 这怎么感觉是划分出危险知识予以控制 倒退成宗教改革时教廷的控制能力了 我个人认为这是逻辑颠倒了 不是这些知识会导致社会走向危险的方向 而是这个社会存在种族主义的现实条件才会这么去利用这些研究 这种研究顶多就是拉一拉中产阶级的支持率

万一真的研究出不同人种的基因对智商或者啥的影响，得出某个种族低人一等的结论，那可不太好看。

他佬对犹太人和种族主义有种特殊的神经质
反正我觉得他支持犹太以色列是个很大的黑点

可能是被犹太佬精神感动了 毕竟尼采也算他半个老师 科技让大脑空空的都能轻易战胜精神原子弹也许让他挺不舒服 前几次中东战争以少敌多 以弱胜强估计让他舒服了 前期犹太佬还有一身红皮 双重刺激

我觉得按照现代人类基因这么缺乏多样性来看 这种结果几率不大 就算出来了效果也比不上嘻哈歌手对少数族裔的不良模范作用

这些研究说明了“自然是怎么样的”、“事实是怎么样的”，但没有去做价值判断“自然的事实就是好的”（那是本质主义右翼做的事）
这些研究的确给右翼提供了论据，但不太恰当的是太多建构主义的“学术左派”，以反现实的方式自顾自的在话语体系中对自然事实进行否定，这未免太“建构”了…

这我倒认同。

很多时候神经分析比精神分析来的真切

典中典之SA万事均转父权制规训小市民本质主义，结果什么都没批判到。
思辨实在论的领军人物哈曼和齐在公开对话里就提到过萨义德的后殖民主义的问题，我觉得挺有意思，“即你不能将东方人普遍化，因为东方人是一个很大的概念，它涵盖了许多群落，你用它指代中东、远东，等等。此外，他在书中谈到一点，你不能普遍化，每个人都是个体，在中东只有非常多的个体，于是你不能对什么是东方人妄下决断。在我看来，这与玛格丽特·撒切尔的本体论很相似，她说社会不存在，只有家庭和个人。事实是，我们确实在试着去了解作为一种整体的文化。”
事实上后殖民主义也确实遭到了逆练。
解构然后建构。不论如何，我们都是需要一种共同体来反抗的，普遍性才是最大的特殊性。哪怕是讲什么差异性和去中心化的后安，也得有个“后安”的名号。
本质主义有时也是好的（比如第三世界的独立运动），反本质主义只能在一个现代语境来讨论。