随便看看

农业转型:农业工人或农场主?

豆友1917413182021/09/17 04:51:30


农业转型的根本问题是提高农民的经济收入问题,由此设想了两个可能会发生的改革途径。权当头脑风暴,搏诸位一笑。

两个途径的前提都是先将一部分农民疏解进入城市成为市民。

农业工人途径:进一步增加农地经营权流转和集中程度,并鼓励进一步向设立的巨型区域性农业公司集中,由其进行进一步集约经营。特别的,在启动阶段平整土地、购置器械、人员训练、化肥种子的成本可供应专门无息贷款。而对少数零碎偏远的农地,应该实行退耕废弃。对于留存的原有部分农民,应该招聘他们作为农业公司雇员,其报酬基本结构按照工资+所有权分红进行。以便利条件的农村为中心,进行集村并屯式修建农业工人小区,按照原有农村自留地住房为标准予以农业工人补偿购房款。同时对偏、怪、难、缺等地农村聚居区废弃。

农场主途径:同样进一步增加农地经营权流转和集中程度,向少数的大中农场主集中。设立或恢复全国性的农业生产指导机构,使其制定农产品指导价格和发布区域性生产指导。从法律上规定,大中农场主必须参与农业生产指导机构,与此相对,大中农场主的农作物则由农业生产指导机构负责收购和运输。同样鼓励零碎偏远的农地退耕并补偿。但是不进行集村并屯,而是作为替代,投入公共建设资金治理农村社区环境。


koharu2021/09/17 04:56:50

我怎么觉得区别不大,农场主也要雇佣农业工人的吧
(1)

🐡🕸🍹🍸🍻2021/09/17 04:59:53

现在已经有很多啦,一些合作社和富有农户会包很多地然后请工人来种、摘等
问过一位老成功人士,他每年发工资发一百多万,招的工人都是中老年夫妻
(6)

么么哒的嗑药炮2021/09/17 05:00:24

我怎么觉得区别不大,农场主也要雇佣农业工人的吧koharu
第一个类似农业合作社,第二个类似现在的私人农业公司。

么么哒的嗑药炮2021/09/17 05:01:52

第一个类似农业合作社,第二个类似现在的私人农业公司。么么哒的嗑药炮
而「从法律上规定,大中农场主必须参与农业生产指导机构,与此相对,大中农场主的农作物则由农业生产指导机构负责收购和运输」近似于计划经济的统购统销,使后者产生了社会主义成分。

koharu2021/09/17 05:18:43

第一个类似农业合作社,第二个类似现在的私人农业公司。么么哒的嗑药炮
前者有所有和分红权是吧,感觉除了有特色农产品的地区还是后者多些,农业深加工增值比不上进城有吸引力

这下薄了2021/09/17 05:26:04

前者有所有和分红权是吧,感觉除了有特色农产品的地区还是后者多些,农业深加工增值比不上进城有吸引力koharu
农业产品深加工如果是在乡镇本地进行,由于规模和技术的原因在成本和质量上相对大型企业都没有优势

豆友2453082652021/09/17 05:28:55

农村地处偏远,基础跟不上城市,因此土味保守派也会更多
也不能怪年轻人进城寻找机会

koharu2021/09/17 05:32:13

农村地处偏远,基础跟不上城市,因此土味保守派也会更多 也不能怪年轻人进城寻找机会豆友245308265
“农村地处偏远,基础跟不上城市”怎么推出来“因此土味保守派也会更多”的,我实在没想明白...

豆友2453082652021/09/17 05:32:49

啊这,教育的重要性应该不用我多说吧

么么哒的嗑药炮2021/09/17 05:33:18

前者有所有和分红权是吧,感觉除了有特色农产品的地区还是后者多些,农业深加工增值比不上进城有吸引力koharu
追求高农业附加值得看荷兰这类拥有垄断技术优势的国家,荷兰的花卉专业保密性就跟契丹的军工行业似的,招生前得政审,外国人一律滚蛋
(1)

豆友2453082652021/09/17 05:34:10

“农村地处偏远,基础跟不上城市”怎么推出来“因此土味保守派也会更多”的,我实在没想明白...koharu
如果你觉得这样有冒犯农民的嫌疑,那么我道歉

豆友2453082652021/09/17 05:37:18

如果你觉得这样有冒犯农民的嫌疑,那么我道歉豆友245308265
可能我没有表述清楚
这里的“基础”也包含教育方面

Outiz2021/09/17 05:38:00

第一种形式如果能结合农业工人自组织公会的话,应该是最能保证每个工人利益的方式。第二种形式看起来和目前的私人承包没什么太大区别,过于集中农业生产资料恐怕会形成一大批食利的新时代地主

koharu2021/09/17 05:39:59

可能我没有表述清楚 这里的“基础”也包含教育方面豆友245308265
但是“缺少教育”也不一定就等于保守派吧
(1)

豆友2453082652021/09/17 05:43:11

但是“缺少教育”也不一定就等于保守派吧koharu
确实不一定
但是农村本身的封闭环境会导致保守派相对更多

白龟kylie2021/09/17 05:46:49

第一种纵向一体化好一点,投入成本大但是定价效率高,可以兼顾消费者需求量和厂商利润。
(4)

上国蛮人楼主2021/09/17 06:25:30

但是“缺少教育”也不一定就等于保守派吧koharu
第一种思路下,是将农民收编成产业工人,让他们远离受市场冲击。一方面,可以让巨型农业企业作为他们的护城河,另一方面也可以保持他们的劳动积极性。这种举措下,农业公司参与市场竞争,不会有限价要求,对市民生活影响有限。但这种模式前期需要大拆大建和比较漫长的资金投入
第二种思路下,农民化身成为大大小小的农业企业家经营家族农场,因此需要直接面对社会风险。为了保持稳定,因此需要农业生产指导机构进行农产品最低价格指导——相当于从市民手中收一笔稳定费;另外机构还要负责区域生产指导和收购运输——发挥比较优势和确保农场主的资金流转。
(2)