法理学上COUNTER-REV罪存在的必要和依据

不赞同这一罪名，因为在法律技术上问题很大。
反革命罪以“主观以反革命为目的”作为主观方面（姑且采用四要件），而在行为上没有限定，这也就意味着散发反动传单是反革命罪，为反革命目的杀人也是反革命罪，范围宽广无边，等同于是把现有法条杂糅到一起，成文法的确定性尽失。大的来了以后，把危害奉孝安全犯罪一章修改、在司法实践中就反革命问题专门指示即可，反革命罪作为一个罪名没必要存在。

只要「镇压反革命」这个行为被论证为有必要，那么以何种名义执行，甚至是否公开，都只会受革命者控制。

那么一个人是否为革命者，由何界定呢？是否会造成 革命者 与执症者的混同呢？按照''不断革命'' ''继续革命''的逻辑，''镇压counter rev''永远被认为必要，而革命者解放过程势力扩张与维持自身纯洁性之间将形成巨大张力。革命者在控制利维坦时不得不运用旧的镇亚方法，抛弃''人道主义''，这种主动完成的异化随着既得利益加深和全民zz缺位将愈加严峻。

很困难。
我能想到的只是把反革命罪进行拆分和细分（颠覆regime罪就属于这类），压缩适用的定罪范围，尽可能地减少系统运作时不必要的损耗，把这种必要之恶尽可能最小化。

不如继续保留配上废除死刑