随便看看

一个小实验:“alt-arts”社交圈层的构建和形成

仁东张世东2021/09/18 16:47:03


我最近经过一段时间的思考,结合组长一直说的“alt-right”的网络群体兴起和扩展的思路,正在尝试模仿这个思路,构建以城市居民为主体,以反对“学理工科是「正道」,学文科「没出息」”的“教育ZZ正确”的社交团队。这个团队的核心目标是在其所在的社交圈层当中,逐步实现“以文制理”的发展思路,最终打破选理科“对孩子的未来有好处”的“zz正确导向下的学生达利特化”。而考虑到各方面的制约和网络模因的巨大传播力,加上对创普式宣传的亲身体验的需要,这个团队的宣传会是完全川式的。

总的来说,我们需要借鉴川式思路,提出几点主张:

1.选理工科“有出息”,“有种”是一种zz正确绑架下的虚伪的虚假说辞,理工科毕业生在最近十年来看都是不受待见的宫酱,尤其是现在理工科的骗子们理屈词穷,居然口口声声“学什么不一定做什么”来为他们设置的脱离涩会就职需求的课程辩护。

2.防止小镇做题家思维的渗透。

前面几十年,桑海的大白兔奶糖,麦乳精,桑海牌手表成为身份的象征,而大城市居民“喜欢下馆子”,“要搞浪漫恋爱”,“下班了晚上跳交谊舞”的行为,也被当时进城上大学的小镇做题家认为是自己改变自身生活方式的方向。如今完全反过来,我们发现大量市民负债杠杆高的吓死人,月薪20k,结果就每天晚上吃老干妈拌饭,至于浪漫恋爱,更不用说,现在据我所知,我身边除小时候认识的,父母推荐指婚的,理工科基本就没有几个男生能找到稍微好些的对象,以至于我本人这种情况,居然都得抱定“不成功就成仁”的思维去尝试(这里不是指谈崩就重开,指的是那种高度焦虑惊惶的心境),这一系列的风气,基本上都是市民反过来被小镇做题家同化的结果。更不用说小镇做题家那一套刘华强式的思路了。

在价值观层面上,是代表一种基于大城市职工为核心的”半现代化”价值观辐射农村,客观上来说,是进城定居的小镇做题家最后被大城市文化包容和同化。如今的情况恰恰反过来,立足于无脑死学的“衡水式生活方式”,立足于彩礼规模,秀房秀车,无底线宫斗胜者为王的各路恶性思维方式正在逐步渗透,掌控我们的生活,小老百姓办个婚礼,动辄租借劳斯莱斯,就是例子。

这一系列的土味的,内卷的,偏执的,恶霸的思维,绝大多数由小镇做题家带领正渗透进市民生活圈,尤其是小镇做题家绝大多数盘踞的理工科,最近这些年更是乌烟瘴气,喜欢用“逼,围,道德绑架”的招数阻止学生换专业,无法无天,他们的思维进一步导致这些专业充满了各式各样的假鸡汤。因此,从人格上来说不应该驱逐,但是必须要从思想思维层面上驱逐小镇做题家的思维方式。保卫我们城市的高中生每天九点半结束学业的生活方式。

当然,反对小镇做题家进城渗透,本身也是一种川式反“zz正确”了。

3.反对“维系同学关系和谐”的“zz正确”,强调“主动规划社交圈层”和“同学关系两岸化”。

总之一句话,在生化环材这样的垃圾专业去维护同学关系,维护集体关系纯属空输行为,同学关系,社交圈层的构造,需要打破传统的zz正确,就和文法金计的同学构建关系即可,毕竟全世界最牛的同学会,黄埔同学会算一个,这个同学会之所以牛批,还是因为里面不是少将就是中将,集体混进了历史课本。

我基本构建了一个迷你的川式话术组建下的“alt-Art”集团(另类文科生集团,特指学理工科专业感觉被坑的市民朋友,尤其是要理转文的这一类人),也尽可能模仿了创普的架构

“学好数理化,走遍天下都不怕”--宫酱的zz正确,需要打破。

“小镇做题家兼职装比达人”---外来移民

“理转文考gwy”---挽救铁锈带

最后我们的口号“make all things great again!”

(让一切再次好起来!)

至于如何反对理工科,当然也就是传统的红脖创粉那几招了,效果如何,拭目以待。

目前暂定了几个宣传语,基本都是大白话,也是目前孩子在上高中情况下的中年人比较喜闻乐见的土味话语:

“要想生活岁静化,思想先去工业化!”

“生化系,还在骗,我们就要把他扁!”

“十个宫酱九个骗,专业冇考公务员”

对此,我本人也希望通过这种铺天盖地的造势,在我三十岁之前,能自己出学费,家人出生活费,我一定要去龙门再读一个经济学或者新闻传播学的研究生,恢复我们文科的身份。

文理科的事情,有一万种理由可以不玩成身份zz,的确现在它就是一个身份zz。


trombe2021/11/24 06:23:43

有啥进展了吗
(1)

Frank-Zhu2021/11/24 08:47:12

不混进体制内学文学理都一样

我记得波吧时代的时候还有施一公突突学,现在楼主这么直白的表达出自己对于“类施一公人生”的向往

可喜可贺,可喜可贺

Seres终于到了这个地步了
(7)

Frank-Zhu2021/11/24 08:50:25

学理,还能看到阶级爬升的可能

学文,只有耗尽家族资源混吃等死

我劝你还是摆正心态,接受自己会被这个社会吃干抹净的悲惨命运,毕竟我现在劝你Rev,某些人又要说我“站在北美不腰疼”了
(3)

古都少女千重子2021/11/24 10:24:32

学理,还能看到阶级爬升的可能 学文,只有耗尽家族资源混吃等死 我劝你还是摆正心态,接受自己会被这个社会吃干抹净的悲惨命运,毕竟我现在劝你Rev,某些人又要说我“站在北美不腰疼”了Frank-Zhu
契丹这几天私底下搞事给工人维权的大学生知识分子,哪一个不是文科专业出身的(比如smy,fr)?而理工都是些什么货色我们看看知乎的入关学大V就能知道,就从这点来看我也觉得该支持中将
(7)

古都少女千重子2021/11/24 10:27:19

学理,还能看到阶级爬升的可能 学文,只有耗尽家族资源混吃等死 我劝你还是摆正心态,接受自己会被这个社会吃干抹净的悲惨命运,毕竟我现在劝你Rev,某些人又要说我“站在北美不腰疼”了Frank-Zhu
毕竟我相信假设是同样是阶级矛盾尖锐上升渠道被堵死而反对party,理工缓则也只会把人往保守主义和法西斯带,而文科缓则增加至少能把契丹的rev事业带到早期欧洲工人运动的水平
(3)

功能主义委员会2021/11/24 12:07:46

契丹这几天私底下搞事给工人维权的大学生知识分子,哪一个不是文科专业出身的(比如smy,fr)?而理工都是些什么货色我们看看知乎的入关学大V就能知道,就从这点来看我也觉得该支持中将古都少女千重子
哎呀。我不得不又一次跟晶哥唱个反调了
第一,你有点冤枉弗兰克,他佬并没有对文理科谁更进步定性。而在我看来,激进左壬不应该支持一切形式的加固文理划界的行为。无论说文理谁更进步要优先指导谁的都是爹味不堪的。界定歌名与否的标准竟然是按照身份或学历?这也太进步了!
第二,“至少能到早期欧洲水平”是很不靠谱的。如果左壬能从上世纪学到什么教训,最惨痛的之一就是误以为人道主义是左壬最坚实的意识形态护盾,其后果不必多谈,没理由相信还能回到上世纪的斗争状况。难道在赛博朋克大行其道的今天,歌名还能缺得了黑客和程序员?就算文科缓则更“进步”,没了科学还想搞歌名就是白给。很喜欢晶哥很讨厌的🐱的一句话,“枪杆子里出regime”,今天的枪杆子少不了和赛博相关的一切。没人会否定阿桑奇在实践上值得所有进步人士尊敬吧?
冷知识,近代有机化学的奠基人之一的肖莱马是个康米,同时也是马恩的好朋友,显然化学家也是可以歌名的(笑)
第三,我以为,一个人如果不愿相信存在有别于当前秩序下的新秩序的可能,那他就是改良的。如果翻来覆去,社会变革停留在,支持某一方对另一方的权力,搞某种小团体而非总体的实践,不去掀桌重来,就是妥妥的岁静话术,伪装得再激进也顶多是一种左翼蒲鲁东主义。这是康米的最高目的,“消灭私有制/Class/State”而不是“人人过上好日子就行”。维持一种对立的永恒,就是黑格尔说的“坏无限”,死循环而已。
(10)

Frank-Zhu2021/11/25 11:41:38

毕竟我相信假设是同样是阶级矛盾尖锐上升渠道被堵死而反对party,理工缓则也只会把人往保守主义和法西斯带,而文科缓则增加至少能把契丹的rev事业带到早期欧洲工人运动的水平古都少女千重子
问题就是,我们需要的是足够多的一线工业从业人员来根本性地破坏整个Seres的优势地位和世界剥削体系

Frank-Zhu2021/11/25 11:49:06

哎呀。我不得不又一次跟晶哥唱个反调了 第一,你有点冤枉弗兰克,他佬并没有对文理科谁更进步定性。而在我看来,激进左壬不应该支持一切形式的加固文理划界的行为。无论说文理谁更进步要优先指导谁的都是爹味不堪的。界定歌名与否的标准竟然是按照身份或学历?这也太进步了! 第二,“至少能到早期欧洲水平”是很不靠谱的。如果左壬能从上世纪学到什么教训,最惨痛的之一就是误以为人道主义是左壬最坚实的意识形态护盾,其后果不必多谈,没理由相信还能回到上世纪的斗争状况。难道在赛博朋克大行其道的今天,歌名还能缺得了黑客和程序员?就算文科缓则更“进步”,没了科学还想搞歌名就是白给。很喜欢晶哥很讨厌的🐱的一句话,“枪杆子里出regime”,今天的枪杆子少不了和赛博相关的一切。没人会否定阿桑奇在实践上值得所有进步人士尊敬吧? 冷知识,近代有机化学的奠基人之一的肖莱马是个康米,同时也是马恩的好朋友,显然化学家也是可以歌名的(笑) 第三,我以为,一个人如果不愿相信存在有别于当前秩序下的新秩序的可能,那他就是改良的。如果翻来覆去,社会变革停留在,支持某一方对另一方的权力,搞某种小团体而非总体的实践,不去掀桌重来,就是妥妥的岁静话术,伪装得再激进也顶多是一种左翼蒲鲁东主义。这是康米的最高目的,“消灭私有制/Class/State”而不是“人人过上好日子就行”。维持一种对立的永恒,就是黑格尔说的“坏无限”,死循环而已。功能主义委员会
昨天看到的一个典型案例:

https://mp.weixin.qq.com/s/k80AQsYPGKWigWqqLycVLw

非常迅速地在“人道主义”这条路上背离了马克思主义,回到了康德乃至边沁那边

Frank-Zhu2021/11/25 11:56:30

契丹这几天私底下搞事给工人维权的大学生知识分子,哪一个不是文科专业出身的(比如smy,fr)?而理工都是些什么货色我们看看知乎的入关学大V就能知道,就从这点来看我也觉得该支持中将古都少女千重子
1.单纯的“指导工人”是没有意义的,工人需要的是能够打破僵局的力量,而这种力量需要专业知识和技能
2.我更多地支持理工科人去学习佐伊话术,征召更多的理工人加入GM,而不是单纯的把理工人给作为一个“被GM对象/潜在老保”,这样对于GM中维持最起码的工具理性是很不利的
(1)

古都少女千重子2021/11/25 11:58:17

1.单纯的“指导工人”是没有意义的,工人需要的是能够打破僵局的力量,而这种力量需要专业知识和技能 2.我更多地支持理工科人去学习佐伊话术,征召更多的理工人加入GM,而不是单纯的把理工人给作为一个“被GM对象/潜在老保”,这样对于GM中维持最起码的工具理性是很不利的Frank-Zhu
佐伊本身就很司马

张世东陆军中将楼主2021/11/25 12:02:18

哎呀。我不得不又一次跟晶哥唱个反调了 第一,你有点冤枉弗兰克,他佬并没有对文理科谁更进步定性。而在我看来,激进左壬不应该支持一切形式的加固文理划界的行为。无论说文理谁更进步要优先指导谁的都是爹味不堪的。界定歌名与否的标准竟然是按照身份或学历?这也太进步了! 第二,“至少能到早期欧洲水平”是很不靠谱的。如果左壬能从上世纪学到什么教训,最惨痛的之一就是误以为人道主义是左壬最坚实的意识形态护盾,其后果不必多谈,没理由相信还能回到上世纪的斗争状况。难道在赛博朋克大行其道的今天,歌名还能缺得了黑客和程序员?就算文科缓则更“进步”,没了科学还想搞歌名就是白给。很喜欢晶哥很讨厌的🐱的一句话,“枪杆子里出regime”,今天的枪杆子少不了和赛博相关的一切。没人会否定阿桑奇在实践上值得所有进步人士尊敬吧? 冷知识,近代有机化学的奠基人之一的肖莱马是个康米,同时也是马恩的好朋友,显然化学家也是可以歌名的(笑) 第三,我以为,一个人如果不愿相信存在有别于当前秩序下的新秩序的可能,那他就是改良的。如果翻来覆去,社会变革停留在,支持某一方对另一方的权力,搞某种小团体而非总体的实践,不去掀桌重来,就是妥妥的岁静话术,伪装得再激进也顶多是一种左翼蒲鲁东主义。这是康米的最高目的,“消灭私有制/Class/State”而不是“人人过上好日子就行”。维持一种对立的永恒,就是黑格尔说的“坏无限”,死循环而已。功能主义委员会
我不得不说,我不赞同您的观点,因为现实生活中文理科的管理方式,三观,做人底线差异确实很大,从我个人角度来说,我更不能认同您的观点,以文制理是我家的国策,根本ysxt维系,我要是承认文理科没什么区别,等于我承认最近五六年的反制行动是白干。

Frank-Zhu2021/11/25 12:02:28

佐伊本身就很司马古都少女千重子
那我觉得恁更司马一点,毕竟对恁来说,突突是第一位的,突突完以后怎么办,你从来不想也从来不会想

古都少女千重子2021/11/25 12:05:17

那我觉得恁更司马一点,毕竟对恁来说,突突是第一位的,突突完以后怎么办,你从来不想也从来不会想Frank-Zhu
额…这话你确定不是在说凭自己?毕竟窝佬可从来没想过全球核战

功能主义委员会2021/11/25 12:20:14

我不得不说,我不赞同您的观点,因为现实生活中文理科的管理方式,三观,做人底线差异确实很大,从我个人角度来说,我更不能认同您的观点,以文制理是我家的国策,根本ysxt维系,我要是承认文理科没什么区别,等于我承认最近五六年的反制行动是白干。张世东陆军中将
你佬就是想做岁静而不得罢了。我对此不想做过多评价,也懒得像弗兰克那样说话难听。因为你佬的家庭状况你组都有目共睹。我自己也是受家庭压抑的,只是没什么比烂的必要罢了。
而我的立场很简单。我不认同将一种岁静话术假装地很激进。文理对立即便是现实存在的,在我看来也是不应该被合理化的,任何对立都不应该被永恒化。需要考虑的是如何超越这种对立,就如我不会讨论如何在同一套价值体系下获得价值(体面的生活),不论它是否可能。我只明白,这种岁静话术向来都是维护现状的。我更不会着迷于只是让社会里的一部分人群得到自由,在我看来你所考虑的就是这种事情。之前你组还有人试图说“逻辑学是歌名的”,我在那里的反对逻辑在这里与反对你的是同等的,我们需要属于新的价值体系(新的逻辑学),而不是寻求在当下的认同(在当下的逻辑学里得到认同)。我相信没有任何状况是永恒的,因此我不会试图维持它,我和你组一些人分歧就在这里,没什么特别的理由
(1)

Frank-Zhu2021/11/25 12:50:24

额…这话你确定不是在说凭自己?毕竟窝佬可从来没想过全球核战古都少女千重子
因为全球核战目前是最小代价达到最大化变革的最佳手段,而且我在鼓吹波主义的时候也在说无产阶级要做好生存技能培养和后核交换时代的社会重建工作,其中非常重要的就是摆脱当下Seres垄断生产,而全球一起吃Seres工业化带来的低价消费品福利。

我认为罐子哥是提前引爆了这个定时炸弹,让各国意识到靠Seres吃血汗工厂低任泉优势补助国内福利事业亏空是不可持续的

Frank-Zhu2021/11/25 12:54:22

你佬就是想做岁静而不得罢了。我对此不想做过多评价,也懒得像弗兰克那样说话难听。因为你佬的家庭状况你组都有目共睹。我自己也是受家庭压抑的,只是没什么比烂的必要罢了。 而我的立场很简单。我不认同将一种岁静话术假装地很激进。文理对立即便是现实存在的,在我看来也是不应该被合理化的,任何对立都不应该被永恒化。需要考虑的是如何超越这种对立,就如我不会讨论如何在同一套价值体系下获得价值(体面的生活),不论它是否可能。我只明白,这种岁静话术向来都是维护现状的。我更不会着迷于只是让社会里的一部分人群得到自由,在我看来你所考虑的就是这种事情。之前你组还有人试图说“逻辑学是歌名的”,我在那里的反对逻辑在这里与反对你的是同等的,我们需要属于新的价值体系(新的逻辑学),而不是寻求在当下的认同(在当下的逻辑学里得到认同)。我相信没有任何状况是永恒的,因此我不会试图维持它,我和你组一些人分歧就在这里,没什么特别的理由功能主义委员会
我觉得Jreg那些讽刺套讽刺确实是点破了很多东西,很多人并不是真的Radical,他们只是被新自排斥了出去,不得不变成Radical
他那个“伯尼机器人”就讽刺了很多美国佐人其实也就支持一个控枪和Health Care,顺带展示一些反种族、反LGBT骑士的“姿态”
让他们真的面对和老保血与火的斗争,他们是没有这个胆量的