软脱钩与锁国市场

豆友1917413182021/09/19 03:07:51

虽然是比较优势是国际经贸的传统学说，现在还是被践行的。但是正如沃勒斯坦所言这种体系下，中心国家总是要建立超然的经济地位，用高精尖工业制成品兑换边缘国家农副产品原料。而半边缘国家既仰赖于中心国家产品，也向边缘输出本国产品。

现在的问题是，面对长期可预见性的软性封锁，半边缘已经很难通过中心国家得到技术转移，甚至在某些方向上连工业制成品也困难。这种情况下，意味着重新需要产业培育而提振内需。这就陷入了问题，无论是不是主动愿意脱钩，那么当持续进行攻关和产业培养时，本身就是对中心国家的产业进行蚕食，变成了不脱而自脱。

那么就考虑这样一个可能：一个封闭的大型经济体，在产业链完备，市场潜力存在情况下。究竟有没有可能在只进行资源进口下，维持自我存续？

椎名唯华2021/09/19 05:19:17

不能
历史神学一点的类比，耗散结构不能在封闭系统里维持，现代国际贸易需要一个[他者]进行剥削以获得超额资源，否则就会在这个封闭系统里继续细分，这也是新牧田式全球化兴起以前🐴π认为revolution 会先在发达国家发生的原因

这下薄了2021/09/19 05:31:55

不能历史神学一点的类比，耗散结构不能在封闭系统里维持，现代国际贸易需要一个[他者]进行剥削以获得超额资源，否则就会在这个封闭系统里继续细分，这也是新牧田式全球化兴起以前🐴π认为revolution 会先在发达国家发生的原因椎名唯华

北上广剥削云贵川呢

么么哒的嗑药炮2021/09/19 11:41:57

上一个产业链完毕、存在市场潜力的封闭的大型经济体，最后却走上了用资源换技术以维持自我存续的道路。
假如把苏联的经济模式从中央计划经济换成其他类型？

么么哒的嗑药炮2021/09/19 11:44:29

上一个产业链完毕、存在市场潜力的封闭的大型经济体，最后却走上了用资源换技术以维持自我存续的道路。假如把苏联的经济模式从中央计划经济换成其他类型？么么哒的嗑药炮

知乎用户@田峰所构想的「没有市场开放的八十年代契丹」似乎就是这个模型。

上国蛮人楼主2021/09/19 12:00:11

知乎用户@田峰所构想的「没有市场开放的八十年代契丹」似乎就是这个模型。么么哒的嗑药炮

问题是上一个经济体并不是市场主义经济。我们不妨这样设想，把锁国情况的mainland看成成一个取消内部贸易壁垒，整合司法审判权力的除掉俄罗斯欧洲部分的欧洲联盟（大约510万平方公里的面积），实际上就相当于china proper+manchu的面积。一个整合成功的欧盟，显然没多少人会觉得没有实力落后于世界。

么么哒的嗑药炮2021/09/19 12:42:03

人类圈本身就是符合楼主所定义的、只从自然「进口」资源而完成自我存续和发展的封闭经济体，而这种“封闭”经济体明显不属于封闭系统。
人类圈的封闭是因为尚未有能力与其他文明发生任何形式交流而产生的被迫性自闭，而一楼所说的仅仅是主动封闭市场，但其他交流仍会继续存在。