这句话算是自圆其说了吗？

安资人说过

我说过没有福利就会导致人间地狱，实际上高福利本身并不会对社会有太大冲击。
工价上涨很大程度上是市场的问题，如果死命压工价会导致劳动力逃逸，那么实际有可能得不偿失，保证工价能够促进消费。

底层劳动力没法逃吧

躺平。

那东欧人跑去西欧干嘛？

那是特殊的历史地理环境吧，你说赛里斯人能忘哪儿跑？

出生率跳水、死亡率飞升、老龄化严重，消费能力严重缩水，市场濒临崩溃，基本不具备抗风险能力。

塞里斯也是特殊地理环境跟历史背景，那为什么周边国家工价比塞里斯还要低，为啥还是吸引不到什么投资？
还不是因为资源贫乏、基础设施落后、缺少工业产业链等等原因叠加，若能解决这些问题，工价低有个屁优势。

产业链工业链问题就是皮革厂在赛李斯，制鞋厂也在赛李斯。制鞋就从赛李斯现有的皮革厂买，不用像皮革厂在印度、制鞋厂在东南亚一样，还要进口多了关税和运输费成本；基础设施问题就是没有铁路高速公路等交通系统，只有泥路山路土路，运输困难运输成本多，还有电站和电力不够不稳定，无法满足工业用电需求从而产量不多...但东南亚南亚甚至非洲的基础设施产业链完善只是时间问题，投资迁走是必然的。

但当地工价上涨，也只是时间问题，如果这个时能够候找到平衡点，那么工价低的地方，劳动力就会往工价高的地方流动，工价低缺乏对劳动力的吸引力，那这样不一样得不偿失？

90年代00年代初南方很多人偷渡到欧美日打黑工，我一亲戚就跑日本打了大概十年黑工然后在三四线城市买了房

所以在当地工价上涨直到劳动力成本丧失产品的竞争力之前及时撤出换下家继续投资就行了，但劳动力不是想流动就能流动的，国界的存在造成了劳动力的流动性远远不如资本的流动性。所以为什么我想实现安资就是这个原因——劳动力、资本、商品、原材料能无视帼家边界和关税而自由地流动。