x工作者是否可以被看成一般的雇佣劳动的劳动者
瓦雷瓦雷瓦列里2021/09/24 16:11:58
我对pc的反对是基于非常朴素的传统道德观上的，但看了组内帖子引发了些许问题。我看楼内对于pc的讨论基于这几点：客人对x工作者的身体的直接伤害；诱发强迫卖y和人口拐卖；对于x工作者尊严的践踏。同样，商品社会的雇佣劳动也伴随着相同的问题，甚至可以把x工作者看成在恶劣工作环境下工人。然而在一般舆论中，对于雇佣劳动的道德批判没有pc那么重，在左翼理论中被批判的大多是雇主而不是商品的消费者。
那么，是否pc产业天生自带的一些属性无法让它像其他服务业一样，可以给从业者以最低限度的劳动权益的保护。如果不是的话，在保护了x工作者劳动权益的情况下，pc是否应该像其他服务业一样合法。或许服务业根本不属于劳动，康米的理论不能为其从业者提供庇护。
P客作为消费者，在只是接受服务的情况下，应不应该对其进行批判？
Porn从业者的现状也不比x工作者好到哪里去，那porn是不是也应该抵制呢？其他se情工业产品呢？
你还在等吗2021/09/24 16:13:00
马克思：一切打工都是特殊的卖淫（但是我觉得还是不能把卖淫当成一般的打工
赞 (3)
LotuSitter2021/09/24 16:16:44
我想到了omc姐贵的观点：性剥削是剥削，去打工也是被剥削，没有本质区别，如果我只能选一个，那么还不如选第一个来钱快（大意）
赞 (18)
LotuSitter2021/09/24 16:19:48
大概学派组时期有人搬运了一篇文章，比较详细地介绍了美国女权主义者内部对porn产业持截然相反态度的两种声音，每种似乎都有其道理。不知道有无大手子能再搬一次。
赞 (14)
death requiem2021/09/24 16:38:44
porn产业还是比娼业更进步，而虚拟porn又比真人porn危害更小。这里我是指对人的剥削和异化的程度上。
赞 (13)
彼得卡特琳娜2021/09/24 16:39:08
由於父權製的關係，還帶有性別特權的特征，這點要注意到。
赞 (3)
东非专员辖区橙2021/09/24 16:41:20
被异化的劳动者。
赞
脉冲2021/09/24 18:09:21
性交不能作为劳动
赞
这下薄了2021/09/24 18:13:30
性交易本身是不创造价值的，性工作者为换取收入出卖的不是劳动力而是自己的身体本身，我更愿意把性工作者归类成前现代的奴隶而非一般的雇佣劳动者
赞 (22)
脉冲2021/09/24 18:16:23
性交易本身是不创造价值的，性工作者为换取收入出卖的不是劳动力而是自己的身体本身，我更愿意把性工作者归类成前现代的奴隶而非一般的雇佣劳动者这下薄了
所谓“情绪价值”这种资本主义鬼话在你组竟然如此的有市场
什么叫资本主义？
就是先把你的一切都夺走
然后再明码标价一件件的卖给你
你还觉得很公道
什么叫资本主义？
就是先把你的一切都夺走
然后再明码标价一件件的卖给你
你还觉得很公道
赞
这下薄了2021/09/24 18:33:03
所谓“情绪价值”这种资本主义鬼话在你组竟然如此的有市场
什么叫资本主义？
就是先把你的一切都夺走
然后再明码标价一件件的卖给你
你还觉得很公道脉冲
我是觉得性交易这玩意本身就不是资本主义时代的产物，一千年前没有血汗工厂，可那时候就有青楼了。把性工作者当成一般的雇佣劳动者显然是不合适的
赞 (13)
victory2021/09/24 18:33:37
是的 但是性剥削是比一般劳工剥削程度深很多的直接身体剥削 量变引起质变 性工作者的死亡率 得病率比很多普通职业都高 所以让女性去做其他工作 就是反剥削
赞
victory2021/09/24 18:35:17
性交易本身是不创造价值的，性工作者为换取收入出卖的不是劳动力而是自己的身体本身，我更愿意把性工作者归类成前现代的奴隶而非一般的雇佣劳动者这下薄了
如果是店里的技女 那就是一种剥削程度更重的服务业
事实上资本主义和奴隶制结合蛮深的 我觉得也不冲突（）日康：无产阶级是资本主义社会的奴隶
事实上资本主义和奴隶制结合蛮深的 我觉得也不冲突（）日康：无产阶级是资本主义社会的奴隶
赞
脉冲2021/09/24 18:47:49
我是觉得性交易这玩意本身就不是资本主义时代的产物，一千年前没有血汗工厂，可那时候就有青楼了。把性工作者当成一般的雇佣劳动者显然是不合适的这下薄了
人类作为极少数能在性交过程中享受快感的哺乳动物，卖淫文化势必要长期存在于人类社会
我觉得
除非到了人类真正解放的那天
即性交完全作为无门槛，每个人可以自由享受，纯粹的娱乐手段
把资源交换，权力彰显，繁衍后代等附加属性从性行为中彻底剥离出来
“每个人都是彼此的娼妓”
我觉得
除非到了人类真正解放的那天
即性交完全作为无门槛，每个人可以自由享受，纯粹的娱乐手段
把资源交换，权力彰显，繁衍后代等附加属性从性行为中彻底剥离出来
“每个人都是彼此的娼妓”
赞 (6)
狱友24572021/09/24 18:49:00
当劳动者一无所有时，他们只能凭借自己的肉身成为生产资料。当性工作者被类似鸡头的人员组织集中时，那么是的
赞 (1)
爱舞之阳2021/09/25 02:56:28
我是觉得性交易这玩意本身就不是资本主义时代的产物，一千年前没有血汗工厂，可那时候就有青楼了。把性工作者当成一般的雇佣劳动者显然是不合适的这下薄了
那甚至可以说，雇佣劳动不是资本主义的产物了。500年前的大明流民也可以被雇佣成为工人，而那时塞里斯只有现在被学界基本否定的“资本主义萌芽”。
赞 (2)
Boudica2021/09/25 03:04:59
其实我反对以“有什么区别”为性交易辩护。虽然工人事实上广泛受到资本家的剥削，但至少名义上，劳资关系是平等的合同关系。
性交易则把这层遮羞布扯下来了，其中一方就是应该被另一方肆意凌辱的，连表面平等都做不到。这完全是19世纪前的价值观。
性交易则把这层遮羞布扯下来了，其中一方就是应该被另一方肆意凌辱的，连表面平等都做不到。这完全是19世纪前的价值观。
赞 (8)
安原自宅守2021/09/25 04:08:57
Pc比雇佣劳动更野蛮
赞
这下薄了2021/09/25 05:22:37
那甚至可以说，雇佣劳动不是资本主义的产物了。500年前的大明流民也可以被雇佣成为工人，而那时塞里斯只有现在被学界基本否定的“资本主义萌芽”。爱舞之阳
我只是想用这个略显夸张的例子表达把性工作者简单分类为雇佣劳动者是不合适的，也是没有考虑到性交易的历史因素的
赞
夹心酱DropKick2021/09/25 05:25:39
我期待一个因为科技发展而不需要真人从事性工作的社会
赞