波友如何看待nuclear能源
Edward Nara2021/09/25 14:11:46
这里的nuclear能源指当下的以裂变为基础的nuclear能源。聚变为基础的nuclear能源由于距离投产过远,因此不予评价。
对nuclear能源的态度
我对nuclear能源的看法发生过一次转变。较早的时候我秉承着某种工业党思维,认为只有nuclear能源才是未来,其他可再生能源都只能是添头,人类想要不扩大气候变化又不改变生活方式,只有这一条路可走。但是后来观察到一些郭佳的实践,又觉得也许可再生能源是有很大潜力作为顶梁柱而不是添头的,相较之下nuclear显得风险很大。但是我仍然不赞成全面废除它,因为保留商业性质的nuclear能源也是一种可能性,放弃这种可能性仍然是对未来的一种不负责任。
狱友24572021/09/25 14:18:36
核动力,大有可为!
赞 (1)
这下薄了2021/09/25 14:16:18
现在连干旱地区都有钍堆可以用了,我觉得核能还是大有可为
赞 (24)
I国三联381mm炮2021/09/25 14:16:19
楼主来对地方了
赞 (31)
Edward Nara楼主2021/09/25 14:16:52
楼主来对地方了I国三联381mm炮
?意味不明
赞
这下薄了2021/09/25 14:17:56
话说塔拉辛在组里面吗
赞 (1)
上国蛮人2021/09/25 14:19:03
做好管理,不产生环境危害,有相应的善后预案,同时当地居民不反对。
满足以上几点,我认为核能可以推广
满足以上几点,我认为核能可以推广
赞 (13)
I国三联381mm炮2021/09/25 14:19:25
话说塔拉辛在组里面吗这下薄了
据塔拉辛说他曾经担任过组务,但我印象中就没见过哪位豆瓣波友的发言风格跟他相似的。
赞 (7)
申必壬2021/09/25 14:19:32
不支持nuclear还怎么波
赞 (36)
Edward Nara楼主2021/09/25 14:20:14
做好管理,不产生环境危害,有相应的善后预案,同时当地居民不反对。
满足以上几点,我认为核能可以推广上国蛮人
「不产生环境危害」是不可能的。风险就是生产的一部分,没有风险就没有生产。
赞
这下薄了2021/09/25 14:22:57
据塔拉辛说他曾经担任过组务,但我印象中就没见过哪位豆瓣波友的发言风格跟他相似的。I国三联381mm炮
👌
赞 (1)
一般通过豆友2021/09/25 15:46:39
对核裂变/聚变排斥的波🍉怎么对得起组名(不是)
赞
椎名唯华2021/09/25 17:40:43
老波瓜人均核实战派,当然资瓷
赞 (6)
上国蛮人2021/09/26 00:24:49
「不产生环境危害」是不可能的。风险就是生产的一部分,没有风险就没有生产。Edward Nara
风险是未遂的,危害是既成事实。两者意义不一样,对于危害是希望有相应善后预案
赞 (2)
弗拉明戈人2021/09/26 01:41:07
?意味不明Edward Nara
这里是波组,不支持核能的有难了🙏🏻
赞 (8)
[Ar]3d^{6}4s^22021/09/26 02:39:02
其实从数据上看,每千瓦时造成死亡人数和每千瓦时辐射量,核电厂都比火电厂低一些
赞 (3)
Spacebar2021/09/26 02:58:47
你也不瞧瞧这是哪儿,想想波主义核心价值观是啥
赞 (4)
biehauser2021/09/26 03:12:57
钍堆已经实现咯,不大搞核电站就说不过去了
赞 (2)
怪话壬2021/09/26 03:14:10
波门🙏🏻🙏🏻🙏🏻
赞 (1)
核心区2021/09/26 03:15:48
不支持核弹怎么核平世界
赞 (1)
[Ar]3d^{6}4s^22021/09/26 03:56:39
其实从数据上看,每千瓦时造成死亡人数和每千瓦时辐射量,核电厂都比火电厂低一些[Ar]3d^{6}4s^2
不过,🀄的铀矿储量并不丰富。如果不搞增殖堆,不一定能比煤矿用得久
赞
👒🍧2021/09/26 03:57:36
选了第一项,但我不相信契丹的管理水平
赞