看来T14对于北约国家带来了些许压力
已删核心区2021/09/25 16:15:44
连dm73和更新型号的钢针都要往出搬，甚至不惜花钱研发/重启140炮，北约看起来想要认真点了
椎名唯华2021/09/25 16:25:56
我记得t14虽然设计理念比较先进，但三大指标任然只是主流水平，而且被批评车身高度过高，动力包性能可靠性存疑
赞 (2)
核心区楼主2021/09/25 16:38:43
我记得t14虽然设计理念比较先进，但三大指标任然只是主流水平，而且被批评车身高度过高，动力包性能可靠性存疑椎名唯华
动力包确实有问题，演示的时候还抛锚了一次，但是车体防护这个真不好说，牺牲了炮塔防护说话疑似确实有些硬气
赞
核心区楼主2021/09/25 16:40:02
我记得t14虽然设计理念比较先进，但三大指标任然只是主流水平，而且被批评车身高度过高，动力包性能可靠性存疑椎名唯华
更让人觉得无语的是,T14有换装152炮的车型，牺牲载弹量换取了火力的大幅提升
赞
椎名唯华2021/09/25 16:43:17
动力包确实有问题，演示的时候还抛锚了一次，但是车体防护这个真不好说，牺牲了炮塔防护说话疑似确实有些硬气核心区
炮塔省下来的都堆到车体去了，首上能嗯吃西方自用钢针，但是车体高度还是硬伤，动力包这个没办法，毕竟技术储备在乌克兰
赞 (1)
这下薄了2021/09/25 16:46:08
我记得t14虽然设计理念比较先进，但三大指标任然只是主流水平，而且被批评车身高度过高，动力包性能可靠性存疑椎名唯华
X动力包不是什么先进技术，是考古出来的
赞
椎名唯华2021/09/25 17:33:23
X动力包不是什么先进技术，是考古出来的这下薄了
性能可靠性不太行，还要开一条产线
赞
biehauser2021/09/25 18:27:25
从obj477到obj195，鹅/苏的无人炮塔MBT一贯的设计都是装2a73(152mm)，为啥T-14上2a82了?
赞
biehauser2021/09/25 18:33:47
炮塔省下来的都堆到车体去了，首上能嗯吃西方自用钢针，但是车体高度还是硬伤，动力包这个没办法，毕竟技术储备在乌克兰椎名唯华
车体高度是否是因为搞通用底盘的原因?
赞
椎名唯华2021/09/25 18:37:00
车体高度是否是因为搞通用底盘的原因?biehauser
不知道，可能是子系统不行，体积太大
赞
这下薄了2021/09/25 18:39:42
从obj477到obj195，鹅/苏的无人炮塔MBT一贯的设计都是装2a73(152mm)，为啥T-14上2a82了?biehauser
因为125够用吧，152炮对应的是M1 CATTB和真正的下一代豹2
赞
biehauser2021/09/25 18:59:00
从obj477到obj195，鹅/苏的无人炮塔MBT一贯的设计都是装2a73(152mm)，为啥T-14上2a82了?biehauser
啊呸，是2A83(152mm)
赞
狱友24572021/09/25 23:24:12
这玩意不是俄罗斯打肿脸撑胖子提前造的么(
赞