简体字是否是汉字的进步
田所晓夫2021/10/05 06:06:11
小时候经常看到有言论批判简体字丢失了汉字的精华，比如爱（愛）没有心谈什么爱，面（麵）没有麦谈什么面，对比之下4v才是传统文化的保留者，但是简体字最大的益处不应该在于简化了本来复杂的汉字，使得广大people更容易掌握了吗？
上国蛮人2021/10/06 09:16:10
保持现状不变就行
赞
星明三辰2021/10/05 09:10:43
“汉字简化数千年来一直是进行时”，依据呢？
无奖竞猜： http://zhs.glyphwiki.org/wiki/u81fa 请问表中哪一个是【台】字的已知最古形态？浆果宴
你不如问茴字有几种写法。
赞
Edward Nara2021/10/05 06:09:31
我的立场：支持复杂的独体字简化，支持类推简化，反对本来不复杂的字非要简化，反对俗字转正
赞 (12)
田所晓夫楼主2021/10/05 06:11:24
我的立场：支持复杂的独体字简化，支持类推简化，反对本来不复杂的字非要简化，反对俗字转正Edward Nara
二简字那种确实简化过头了
赞 (2)
创海Nana13mi2021/10/05 06:12:03
我建议全世界都用世界语
赞 (35)
あかざあかり2021/10/05 06:14:25
很多常用字还是太复杂了，比如喷嚏的嚏，和鼻子的鼻。
赞 (44)
[Ar]3d^{6}4s^22021/10/05 06:15:40
还不够进步，笔画还可以再简一些
赞 (18)
星明三辰2021/10/05 06:17:31
从甲骨文到俗体字再到简体字，汉字简化是大势所趋，但一简字有一个大问题就是同音字不管同不同义就胡乱合并。
赞 (33)
田所晓夫楼主2021/10/05 06:18:33
从甲骨文到俗体字再到简体字，汉字简化是大势所趋，但一简字有一个大问题就是同音字不管同不同义就胡乱合并。星明三辰
那二简字这种问题是不是更大
赞
星明三辰2021/10/05 06:20:08
那二简字这种问题是不是更大田所晓夫
不能说一脉相承，只能说变本加厉。
赞 (2)
星明三辰2021/10/05 06:20:47
那二简字这种问题是不是更大田所晓夫
https://www.zhihu.com/answer/1827007407
赞 (3)
脉冲2021/10/05 06:28:18
很多常用字还是太复杂了，比如喷嚏的嚏，和鼻子的鼻。あかざあかり
羲字也是
赞 (3)
功能主义委员会2021/10/05 06:38:04
部分二简字简过头了和要不要再简是两码事，二共直接把二简的计划给埋了，，，
我就巴不得窝的姓简化，每次我写自己名字时我都有一种厌恶感，笔画数过多就是规训！
我就巴不得窝的姓简化，每次我写自己名字时我都有一种厌恶感，笔画数过多就是规训！
赞 (5)
trombe2021/10/05 06:42:21
越简化越好，拉丁化更好，直接用英语更更好，用世界语最最好
赞 (18)
浆果宴2021/10/05 06:56:44
不同的字繁化的原因是不同的，有的是声符组合看起来复杂（比如鼻、遟/遲），有的是象形部首本身难以隶化描绘（比如龜，辭）。但有些字从商周开始本身就相当复杂，比如寳、灋。
虽然适当地参照甲金文，确实可以让字更简洁而有系统，但是有些字它本身就是为了实际应用而繁化的，比如说世、枼、葉三个字，都是树叶形状的繁化，但是很难说用法是否从一开始就有了巨大的差别。实际上从《说文》的时候起，就已经搞不清楚这三个字的关联了。
虽然适当地参照甲金文，确实可以让字更简洁而有系统，但是有些字它本身就是为了实际应用而繁化的，比如说世、枼、葉三个字，都是树叶形状的繁化，但是很难说用法是否从一开始就有了巨大的差别。实际上从《说文》的时候起，就已经搞不清楚这三个字的关联了。
赞 (4)
一般通过岁静人2021/10/05 06:59:23
简化本身当然合理，但建国初匆忙修改，很大一部分确实不太“合理”
赞 (4)
弗拉明戈人2021/10/05 08:21:43
放他的狗屁，汉字简化数千年来一直是进行时，丢细节加强普及度是任何一个语言的必经之路。说一共带来简体字的疑似有些贪天之功了，二供摁死了二简字更是难绷
当然了，用繁体维护自我认同区别他者的岛民也差不多得了，都想独了还传统呢。想要传统文化请去画甲骨文谢谢
当然了，用繁体维护自我认同区别他者的岛民也差不多得了，都想独了还传统呢。想要传统文化请去画甲骨文谢谢
赞 (11)
浆果宴2021/10/05 09:06:50
放他的狗屁，汉字简化数千年来一直是进行时，丢细节加强普及度是任何一个语言的必经之路。说一共带来简体字的疑似有些贪天之功了，二供摁死了二简字更是难绷
当然了，用繁体维护自我认同区别他者的岛民也差不多得了，都想独了还传统呢。想要传统文化请去画甲骨文谢谢弗拉明戈人
“汉字简化数千年来一直是进行时”，依据呢？
无奖竞猜： http://zhs.glyphwiki.org/wiki/u81fa 请问表中哪一个是【台】字的已知最古形态？
无奖竞猜： http://zhs.glyphwiki.org/wiki/u81fa 请问表中哪一个是【台】字的已知最古形态？
赞 (7)
Slimpzeto2021/10/05 09:14:16
然而文字的日常使用中没有谁会太在意这个字的字形内部究竟如何和字义的关系，拿什么“爱”没有心来说纯纯的放屁，〈爱〉和〈愛〉都是表示｛爱，一种感情｝。又比如面/麵这类合并字的问题，只要在书面上（毕竟语音上完全同音）分得清究竟是｛脸｝还是｛一种食品｝，由于这两者语境一般可以区分，那么为什么要在意字的构件里究竟有没有麦（麥）？吹繁体字的，又有多少知道来（來）和麦（麥）的关系，能加上音韵掰扯掰扯，而不是叶公好龙，浅尝辄止呢？况且tw正体也不意味着就直接是清代的通行字（之前更不用提有多少演变，《康熙》硬点了多少东西。可参唐代《颜真卿干禄字书》，看看唐朝的统治街机成员眼里的文字“正统”），差别多了去了。抱着正统思想的也差不多得了，还不如多学点文字学，少放放繁体字和传统文化的黑屁。
赞 (9)
浆果宴2021/10/05 09:14:28
你不如问茴字有几种写法。星明三辰
回字有几种写法不重要，重要的是为什么有几种写法。
二项式系数也有几种写法，除法运算也有几种写法，问题在于，为什么在历史中没有被合并？
二项式系数也有几种写法，除法运算也有几种写法，问题在于，为什么在历史中没有被合并？
赞 (5)
冰川纱夜2021/10/05 09:47:46
简体字的问题不是它简了，而是简的不够好
赞 (9)
Slimpzeto2021/10/05 10:35:39
“汉字简化数千年来一直是进行时”，依据呢？
无奖竞猜： http://zhs.glyphwiki.org/wiki/u81fa 请问表中哪一个是【台】字的已知最古形态？浆果宴
这个，应该原先有两个字，<台>和<臺>，<台>普通话音①yí{我；喜悦→<怡>}（花括号里为字义，“→”后为后起分化字）②tāi{地名，天台，台州}和③tái{星名，三台}。<臺>tái{高而上平的建筑}。<台>金文声符为<㠯>（<以>），《说文》：“从口，㠯声”。
<台>有两个声母，上古音用白-沙系统，到中古声母为y和th（汉语拼音的y和t）的上古分别为l和l̥ˤ，为同部位的浊边音和咽化清边音的关系。这两个声母的<台>都做了好些字的声符，前者有<怡><贻>等，后者有<胎>等。
而<臺>中古声母为浊爆发音d，上古为咽化浊边音lˤ，和<台>不是一个路数。两者本来就不是一个字，早先没有混用的。
到了近代汉语时期，两者在清浊对立消失的汉语方言中声韵一致（<台>取②③），好些文献里<臺>才俗作（被通假成）<台>。<台>和<臺>两个字形同样古老。
<台>有两个声母，上古音用白-沙系统，到中古声母为y和th（汉语拼音的y和t）的上古分别为l和l̥ˤ，为同部位的浊边音和咽化清边音的关系。这两个声母的<台>都做了好些字的声符，前者有<怡><贻>等，后者有<胎>等。
而<臺>中古声母为浊爆发音d，上古为咽化浊边音lˤ，和<台>不是一个路数。两者本来就不是一个字，早先没有混用的。
到了近代汉语时期，两者在清浊对立消失的汉语方言中声韵一致（<台>取②③），好些文献里<臺>才俗作（被通假成）<台>。<台>和<臺>两个字形同样古老。
赞 (3)
浆果宴2021/10/05 11:17:48
这个，应该原先有两个字，<台>和<臺>，<台>普通话音①yí{我；喜悦→<怡>}（花括号里为字义，“→”后为后起分化字）②tāi{地名，天台，台州}和③tái{星名，三台}。<臺>tái{高而上平的建筑}。<台>金文声符为<㠯>（<以>），《说文》：“从口，㠯声”。
<台>有两个声母，上古音用白-沙系统，到中古声母为y和th（汉语拼音的y和t）的上古分别为l和l̥ˤ，为同部位的浊边音和咽化清边音的关系。这两个声母的<台>都做了好些字的声符，前者有<怡><贻>等，后者有<胎>等。
而<臺>中古声母为浊爆发音d，上古为咽化浊边音lˤ，和<台>不是一个路数。两者本来就不是一个字，早先没有混用的。
到了近代汉语时期，两者在清浊对立消失的汉语方言中声韵一致（<台>取②③），好些文献里<臺>才俗作（被通假成）<台>。<台>和<臺>两个字形同样古老。Slimpzeto
其实我想说的是【臺】字，结果打出来打成另一个了。作“高台”意义的台确实只是后期俗字，跟古字没什么关系，古台字大概因为是一个替代“以”的声符，所以用得也很广泛。
我说的是【臺】这个字，从【⿱之宀】到后来的繁体形式，以及各种各样的俗字（除了晚期出现的台字之外），实在称不上什么简化。把汉字简化说成自古以来的，略有点通三统的意味了。
我说的是【臺】这个字，从【⿱之宀】到后来的繁体形式，以及各种各样的俗字（除了晚期出现的台字之外），实在称不上什么简化。把汉字简化说成自古以来的，略有点通三统的意味了。
赞
狱友24572021/10/06 07:19:39
我建议字母化
赞
Slimpzeto2021/10/05 15:10:29
其实我想说的是【臺】字，结果打出来打成另一个了。作“高台”意义的台确实只是后期俗字，跟古字没什么关系，古台字大概因为是一个替代“以”的声符，所以用得也很广泛。
我说的是【臺】这个字，从【⿱之宀】到后来的繁体形式，以及各种各样的俗字（除了晚期出现的台字之外），实在称不上什么简化。把汉字简化说成自古以来的，略有点通三统的意味了。浆果宴
确实汉字历史中有很多繁化现象，加声符、加义符、饰笔讹变、偏旁类推等等，简化也是一个重要的趋势，毕竟文字记录语言的（当然汉字本身也有很多价值），一个个语素/词生生死死，语音演变、字形讹变等带来的字形和字音字义关联的不透明度增加，那么在实用层面上一个字只要和其他字分得清楚就行了，使用者也就能用就行，所以文字必然发生更迭。至于给简化字方案背书说汉字简化从来的趋势，确实不妥，理解汉字简化工程必然要把它放到20c赛里斯歌名当中去，用不着从古代找合理性。（俗字扶正一把子支持了，早该破一破恋字癖了！）
赞 (6)
biehauser2021/10/05 15:19:10
“一隻憂鬱烏龜……”
赞 (6)
豆友1612050632021/10/05 15:20:41
是进步
赞
创海Nana13mi2021/10/05 15:33:30
很多常用字还是太复杂了，比如喷嚏的嚏，和鼻子的鼻。あかざあかり
嚏这我还是不会写
赞
草莓味的2021/10/05 17:02:03
简化目的不错，就是有点乱简化，很多字没有按字理来……
赞 (1)
koharu2021/10/06 01:56:43
“一隻憂鬱烏龜……”biehauser
憂鬱的臺灣烏龜...
赞 (4)
Khuakhua2021/10/06 13:57:02
我认为简化做的还不够，甚至是语言都要重新定位一下。尤其是地名与一些名词，一方面书写简化了或者书面语和口语不是一个词，但是另一方面却没有名从音，就很尴尬。不过推普和语言教育到现在，地名和读音也一致了。
赞
Khuakhua2021/10/06 13:58:02
拿南方的地名来说，直接音译到普通话，也不需要做区分了。本来也符合族名一致性的原则。
赞