各位波瓜如何评价《第二性》？

我觉得很多so called feminist并没有看完这本，，，

波伏娃有过实际性伤害女性的行为 不太喜欢她 李银河把她归为中产白人主导的自由主义女权我觉得比较真实 可能最大的贡献是科普两性生理知识

实在太长没看完不评价。。。
她老人家已经在很多迫真激进派那变身驴拳鼻祖了，，，

另一个领域的neko是吧，，，

与其说是学术著作不如说是一本随笔集，塞了太多想法进去显得有些枯燥，还是很值得一看的
（虽然我也没看完…）

在当时提出性别的社会建构、女性是一项历史化的工程以及不存在一个先于文化的主体是非常划时代的，但她还是没能摆脱“生理性别具有物质基础上的优先性”这一现今流行于激进女权中的范式，这反而强化了性别的实在论特征，成了一个无限还原的问题。仅仅指出身体在情境中被指定的位置也并不能解决这个问题，为什么是一些偶然因素（性征、激素或染色体等）成为了特定解释？我怀疑如果不能通过生理/社会性别的二律背反论证来指出性别的不可能，难以解决现在terf和trans的冲突。但如果性别是不可能的，又会面临一个形而上的问题：可以在包容身体差异的同时又实现没有性别或无限多的性别吗？

其实吧，还不如看看厌女或者天空的另一半

波毕竟实际做过伤害女性的事 这座神像早该推推了 相比之下更推荐厌女

只会复读机“男人的极大幸运在于……”那一段