美國gun問題你們怎麼看？

煎锅后和盖揩后一段时间都可以合法持gun，不知道那个时候恶性事件与gun关系大不大

不支持禁🔫，支持一定程度的控🔫，不能让各种奇行种能轻而易举的拿到强力武器
社会tz问题不能靠对着武器撒气解决

阿米的社会矛盾已经很严重了，但是禁了🔫那矛盾不更激化了吗

稻时代铳杀案不是悍匪就是冰哥暴走吧，再往前民间持的应该也就只是自制土枪

在社会本身烂的情况下禁gun的确可以止损
但是止的是谁的损呢（
难不成越南人要承认越南不禁gun之后也会和新目田不堪当然盎萨一样宪钟遍地而不是出现几个闯王去把各地小走和老板给县了？
我觉得还有一个考虑就是慰问费吧

因為民兵製，製式也不少。

我也局得是這個原因。

能想到那时候民间突突突的也就文化大复兴时期了

认为应该禁gun实际上就是认为某地和米国一样新目田不堪 不配成为瑞士（
允许公民合法持枪的国家有：美国、英国、法国、德国、加拿大、意大利、荷兰、以色列、摩纳哥、阿根廷、瑞士、冰岛、丹麦、芬兰、挪威、墨西哥、巴西、哥伦比亚、巴拿马、智利、玻利维亚、南非、菲律宾、巴基斯坦等。
其中tdm严重的有米国，巴西，墨西哥，菲律宾，摩纳哥等。

你国要是不禁gun，慰问费开支绝对番几倍

美国枪击案严重显然根本原因不是因为美国允许持枪而是因为社会矛盾严重，允许持枪只是直接原因。

不仅不应该禁，而且应该允许持有ied
让每个人都能带着老板或者官员等同归于尽，才能达成真正的尊重

我就好奇為啥非得保留這兩項玩意？

我支持开放gun，我住的地方除外

哈？

我觉得不禁ied说不定比橄榄这俩玩意还简单，，，

我建议严查汽车，重型卡车的出售

那你這治標不治本的，除了造成各種惡劣案件，什麼問題不都沒怎麼解決嗎？

如果把持gun看成一种博弈的话，那么稳定的状态有两种：一、所有人持一样的gun，这是次优的状态，因为先开火者依然占据优势；二 、所有人都不持gun。最差的情况是一部分人持gun，一部分人不持gun。阿米在最开始就主动放弃了实现第二种状态的机会，当前的实践中又不可能实现第一种，那就只能继续呛战天堂了。

以前械斗是真哈人

那你直接反對不就好啦？！

gun只是工具，同样要经过训练才能砂仁，对kb分子来说未必就比刀更趁手。
当然同时也增加了jc逮捕的困难，增加了警宪开支，总的来说独立战争时期持枪是为了能合理反对，不过两百多年的武器装备进步已经失去了这项功能，只能底层互害和增加警察开支罢了。

支持持枪

赞同。

有无gun，该献的时候都会献。可以用刀用车用煤气罐。不想献的有什么也不会去献，想献的怎么阻止都挡不住。

每个人都应该随身携带自动武器

支持全民拥铳

现在阿美不禁gun已经很难想出什么好处，反而危害性极大了，如果不是红脖拿着历史传统摆烂，早该禁了

瑞士啊…

我是支持全面禁gun的，持gun在美国已经完全是一件弊远大于利的事情。红脖支持gun，无非几个理由:第一，保护民主。问题是世界上绝大多数发达民主国家都是禁gun的，也没见民主变差了吧，退一万步说现在zf都是飞机坦克航母，你拿着手枪半自动能打得过谁。第二，言论自由。这就更扯了，言论自由从来不代表无法无天，如果持有武器是言论自由，怎么不人人发一颗核弹/毒气弹。总而言之，从理性上说很难找到什么不禁gun的理由，但红脖就拿着历史传统摆烂

gun这个东西会让人自我陶醉化
说白了就是你拿起gun的那一刻，你就已经在想着它背后的一整套意识形态发生系统了
“上帝让人类诞生，柯尔特让人类平等”
这可不是嘴上说说

拜老头虽然大概率老年痴呆，但他的几句名言还是很有价值的
特别是“你有枪不能对抗ZF，你得有F-15和核弹才行”
波萨达斯直呼内行