「讨论」毛子的阿库拉级潜艇和米海狼级的差距有多大呢？

双壳体和单壳体给只要打了一发都至少是丧失战斗力吧？ @脉冲

鹅毛双壳体是因为耐压壳技术稀烂
盎撒单壳体非常厚，可以挡127舰炮那种
你搜一下冷战期间美苏潜艇碰撞，都是盎撒更能撞，鹅毛几乎每次都吃亏
弹壳体的劣势在于加工要求高，成本高

双壳上浮慢，噪音也大

在冷战核潜艇技术发展曲线上的每一点美国海军都比苏联海军高，阿库拉级只是苏联人在斜率上超过美国人的一次尝试，实际水平在洛杉矶级晚期线上

971≈LA
971M≈688

单独说一下第三点
美苏两国在冷战期间沉了7艘核潜艇，其中苏联的K-429号670A型（北约代号查理-1级）核潜艇分别在1983年和1985年沉了两次，都被捞上来重修，最后在1987年提前退役报废
冷战之后俄罗斯沉了两艘核潜艇，其中最著名的就是库尔斯克号，是捞上来了。另外一艘核潜艇是拆到一半船坞因为风暴沉了，也被捞了出来。

所以最终，目前在全世界海底一共沉了6艘核潜艇，两艘美国的，两艘苏联的沉没于大西洋中部深海，其中美国的两艘是“当场毙命”，其中蝎子号怎么沉的USN至今没有给出答案。而苏联两艘核潜艇则是艇员疏散以后再沉没，艇上反应堆应该都关掉了。

苏联另外两艘核潜艇就比较草生了，其中一艘核潜艇是作为靶舰在白海被击沉，关键是反应堆没拆，所以有没有泄漏只有毛子自己清楚。另外一艘是在巴伦支海里，本来已经救回来了，靠驱逐舰准备拖回港口，结果拖到一半沉了，55个逃出来又重新回艇上操舵的水手与舰同沉，但反应堆应该是关掉了。

总结：美国两艘核潜艇反应堆状况不明，但就事故发生的急切程度来说，反应堆似乎没有关，估计是在深海缓慢泄漏。苏联打捞了三艘核潜艇，另外三艘核潜艇反应堆关停后沉没，危害应该不大。但那艘作为靶舰被击沉的K-27号是否有反应堆泄漏只有毛子自己知道（毕竟在他们领海内）

核潜艇在战争时期如果被迅速击沉反应堆肯定是要泄漏的，但如果没那么快沉没，按照苏联/俄罗斯的事故，艇员可以在疏散的时候把反应堆关停（其实库尔斯克号这么严重且快速的事故，反应堆也被艇员关停了，不得不佩服当时负责反应堆安全的艇员，他们是人类的英雄）

但是库尔斯克号那事故原因实在是过于弱智

库尔斯克号属于新沙俄拉了以后的必然，相信我，美利坚以后也会出很多这样匪夷所思的事故

已经有了（）

单个而已，越来越多才是“新常态”

你米这类事故从来就少过，哪怕在冷战巅峰期，企业BBQ、贝尔纳普碰碰船、lowa炸炮塔之流也是屡见不鲜

你说的这些都是战备状态下的事故，俄罗斯和现在米的事故是“承平日久”才出现的
说白了就是Cool war特有的“打不敢打，打不会打，口号喊得震天响，实际拉出来都拉胯”

我局的现代米帝“武备废弛”的程度比起45-50年还是要强不少，主要还是缺乏和苏帝阵营一样强大对手的刺激

45-50年所谓的“武备废弛”是相对于苏联，相比DPRK和PRC来说阿米依旧是可怕的对手
而当下，无论是伊朗、蒸猪宕、叙ZF、鹅爹、DPRK、契丹、塔友，甚至是博科S地，都可以在阿米头上踩两脚
用范大将军模板那就是“接下来要输哥伦比亚和委内瑞拉了”

冷战时期米也输过契丹朝鲜越南古巴

那是因为并不是军事失败而是郑智失败，中亚已经走了，而现在整个两河地区米兵只剩少数几个空降+州军队的营，换成10年前各种精锐师旅尽出的阵容，这些势力只有被橄榄的份，你总不能说70s阿米“输给了巴特寮和赤柬”吧，不知道这和武备废弛有什么关系、
只要白宫不NT勾兑撤军，只要幼发拉底河沿岸几个营的米兵驻军还继续维持，40米兵零死亡打死300俄叙伊雇佣冰队的战例依然会上演

呃，米再拉也比这些全部加起来都要强吧（仅考虑常规战争，不算治安战或者核实战）

俄叙伊蒸煮党在黎凡特地区加起来二十几万大军，就算再加一个重量级埃苏丹，
面对当地米冰两个二线国民警卫队营千人不到的规模，只要白宫不下令撤军，
他们就不敢正面动武解决

frank这里混淆概念了，军事失利和政治失利混淆了，越供当年还能在局部少数战役对米打出不错的交换比，上面这几个势力何德何能？还是指前年在代尔祖尔带着重武器偷袭米冰打出0:300的战绩？

问题是你米兵日常被伊朗系民兵骚扰，也不敢把这些伊朗系民兵怎么样

那你怎么解释博科S地一下子就把JSOC给破防了？
现在美国都开始大规模撤离非洲了，甚至连对索马里青年党领袖的暗杀都失败，还丢了一条人命

另外美军在阿富汗和塔友打也不是交换比很好看的“顺风仗”，按照越战来看，塔友的战术水平甚至还高于VC

米现在的问题就是如果集中力量，肯定不会被其中任何一个组织干挺，但美国现在是同时和以上所有进行武装对抗，所以美国已经被自己全球布武的战略拖垮了

你觉得美国不撤是正常，我觉得美国撤了才是最可能发生的，现在美国已经处于困境阶段，再维持这些存在最后只会被自己拖垮

首先朝战顶多算是平手，其次，美利坚输这些东南亚战争的时候还有西欧高强度与苏联对峙，现在米连高强度和契丹、罗刹对峙都不敢，谈什么“武德充沛”

按照冷战时期的对抗程度，现在米不说驻军福摩萨，至少在波兰-乌克兰边境上部署三个旅肯定是需要的，但问题是美国现在虽然给波兰一直开空头支票说要增兵，但实际上大部分驻波美军还是躲在维斯瓦河以西

非洲司令部从来就不是重点，也不是“传统势力范围”，11年北非战事也不是美主导，而自从恢复希望行动后根本就没有什么规模的行动，更没有大规模驻军，除了少量SOF和顾问打击1515分店也没有太多作战任务，谈何大规模撤离？

伊朗系骚扰几年伤亡都没有超过一个班，唯一撤军的压力只有埃苏丹发疯，而且和埃苏丹勾兑的狗川已经无了，19年告吹的撤军完全是独走行为，两党一致不支持撤军，支出也不大，当地驻军不参加治安战，只承担维持存在感和给予盟友郑智支持的任务，国际舆论压力也没有，想不出撤军的理由

现在无非是1970s的局面，美确实在收缩，你不可能要求1970s美继续维持1960s一样，继续全面出击
不过毛子除了在非洲的生意人承包商抢法国人生意以外，显然也无力扩张，付在叙单位工资都很勉强了，乌克兰方面俄这几年也在收缩，为此还敲打了顿巴斯的皇道派，200号货物也就这样了，其他各路教权武装辐射范围也就这么大，美没有急迫性和以上所有势力对抗甚至交战

理论上双壳体防heat鱼雷更好，不管什么壳毁伤效果主要看角度，有隔仓没那么容易沉
双壳体制造成本比单壳体高，单壳体难度更大

45-50年所谓的“武备废弛”是相对于苏联，相比DPRK和PRC来说美利坚依旧是可怕的对手
而当下，无论是伊朗、真主党、叙ZF、鹅爹、DPRK、契丹、塔友，甚至是博科圣地，都可以在阿米头上踩两脚
用范大将军模板那就是“接下来要输哥伦比亚和委内瑞拉了”

那是因为中东中亚并不是军事失败而是郑智失败，中亚已经走了，而现在整个两河地区米兵只剩少数几个空降+州军队的营，换成10年前各种空降师装甲骑兵精锐尽出的阵容，这些势力只有被碾碎的份，你总不能说70s阿米“输给了巴特寮和红高棉”吧，不知道这和武备废弛有什么关系、
只要白宫不NT勾兑撤军，只要幼发拉底河沿岸几个营的米兵驻军还继续维持，40米兵零死亡打死300俄叙伊雇佣冰队的战例依然会上演

，中亚已经走了，而现在整个营，换成10年前各种空降师装甲骑兵精锐尽出的阵容，这些势力只有被橄榄的份，你总不能说70s阿米“输给了巴特寮和赤柬”吧，不知道这和武备废弛有什么关系、
只要白宫不NT勾兑撤军，只要幼发拉底河沿岸几个营的米兵驻军还继续维持，40米兵零死亡打死300俄叙伊雇佣冰队的战例依然会上演

借楼