谁来详细介绍下福柯与阿多诺、霍克海默批判启蒙的异同
Tresiga|lo2021/10/21 11:13:58
stoppedclock🏴2021/10/26 03:18:20
dd
赞
么么哒的嗑药炮2021/10/26 03:40:08
帮顶
赞
墨绿2021/10/26 04:33:10
汪民安那本《福柯的界线》里有一章专门比较了法兰克福学派和福柯
赞 (2)
Tresigallo楼主2021/10/26 04:37:07
汪民安那本《福柯的界线》里有一章专门比较了法兰克福学派和福柯墨绿
之前在图书馆看到过，随便翻了几眼
赞 (1)
墨绿2021/10/26 04:37:41
之前在图书馆看到过，随便翻了几眼Tresigallo
话说你佬正在看的这本是啥（
赞
Tresigallo楼主2021/10/26 04:41:12
话说你佬正在看的这本是啥（墨绿
福柯的异托邦思想研究那本
赞 (1)
L'HommeRévolté2021/10/26 14:58:06
福柯的历史观是某种地质学，对历史的发掘和结构的解构，他所谓的知识考古学其实就是；法兰克福的那个更加静态一些，他们还是在遵循一种批判的范式，它的辩证关系无法在更根源的、对representation的溯源的层级上展开，最后成了某种认识论的伦理学，停滞在概念对概念的怪圈中。
赞 (4)
Tresigallo楼主2021/10/26 15:08:06
福柯的历史观是某种地质学，对历史的发掘和结构的解构，他所谓的知识考古学其实就是；法兰克福的那个更加静态一些，他们还是在遵循一种批判的范式，它的辩证关系无法在更根源的、对representation的溯源的层级上展开，最后成了某种认识论的伦理学，停滞在概念对概念的怪圈中。L'HommeRévolté
這麽說，傅科所追求的是某種類似地質結構的“容貫的平面”以及“層”之間的關係咯
赞