讨论🎼｜朱加什维利主义的恐怖与民主：1937年的工会运动

这位在组里呢

作者Wendy Z. Goldman认为大清洗最终失控的原因，是大清洗在中后期发展成为一种暴烈的群众运动：
尽管大林子在高层干掉了左翼或右翼“反对派”，但仍相信这些反对派在苏联中下层拥有大量沉默的拥趸，为了防止日后被反杀，大林子极其派别便试图把权力下放到基层，提供民主选举+基层举报+铁拳镇压的组合拳，让基层去完成镇压左翼或右翼“反对派”的任务。

之后无论是普通工会成员还是中高层官僚，无论是男工、女工还是知识分子，所有人都借民主的话术来打击竞争对手，为个人、群体、阶级谋取政治或经济利益。

全苏联都在浑水摸鱼。

答主的id是豆瓣闽赣辞，很神奇

草，这回答收藏比赞多，神必（

这个思路有点像CR民粹主义批判，但是仔细看看其实差别还挺大的...

差别大概在哪些方面呢？

怎么和今天洗猫的话术一模一样…谁抄谁的

揭露和洗白的区别只在于理解方向

一些对CR中暴行的populism批判大概可以这样概括：即把CR中cruelty的原因归结为一种ideology的有意宣扬，这种ideology赞扬整个群众的主体性与主导权，并主张对其反面的class敌人无情态度。其结果是，掌握实权者通过这种意识形态将dissident树立为标靶，发动mass而清除之，具有野心者则借之夺取利益与地位，更严重的则是由此造成的派别间的Massacre. 当然另一种建制色彩更重的批判则是由此造成的anarchy状态，就不用和这里比较了。这种描述忽略了CR当中的造派以及当权者对其的严酷鎮圧，还有CR对デモクラシー意识的正面遗产。我想可以比较的是，这篇文章也强调了Party通过“デモクラシー”对基层的掌控，以及其中基层的mass各怀心思的参与。与某些过于简化的CR批评，或许还算客观？（不过其实不太了解Purge的具体史实）。不可比较的可能还是Great Purge和CR在政治环境与演化路径上的差别，斯不会想通过声势浩大的群众运动，在基层造成一种权力的暂时空虚状态，再去夺取权力；与此同时，USSR的各种暴力機関还是稳定运作状态。

破苏的镇压系统是否正常运行看你怎么看了
一来nkvd依旧天天高强度处理案件
二来雅戈达死后斯已经管不住nkvd了

一些对CR中暴行的民粹主义批判大概可以这样概括：即把CR中暴行的原因归结为一种意识形态的有意宣扬，这种意识形态赞扬整个群众的主体性与主导权，并主张对其反面的阶级敌人无情态度。其结果是，掌握实权者通过这种意识形态将不同政见者树立为标靶，发动群众而清除之，具有野心者则借之夺取利益与地位，更严重的则是由此造成的派别间的Massacre. 当然另一种建制色彩更重的批判则是由此造成的无政府状态，就不用和这里比较了。这种描述忽略了CR当中的造派以及当权者对其的严酷打压，还有CR对民主意识的正面遗产。我想可以比较的是，这篇文章也强调了Party通过“民主”对基层的掌控，以及其中基层的群众各怀心思的参与。与某些过于简化的CR批评，或许还算客观？（不过其实不太了解Purge的具体史实）。不可比较的可能还是Great Purge和CR在政治环境与演化路径上的差别，斯不会想通过声势浩大的群众运动，在基层造成一种权力的暂时空虚状态，再去夺取权力；与此同时，苏联的各种国家暴力机关还是稳定运作状态。