怎么看待七武士和狗镇里表达的不同价值观

@么么哒的嗑药炮 @功能主义委员会 @[Ar]3d^{6}4s^2 @爱舞之阳@la mort espoir

晶哥支持后者？

@爱舞之阳 @杉杉来迟

从情感上确实比较偏向，但不完全是

事实上，日本早期无政府女权主义者伊藤野枝（大杉容妻子）在妇女卖淫问题上对政府的指责我是很赞成的，这反而接近前者

那我用另一部电影的价值观作为对你的回应：
“每当你觉得想要批判什么人的时候，你切要记着，这个世界上的人并非都具备你禀有的条件。”

没看过七武士，只看过豪勇七蛟龙
但七蛟龙里村民向强盗投降后，村里的孩子说父亲软弱，枪手给了他屁股两巴掌，说你到你父亲这个年龄就会明白，这样的行为是勇敢。
内核其实都差不多，，，

社会压迫下变坏的人终归要消除这个社会才行。
但这并影响指责他们的暴行，具有社会危害性必然会引起这个社会的报复。

不赞同，日常生活里的很多恶反而是不是出于极端的活不下去压迫而是一点最轻微的往上爬的需求（比如最近那个辅警）

事实上，电影里给了最后女主屠镇的原因，—“如果位置调换，站在狗镇居民的角度上，我自己也可能做出类似的行为，但即使如此我也不认为我的行为应该被原谅”。

所以为什么你知道满足最轻微的往上爬的需求而戕害他人是一种恶，而那个辅警却如此无知？

你怎么不问为什么康米觉得剥削是一种恶，而资本家甚至是奴隶主如此无知？

看来晶哥是回答不了。

我只是用类似的逻辑反问你…

康米并不认为资本家甚至是奴隶主对“剥削是恶”是完全无知的态度，相反，资本家和奴隶主普通认同“剥削是必要之恶”的观点，由于他们认定了“这个世界总得有人去送外卖”，而自己恰好处于不需要为别人做牛做马的既得利益者位置上，那么存在剥削对于他们维系自身社会地位来说就是件有利的事情，那自然就没动机去消灭剥削。

那那个辅警不是一样，他也知道压迫和骑在别人头上是坏的啊，然而他就是要这么干，当别人指出时他非但没反思反而洋洋自得

那个辅警一看就是平日里被有编制的歧视，压迫的不轻好嘛

哪里有洋洋得意，整个一歇斯底里，看似笑别人实则笑自己，看着都怪可怜的

“压迫和骑在别人头上能获利”的规则是谁制定的？是辅警吗？

那剥削的规则也不是我们今天仇恨的具体资本家制定的啊，如果你要说参与维护那肯定都有

得了，这下资本主义社会人人有罪了