转载📎｜最低工资到底伤害了谁？

影响最大的地区恰恰是AfD的票仓？

老生常谈的话题，只是扩充理论武器库。
波友点进来之前都应该已经有自己的答案了吧。

给太长不看的波友总结一下：

①最低工资政策导致了工人的再分配——从规模较小的到较大的，从低薪到高薪，从低生产率到高生产率的企业，从而也改善了企业的质量。

②个人层面：最低工资政策并未产生负的就业效应，不但没有降低工人们的就业前景，还使一些从事边缘工作或兼职工作的最低工资工人转向了全职工作，如预期那样减少了工资不平等。【最低工资政策使低薪工人被再分配到了日薪高、高技能工人和全职工人比例大、边缘工人比例小的企业中去了】，同时这些企业也拥有更高的企业质量（如：企业规模大、跳槽率低、挖角率高以及高生产率等特征）。

③地区层面：最低工资政策提高了地区的平均日薪，而并未产生明显的负的就业效应。【其再分配效应使得地区中的一些小规模企业退出市场，市场中企业平均规模变大】，尤其在受政策影响大的地区。相对那些受最低工资影响较小的地区，在受最低工资影响较大的地区，【最低工资政策促使低薪工人升级到更好的企业，也转化为企业质量的改善，企业的固定效应有所增加，生产率也变得更高】。

所以最低工资到底伤害了谁？
答案是那些早该被市场淘汰却依靠低人权优势苟延残喘的低效企业。在这之后，只有无能资本家受伤的世界，就这样完成了。

维为：都涨工资等于都没涨

最低工资伤害了投资者大爹，导致投资者大爹嫌人力成本太高利润太低而缩减生产规模减少雇员或撤资走人，最终造成一大群人没工作——伤害了被雇佣者。
所谓高效企业低效企业，不过是产业上游的高效企业利用技术垄断优势换取产业中下游其他低效企业或者其他帼家低效企业更多的利润而已。而且低效企业没了后就都是高效企业了？好像一瞬间转换似的这么简单的吗？拿德国为例子？那我还说德国用了很多的外来劳工，本地工壬的优厚生活可是这些东欧和西亚非洲地区来的外来劳工直接或者间接支撑起来的哦，类似于工贵和临时工一样的待遇差别。

我以前发过，非垄断条件下提高最低工资和细化安全生产守则是半强制性产业升级，欧洲已经完成产业升级且消化了升级代价，契丹瞻前顾后的态度和稳定为主的zz追求升级成功的前景是很不好的

如果不是⛵复读机你的理论水平也就这样了

哦，你理论水平也挺魔幻的嘛！提高工资和加强安全生产这也叫半产业升级？都是流水线上的廉价工业产品，是加了工资让他们的产品同其他用廉价劳动力生产的变得更精细了还是技术上高了一个档次？

都是廉价工业品笑死我了，你家开雪汗工厂不需要高级技工不代表别家不需要😄

原来加工资强化安全生产就成高级技工了？而且一个高级技工难道不是一批低级技工支撑起来了？让全部人变成高级技工那么去哪里找那么大的高级技工的需求？

后社

提高最低工资和安全标准低效率低利润的工厂会被淘汰，当然我没说话升级就一定会成功，只是这个恶人不是gov来做就是市场来做，失败大家一起死就是了
我知道你下一步就是复读培养一个高级工壬需要剥削114个低端工壬和514个外贸市场，没有那么多需求养活这么多高级工壬，最后喜迎拉美化
改善劳工待遇本来就是发达国家升级过程中的重要郑策工具，不是什么投资者都是大爹的，欧洲日韩都有（不得不）提高最低工资的历史

至于去哪找市场，欧洲日韩找到了，契丹找不找得到关我屁事，这个文章只讲了最低工资，跟体量没关系

哦，无视全球市场全球化分工而单纯说一国内部提高最低工资，那不是等于说就发达帼嫁这样做没问题发展帼嫁这么做就被忽悠进圈套了？

哦，所以什么都不做老实打工最后等着劳动力价格被市场调节后大家一起死？

哦，那就看看是劳工薪资提高投资者撤资走人经济恶化一大群人没工作养活自己不久就饿死还是一大群人被投资者大爹剥削干活到死哪一种更快咯。

哈哈，原来劳动力价格永远不会上涨啊，学到了谢谢

我记得eu就是因为最低工资所以没有📱厂

劳动力的薪资最好要尽量避免上涨，当然具体涨不涨由雇佣方决定，雇佣方甚至可以一定程度削减薪资以保证利润。

害了投资（即答）

减成本当然可以增加利润，但把成本砍到0也比不过高利润产业，除非不想要，还有，劳动力再生产也是成本，契丹连这个都砍了，至于后果我们有生之年就能看到

哦，塞里斯那里有那么多高利润产业？是没有足够的高利润产业才让人去做低端的，不是低端没了高端就能自动出现代替的，欧美日韩的高端产业全拿走搬来给塞里斯塞里斯也只能勉强产业升级成功。于是只好永久给投资者大爹打工做低端咯。

所以最后我们讲的都不是一个东西，我讲发达国家升级会提高最低工资淘汰加快低端产业，你讲市场容量养不起塞里斯体量的发达国家，，，
我没觉得塞里斯能成功，根本看不到决心，现在又要救市，能当个丐版日本都不错了

好文！