不同生理性别之间的智商差异

之前知乎上面看到说男女智商均值差不多，但男性方差大，女性方差小，不知道是不是伪科学。

但我看诺奖都是男的得的多（不排除社会因素）

女性被大程度抹杀自然看不见了

确实存在一个情况是男性发育和性成熟晚，懂事也晚。可能会造成这种更有后劲的假象（或者说说法吧。）
别的是真不理解。目前好像没有啥确切的研究结果能证明什么？

不知道哎没上过学

懂事晚纯属惯的

我觉得可能是东亚特色，欧美那边或许不这么说

记得以前从哪看过一个调研 事实上从小学到大学女生的成绩普遍是优于男生的

我也不是很懂，但这种说法貌似还挺常见。

这种东西想要探究个结果出来基因学社会学啥的多方面联动才可能，而且无论结果如何都可能会有一半的人不赞同。。。。

新皮肤

从小被加上的这些刻板印象是我否定男性身份的重要原因

智商这个伪科学只有契丹在嗯炒作，别的地方都不会用。

这下y病毒了

白右挺喜欢

不是那个性别都有优秀的搁着打什么女拳？？

我认为是有依据的

绷 恶臭冲浪狗粉丝郭楠头子被钦定为女拳，你认真的？

什么游戏？

纯纯的伪科学。
不同种族、地域、性别的人类之间没有智商差异；而且在阿钟学习好不好、高考能不能考出高分、能不能去好学校也不取决于智商。
任何楠权染色体大手子试图通过阿钟应试教育来论证男的智商高于女的，最终都是搬起石头砸自己的脚：按照edu部的官方统计数据，2019年全郭所有初中学生的男女比例约为53%VS47%，但是到了高中阶段马上逆转为49%VS51%，如果考上的少意味着智商低，那么哪个性别更蠢？
当然辣，观沧海这种进阶版的死妈畜生还会提出新理论，即“阿钟考上985的女生少所以女的高智商的更少”，这一论调就更扯了。阿钟大部分985偏理工科，女的在高中阶段被刻板印象所影响，更少学理工科，去985的当然更少。不看分数，只看最终去了哪个学校，有意义吗？女的考菌校普遍要比男的多考两百分才能如愿，最终进了同一个学校，能否说明两者考试能力（我甚至不想用智商这么蠢的词）相同？黑吉辽学生考河北大学起码比河北本地学生简单100分左右，同等分数铁定能去更好的学校，只看结果的话能否说明黑吉辽学生的智商比河北学生更高？

学术圈还算比较考验智力的吧
就我个人观察(理工限定)，整体上女博士更靠谱，绝大多数基本稳当毕业出来中游博士水平。特别优秀的女博，考虑到整体就比男博少，按比例还是女博更多。

重大分水岭在于30-35成家生育，女性必然会因家庭分心，而男性可以丧偶式育儿(我可见过太多了)。
学界也不看好女性，温柔一点的就是毕业时候放水但是找教职却要求更高。
很多女性也不愿意特别拼命。现在想当985教授各个都是卷王中的卷王。女性一般拿个985编制就觉得没必要再折腾卖命了。男性则是削尖脑袋往上爬。

所以你如果考虑诺贝尔这个角度，男人可以没有负担的献身学术。
但是整体智商水平：就贵地女性开始系统受教育也就几十年吧，现在研究生比例已经女大于男了

主要是体力有差距

被规训好的女生

这就是这种迫真统计学只考虑几组变量而忽视深层结构坏的地方叻

陀思妥耶夫斯基陷入债务官司，出版商要求他在六个月内交出一篇长篇小说文稿，否则将剥夺他的版权。他的第二任老婆安娜给他做速记员，最终在一个月内完成了《赌徒》一书。
纳博科夫是一个生活上的白痴，连开车都不会。他的妻子薇拉是一个各方面的全才，此女是神枪手，据说年轻时曾刺杀沙皇未遂，与纳博科夫结婚后便负担起了大部分工作，做他的保镖、帮他开车、做各种家务、帮他校对初稿修改文章跟出版商谈判、从火中抢救出了《洛丽塔》的文稿、晚年有时还要帮他代课、哦对了，还得亲自跟小三决斗。
成功的男人可以把一切精力都投入自己的事业，是因为女人在帮他们负重前行。

从小到大的体感是女生普遍综合成绩更好，尽管数理竞赛男的多。

我总觉得当前cn考试制度的考试成绩真和智商关系不大

我不是说酸当年我身边那些学霸，是真觉得影响因素不是智商，而是人格上精神上的一些素质
我是文科生，可能理科生不是这样

不是..你是不是有些歧视乡村妇女啊…

这个问题太本质主义了，我觉得至少性别是和智商无关的。

抱歉，只是臨時想不到措辭誤用，實際並沒有歧視的意思。

智商本身就和社会成就和学习能力没什么关系，谷歌学术可以搜出很多质疑门罗智商测试的科学研究。牢记:历史上智商测试成绩最高的人是一位白人妇女，她一生没做出任何重要的科学发现。

高考文科主要依靠记忆力，理科依靠良好的计算习惯

這些人連什麼是智商，為什麼智商意味著聰明程度都說不清楚，你還聽他的鬼話

至少美国佬是说的，我看过相关文章

诺奖有滞后性，而且各国女性进学术圈相对男性少（不是没能力进）

对任何“某群体有某特质”的观念都应该警惕，这种话术多是为了维持一种不平等的制度而存在的。
一个群体的“平均特征”和你个人一点关系都没有，为什么要为这些刻板印象买单呢？

1 性别不平等，女性被规训得相比男性听话、乖巧
2 契丹教育，尤其是文科，有利于听话、乖巧的小孩
两者合在一起造成女孩在上学阶段优于男孩，可以说，整体上压迫女性的环境在未成年时反而利女。越接近生育期，女性受到不平等越严重，表现为女性“后劲不足”

高考除了智商还依赖熟练度、细心、甚至字写得好不好看等等，感觉没啥好比的
最顶尖的那一批不妨看看五大联赛

ic去年Scientia imperii decus et tutamen的校训被停用——科学是帝国的光辉和护卫。stem在历史上就是和殖民主义、国族和masculinity高度联系在一起的东西，同样的逻辑也可以得出小黄人根本不擅长科技的结论。

五大联赛同样（甚至更）依赖熟练度、细心、字写得好不好看。贵等在中小学stem学科的男性统治氛围极大地遏制住了女性在奥赛出类拔萃的可能性。

相较于愚鲁的朴素歧视，所谓“科学”的歧视更危险、更恶劣。

后者直接就是“现实存在的法西斯主义”了

实际上，作为物竞和化竞生，我前面的一直都是生理女，尤其奥化。
反而在中学被归为文科的地理科，我能拿第一。

诚实地说，我觉得联赛比起天赋更依赖家庭背景，窝佬高中竞赛班的同学平均家庭文化资本高得批爆，基本上都是施一公，能在联赛出成绩（特指拿到tp的con一本offer及以上）的更是家里条件出众