关于弃婴问题，第n次觉得自由派小布尔乔亚该沙

这个女婴有愤怒吗？吃些辣炒年糕吧

你自己都觉得自己前后矛盾了，那还需要别人来评论么。 「我可以理解，但我绝不接受」才是真正【正常】的态度。么么哒的嗑药炮

这个我记得以前在波组讨论过一遍了猫的emoji

你有眼睛再看一遍吗 还是说你分不清“韩”和“郭”捏？吃些辣炒年糕吧

这种说法同样可以套用在北上广深小市民和十八线乡镇山旮旯农民的对立关系上面，没必要受限于国界线。 毕竟作为根源的社会分工、殖民/内殖民体系首先会发生在国内，然后才是国际。么么哒的嗑药炮

图上面那位波友昨天刚把我拉黑，说我是“郭楠”…爱舞之阳

并不觉得最后这个说法很难反驳。 即使是承认分工体系不公导致一部分地区的人们不得不弃婴，同时另一部分地区的人们有能力收养这些弃婴，这也不构成原生家庭在事后认亲、逼迫长大后的弃婴履行赡养亲生父母义务的充分正当理由。 血缘只是构成社会存在的众多社会关系中的一个类别，在绝大多数社会中的重要性都比不上抚养。 既然当初是原生家庭主动放弃了抚养权利和义务，还凭什么用更加不稳固的血缘关系去束缚被自己抛弃甚至任由自生自灭的那个对象？么么哒的嗑药炮

并不觉得最后这个说法很难反驳。 即使是承认分工体系不公导致一部分地区的人们不得不弃婴，同时另一部分地区的人们有能力收养这些弃婴，这也不构成原生家庭在事后认亲、逼迫长大后的弃婴履行赡养亲生父母义务的充分正当理由。 血缘只是构成社会存在的众多社会关系中的一个类别，在绝大多数社会中的重要性都比不上抚养。 既然当初是原生家庭主动放弃了抚养权利和义务，还凭什么用更加不稳固的血缘关系去束缚被自己抛弃甚至任由自生自灭的那个对象？么么哒的嗑药炮

如果说父母抚养子女的义务与子女赡养父母的义务是不对等的，父母可以在不抚养子女的前提下强制子女赡养自己，那么无疑是在作为当前社会基本单位的家庭内部复活等级制度，大踏步后退，反动程度直逼《二十四孝图》。么么哒的嗑药炮

假设他要说他不是关注这里面个体的道德义务和是否事后认亲，而是指责这实际上构成了某种文化侵略—通过某种资本主义巨大的空间上的隔离制造了这种“西方人自由主义而富有同情心，契丹封建家庭野蛮不堪互害社会”的刻板印象呢（感觉就像阿紫还是谁对契丹底层社会的那种痛恨）古都少女千重子

假设他要说他不是关注这里面个体的道德义务和是否事后认亲，而是指责这实际上构成了某种文化侵略—通过某种资本主义巨大的空间上的隔离制造了这种“西方人自由主义而富有同情心，契丹封建家庭野蛮不堪互害社会”的刻板印象呢（感觉就像阿紫还是谁对契丹底层社会的那种痛恨）古都少女千重子

首先我不觉得我是猫人新闻与报纸摘要

欧美人当然要为亚非拉的弃婴负责，但不应为弃女婴负责。这种弃婴的性别选择偏好可不是欧美人造成的。Boudica

他显然重点不是这个，他难道不会像七武士里的菊千代一样坦然赞同你的看法么，“是，这个家长或者网友是封建愚昧，但是谁把他们变成这样的呢？”，在这里复读这些难道不是某种自由派(比如有时候的窝)对“十亿总保守”的一种神化的恐惧么古都少女千重子

话说你觉得我同情和可以理解这个保姆的同时讨厌二战时赞同侵略为了吃点好的的日本平民甚至认为用李梅火攻合理的想法正常么古都少女千重子

我记得你用whw头像来着古都少女千重子

受害者有罪论？？也就是我妈从小家暴我还害得想着她是怎么变成这样的？是不是我姥姥造成了什么伤害 这反动程度堪比佛教为什么你会被强奸是上辈子强奸过别人差不多了吃些辣炒年糕吧

你自己都觉得自己前后矛盾了，那还需要别人来评论么。 「我可以理解，但我绝不接受」才是真正【正常】的态度。么么哒的嗑药炮

性别选择偏好与前现代地区经济关系的斗争息息相关，既然承认欧美人要为国际分工导致的亚非拉弃婴负责，那么就不可能避开负担父母斟酌后作为“最优解”而舍弃女婴的责任。么么哒的嗑药炮

至少在契丹，多数人不是因为养不活而遗弃女婴，而是为了“再生一个男孩”遗弃女婴。责任只能放在传统观念或计生上。Boudica

感觉类比并不对…弃婴可不是出于某种发泄式的愤怒而可能是底层出于经济原因在进化中形成的某种自然选择古都少女千重子

额…我说弃婴这种行为，行为人（父母）可能不是出于家暴式的发泄愤怒做出的古都少女千重子

额…我说弃婴这种行为，行为人（父母）可能不是出于家暴式的发泄愤怒做出的古都少女千重子

哈人 别搞👴心态了吃些辣炒年糕吧

晶哥的人设是这样的玻璃乃サキ

天下无不是晶哥是吧吃些辣炒年糕吧

他当年刚来的时候是真会因为🐱友碍眼而举办🐱友的，现在好多了。。。玻璃乃サキ

图上面那位波友昨天刚把我拉黑，说我是“郭楠”…爱舞之阳

还有窝佬其实已经辍学了，，，和祂一个学历再叫高中生是否有些不妥，，，吃些辣炒年糕吧

只能说社会存在决定社会意识，保姆这么想是由于她的生活环境局限，至于广播中的人上人，只能说是在享受施加经济权力的快感，和保姆说了什么没有本质关系。换句话说，“找机会开了她”不是因为保姆做错了什么，只是因为雇主有这种权力，而用“进步”粉饰权力关系极端无耻，确实该放火了。齐王韦泽

和保姆取消雇佣关系也要图是吧。那说你penis小是不是更要图了野辰

和保姆取消雇佣关系也要图是吧。那说你penis小是不是更要图了野辰

呃呃，下次老板因为你不爱听土味儿国学把你开了建议还这么说，这也就是仗着保姆不受劳动法保护，雇主才敢像蘸狼部发言人一样威武霸气，可能你佬家里真有这么一头牛吧齐王韦泽

所以雇主没有取消雇佣关系的自由? 雇了这个保姆一直要雇到她辞职? 现在保姆都有签第三方合同，原po也没说不会给解雇赔偿。还是你觉得你因为投诉服务不好被服务员烧死/砍死是正常的?野辰

和保姆取消雇佣关系也要图是吧。那说你penis小是不是更要图了野辰

这难道不是个因言获罪的事么koharu

所以雇主没有取消雇佣关系的自由? 雇了这个保姆一直要雇到她辞职? 现在保姆都有签第三方合同，原po也没说不会给解雇赔偿。还是你觉得你因为投诉服务不好被服务员烧死/砍死是正常的?野辰

要是真有解雇补偿，还用得着“找理由开了”吗？至于以施展权力为乐是不是一种Z性、欠不欠荼我不好说，只能说她也就是敢对保姆发狠，换成老板说同样的话还不得“是是是”，可能这就是等级社会的景观吧齐王韦泽

私有制经济团体和国家机构受到的约束并不同。你的雇主没有必须给你钱的义务，终止雇佣关系是双方的自由。对于保姆这种在私人空间内提供服务的职业，觉得不舒服而更换，在这个行业内并不少见野辰

所以雇主没有取消雇佣关系的自由? 雇了这个保姆一直要雇到她辞职? 现在保姆都有签第三方合同，原po也没说不会给解雇赔偿。还是你觉得你因为投诉服务不好被服务员烧死/砍死是正常的?野辰

至于服务员真的途人自有法律制裁，我不会像某个incel升级人一样满口“结构歧视”，但因此同情雇主就属于新时代的《死者为大》了齐王韦泽

所以"找机会把她开了"是劳工权益的问题心之刃

别动不动就共情，不同意放火和共情不是一码事。你这辈子能不直接/间接地当过雇主，那是你牛逼野辰

雇主不是老爷，保姆也不是下人，干得不好按合同该开就开，合同以外的事雇主管不着，这点资产阶级自由还是要讲的齐王韦泽

法律同时地，平等地保障乞丐和富豪的住桥洞掏垃圾桶的自由，乞丐有自由去住桥洞富豪也有自由去住桥洞 这样看就是，雇主有自由裁员，同时雇员也有相应的自由：辞职，真是太公平了新闻与报纸摘要

原po是道德形态上的分歧，不是老爷/下人，至于合同内容具体是什么，至少赛博键政的是不知道的野辰

如果一份家政合同涉及到了对保姆应有的合理的free of speech的限制（比如在雇主闲聊时顺便插句话），那这就是霸王条款。星明三辰

这是一个严肃的法律问题，在这里是辩不明的。再说一遍，freedom of speech针对公民vs公权力和公民vs私有经济团体的范围是不同的。如果你在工作场合发表严重的性别/种族歧视言论，雇主有没有正当解雇你的理由野辰

这是一个严肃的法律问题，在这里是辩不明的。再说一遍，freedom of speech针对公民vs公权力和公民vs私有经济团体的范围是不同的。如果你在工作场合发表严重的性别/种族歧视言论，雇主有没有正当解雇你的理由野辰

以契丹现行劳动合同法而言，完全不能。星明三辰

除非该员工歧视言论确实对公司造成了重大损失，比如造成了公关危机，否则公司仍然无权开除该员工。星明三辰

保姆的合同大多数是签在劳务公司。原po不满意会告知劳务公司换一个保姆，即这位保姆不能履行其工作职能，这件事相当于服务员满口脏话，你对饭店投诉ta。一般保姆在一家的服务时间都在1-2年，更换在行业界是很正常的，换了也不代表这个保姆就失业了。野辰

这问题就来了，我能100%确保合同里面的不合理/霸王条款是没吊用的，你能确保这保姆一旦被解雇不会因此失业吗？我建议你在这种劳工权益问题上不要站在作为强势方的雇佣方上。星明三辰

保姆的合同大多数是签在劳务公司。原po不满意会告知劳务公司换一个保姆，即这位保姆不能履行其工作职能，这件事相当于服务员满口脏话，你对饭店投诉ta。一般保姆在一家的服务时间都在1-2年，更换在行业界是很正常的，换了也不代表这个保姆就失业了。野辰

这问题就来了，我能100%确保合同里面的不合理/霸王条款是没吊用的，你能确保这保姆一旦被解雇不会因此失业吗？我建议你在这种劳工权益问题上不要站在作为强势方的雇佣方上。星明三辰

这问题就来了，我能100%确保合同里面的不合理/霸王条款是没吊用的，你能确保这保姆一旦被解雇不会因此失业吗？我建议你在这种劳工权益问题上不要站在作为强势方的雇佣方上。星明三辰

我同样希望保护消费者的利益野辰

任何情况下都是雇主坏，劳工好，这不也是二极管吗野辰

问题来了，这个案例中消费者利益没有收到一丝一毫的实质性伤害，仅仅是听到了一句不正确的刺耳的言论而已。拿消费者利益当理由属实是有点。。。星明三辰

因为这一句话而想换人是小题大做了，我的观点是对于保姆这种在私人空间内提供服务的职业，消费者要求换人的自由应该稍微大一些。 再说，ta觉得杀掉女婴是无可奈何的，雇主想换人怎么就不是无可奈何的了呢?野辰

前半部分你说得有道理。一个人作为平台所提供的家政服务的消费者，而不是直接雇佣家政的雇主，要求换家政的自由确实应该要更大一些。 第二个问题，因为保姆一句屁话就要骂人贱种，还要炒掉保姆，我只看出了居高临下的傲慢和刻薄，看不出跟无可奈何有半毛钱关系。星明三辰

只能说社会存在决定社会意识，保姆这么想是由于她的生活环境局限，至于广播中的人上人，只能说是在享受施加经济权力的快感，和保姆说了什么没有本质关系。换句话说，“找机会开了她”不是因为保姆做错了什么，只是因为雇主有这种权力，而用“进步”粉饰权力关系极端无耻，确实该放火了。齐王韦泽

这是讲理的部分。 情绪宣泄的部分：早该放放了，少拿什么无知之幕什么总有一天你也可能成为雇主一方这种画饼忽悠人 我只知道今天现在当下我的屁股是毋庸置疑的铁雇工新闻与报纸摘要

和保姆取消雇佣关系也要图是吧。那说你penis小是不是更要图了野辰

如果一份家政合同涉及到了对保姆应有的合理的free of speech的限制（比如在雇主闲聊时顺便插句话），那这就是霸王条款。星明三辰