关于货拉拉事件

话说怎么没人来回复呢

如果进步派不尽量倡导一个相对公正中立严谨的司法体系，那还算什么进步派？

这下里滕豪斯案了

那得多拉的进步派啊，把原本可争取的人往对面逼。

放屁

司机有没有问题，有，但他现在也是实打实的承受着司法不公，最该进🍊的是乎腩，如果没有他们几十年如一日的在女性遇害新闻底下李克忠/被迫害妄想/直球脱粪/指责受害者，女性在这个问题上也不会反应如此激烈，可能的解决方案是尽可能的轻判司机，最好无罪，然后把奈格力奇/哭孙子/金融男/谢流远/叶赫乎抓进去，判凌迟，这样就皆大欢喜了

因言凌迟人太野蛮了，我支持以后康米了，劳改农场里这头住一排图男大佐，那头住一排图女大佐，，，

确实

知乎有什么资格干预司法这种刀把子

为啥关着他呢，轻罪处罚就行了。此事件中的程序失当更需要严厉处置

你组壬咋还是沉溺于gulag falange这些上世纪欧陆ZZ景观，，，

现实里面的图女大佐有很多；至于图南大佐？不过口嗨尔

这种“弹性”是上面默许的，让手下可以肆无忌惮的干脏活。程序失当？龙颜大悦❤！

哪天过河拆桥了甚至没有道德愧疚😅

首先，本案判一缓一司机早放出来了，关键应该无罪。
其次，即使没有舆论，本案大概率也是定过失致人死亡罪，这是我锅处理跳车案件的惯例(这是有问题的)。舆论压力最多和程序不公正、审判走过场有关，但谁的责任更大不言自明

进步派应该为蒙受司法不公的人大赦

双方都可以采取更恰当的举动来避免悲剧。司机判过失杀人的异议不是太大。

就别再吹贵地安全了，一半人口都PTSD
现在人们戾气又重，多沟通一下也能避免悲剧

行人乱闯红灯被撞司机也要负一定责任的，估计完全无罪不太可能，毕竟人死了

民主政体不应该被民意裹挟，在一个理想世界里

车内出现紧急情况，司机应该尽快靠边停车，这应该是科目一的安全常识之一

可能都没注意到跳车？反正无罪不可能
司机已经成贵地男女矛盾的一个靶子了。

但他已经是右翼的舆论站武器，工具，符号，神像了啊。这种情况下虽然他没有什么过错那他也不无辜了

两人之间的争执发生了一段时间，司机应该注意到乘客情绪不稳定。但女乘客的行为也过于冒失无异于自杀

法律为政治服务是吧😅

迫真←→划分差不多得了，人家还觉得自己咗呢

应该说法庭会成为政治的角力场，幸好我国不是阿美这种判例法，不然知乎虎扑男女权女只会更加癫狂

那就把右翼这词换成是郭楠，入关人，或者波友想反对的那些东西的任何一个统称

现在真要成德雷福斯案了

刑事责任和交通事故的责任毕竟是不同的，入罪标准更高。司机对车内发生的危险是有阻止义务的，但轻点刹车打双闪已经是当时其能采取的最优的举措，放开方向盘拉人或者急刹的风险更大。不过无罪确实是理想的情况。如果程序公正没这么多幺蛾子，缓刑可能是最优解了

为什么只能换成郭楠，入关人，或者波友想反对的那些东西的任何一个统称，而不能换成波友自己？

我希望是角力都是场外的，例如司法机关人员席位竞争。法庭内该怎么判就怎么判
当然而今法律还是非常有“弹性”的，无论法系，，，

更成熟的处理方式不应该是出现严重争执时，靠边停车联系公司处理吗，至少很多城市都有标语“不开斗气车”。

因为楼主的设定是“如果进步派上台”，所以是个“斗争已经胜利之后怎么反攻倒算”的问题了

台下何人，状告本官啊

随着经济社会发展，法律本就会日益复杂化，况且同一条法律条文都可以有很多种不同解释。这就是为什么有最高法院，大陪审团，但这些机制也都存在种种问题。可以构建出公理化的法律条文，所有案件可以照本宣科按图索骥式绝对公平地判决是一种幻想

反过来说，从建国开始，阿美人利用法庭判例反向推动立法进步的事件也有很多

或者不用反攻倒算这词，用体面点的说法
胜利之后怎么做反右工作怎么做镇反工作

我承认对案件的处理不能仅局限于纯粹的法律推演，要考虑社会效果，所以前面也说了在保证程序公正前提下缓刑可能是最好的。但对于此案的有罪判决能否带来司机乘客遇事和谐沟通的效果，我认为是存疑的

苏马人面对历史嗯菜时，也喜欢捏着鼻子认为了“大局”而牺牲一小撮无辜者，，，，

这下建不成地上天国了（心虚）

我一直是明牌苏马人啊，所以我觉得你的想法也不是不行?

你不治他，他不过是右壬的符号，你治他，他就成了右壬的圣人，这是其一。
其二，像汉武帝对郭解一样，案件本身放着不管，只因为众人拥戴就把他治罪，是不是有点太前现代了？或者用你佬熟悉的话说，太“汉”了？

你为什么认为这个进步派就一定是你所属的派系呢？

🍇

第一个问题，这事要办，但是肯定要讲究方式方法的去办，制造殉难者这种无数苏马先辈已经犯过的错误肯定不能重蹈覆辙

但是当我看到他乎各种仇女怪民粹入关暴徒借题发挥，搞出的种种不合理诉求（包括但不限于冲击长沙公检法，要求规定gwy系统男女比例等阴间诉求），我个人就不得不感到，“进步派”相比之下更加不能做的事是就这么迫于舆论压力放过他，相比之下冒人工制造殉难圣人和践踏公平正义的风险真就是小事一桩

想完全不被民意裹挟确实不太可能，但至少尊重一下司法程序，而不是一边发扬东方传统糟粕杀威逼供，一边学习西方先进糟粕搞辩诉交易，然后把司法系统当木偶用。

其二，我说的那句这下建不成地上天国了就是表达的这个意思

比起土味目田喜欢图沙康米，我看gulag还算好的

现在都不兴这个了，魔怔→和激进←的传统在II战后都烟消云散了，oppress手段都是''治安新常态''。贸易全球化和技术普及打破上层建筑之间的壁垒，ideology沦为装饰品和对內规训的工具。一味妥协不可取，但''激进与温和咗翼''概念需要重新定义