关于二刺猿杀一头牛的几个问题
Rabi_Rabi2021/11/22 05:57:34
1. “吃zbzy饭砸zbzy锅”的指控的逻辑漏洞很好反驳，但如果是二刺猿软色情牛这种非生活必需品呢，这种指控成立吗？
2. 对虚拟角色的剥削应不应该禁止？和对机器人的物理剥削不同，文化层面上对虚拟角色的（性）剥削会使得这种思潮完好无损的保留下来，进而继续对现实造成负面影响。
以后想到再接着问
朋圈美丽名媛2021/11/22 06:01:01
二不需要，但要切切实实把虚拟角色和真人分开……耽美组很久前就已经大脑升级到明白耽美本质就是女性写给女性看得，希望所有在二次元获得感动的incel也可以明白自己的最佳伴侣是＿＿
赞 (26)
折耳猫的愿望2021/11/22 06:54:14
二不需要，但要切切实实把虚拟角色和真人分开……耽美组很久前就已经大脑升级到明白耽美本质就是女性写给女性看得，希望所有在二次元获得感动的incel也可以明白自己的最佳伴侣是＿＿朋圈美丽名媛
是祂是吧
赞 (1)
Rabi_Rabi楼主2021/11/22 06:02:52
二不需要，但要切切实实把虚拟角色和真人分开……耽美组很久前就已经大脑升级到明白耽美本质就是女性写给女性看得，希望所有在二次元获得感动的incel也可以明白自己的最佳伴侣是＿＿朋圈美丽名媛
这对人的主观能动性有要求，而要求incel具有主观能动性和痴人说梦有啥子区别
赞 (1)
clearlove2021/11/22 06:26:48
1，不成立。在zbzy社会生活有许多生活必需，但二刺猿软色情不是人的生活必需。
2，理想很丰满，现实很骨感。能分清二刺猿的世界和三次元完全无关的人能有几个?
2，理想很丰满，现实很骨感。能分清二刺猿的世界和三次元完全无关的人能有几个?
赞 (9)
涨海蛮人2021/11/22 06:30:32
至少我不认为存在一个所谓对虚拟角色的剥削，这是无稽之谈。纸片人，比特人不是真是存在的，怎么能谈得上剥削?
谈论虚拟角色色情制品的问题可以，但是不应该以虚拟剥削作为论点。
谈论虚拟角色色情制品的问题可以，但是不应该以虚拟剥削作为论点。
赞 (16)
Rabi_Rabi楼主2021/11/22 07:02:56
至少我不认为存在一个所谓对虚拟角色的剥削，这是无稽之谈。纸片人，比特人不是真是存在的，怎么能谈得上剥削?
谈论虚拟角色色情制品的问题可以，但是不应该以虚拟剥削作为论点。涨海蛮人
我的意思是， 媚宅文化产品客观上也助长了现实中的厌女思潮。
赞 (2)
涨海蛮人2021/11/22 07:04:52
我的意思是， 媚宅文化产品客观上也助长了现实中的厌女思潮。Rabi_Rabi
这个完全可以讨论，我倾向于这是不证自明的
赞 (3)