难绷

講真即便農奴被解放之後，是為了給城市資產階級創造足夠的勞動力，並且土地需要贖買等等。
實際人身自由只是名義上得到保障，而其他多餘的社會保障想都不要想。
疾病、貧窮、痛苦，不斷的侵蝕著俄國人的精神，而工廠跟貴族、官僚也在吞噬他們的肉體。

以至於整個19世紀至20世紀初的俄國文學，被凡間的苦痛所不斷侵染。
一個燈紅酒綠欣欣向榮，一個充滿了死亡、疾病、貧困、飢餓的俄國，可以說跟維多利亞時期的英國，有過之而無不及。

至於德國，為什麼會有對哲學歷史產生深遠影響的學著，原因就在於對一切的質疑中所產生，為此而產生的黑格爾辯證法。

这个时候拿伊里奇的马经应该可以念死三青团⑧

我的评价：纳粹德国也是号称究极工人福利的

例如總所周知“梅福卷”。(笑)

港真，其实俄国1861改革以后，传统村社被解体，农奴们没有任何共同体做托底，其实过得比以前更差了。

这方面的研究，建议波友上知网搜一下“金雁”的论文，简单看一下做个基本都知识储备，当然，仅限于看涉及“俄国近代改革”和“斯托雷平改革”两个命题。其他的文章，尤其是90年代波匈捷的改革就别看了。

仅是高中的改革史课本里就已经大批特批农奴制改革的局限性了，这波能忽悠到谁呢

初中课本就有了吧（也许我及错了

不如吹亚三的金融改革和尼二国家资本主义

那个是和日本的明治维新放在一起，作为“后发国家通过改革走向资本主义”的典型，局限性有涉及但不算多

那玩意儿是选修，理科生不学

必修课本里面也有，不过在学考里不算太重要的考点

这下文科误国了😠

我倒是觉得团团狂的没边了，沙皇，俾斯麦，李光耀，你搁这骂谁呢！

理科生不学那个的

威廉二世结局？

什么洋务派，都不算温和渐进了，是保守渐进捏